1700969430
1700969431
1974年4月，国家加速器实验室的小组首次发表了相关论文，几周之后（4月26至28日）费城举行了中微子物理学的主题会议。中性流问题很自然地占据了舞台焦点的位置。与会的一位科学家在他的开场发言中这样描述人们达成的一致意见：“现在看来，高能中微子实验中强子中性流的存在性是由四项‘独立的’实验证明的。很明显，接下来我们的主要目的是确定它的对称性。”[14]理查德·费曼在他的总结发言中，也表现出了这样的乐观态度。在发言中他表示，对于电弱理论而言中微子的成功预测是一种荣誉。“但是，”他又表示，“我应该遵从曼恩先生的建议。对中性流的本身应该进行研究。也就是说，实验者们应该这样说：‘好，我们发现了中性流，现在我们来研究它的特性吧！（而不是仅仅将它们同温伯格和萨拉姆的理论进行对照。）’”[15]
1700969432
1700969433
1974年6月，高能物理学会议在伦敦举行，在会上中性流问题得到了进一步的强化。其中尤其惊人的是巴里·C·巴里什所做的加州理工-费米实验室中微子研究小组报告（1974年5月国家加速器实验室更名为“费米国家加速器实验室”，即FNAL）。一开始，巴里什和他的研究团队并未将资金用于中性流的研究，而是用于重轻子存在性的研究。在巴里什看来，重轻子的研究只需要一个奇迹的发生，而中性流的研究貌似需要两次奇迹（GIM机制和中性流）。[16]为了这一目的，他和他的小组设计了同之前实验中微子一样的触发系统，用来触发带电轻子，将中性流排除在外。在众多理论家中，加州理工学院的费曼是巴里什的支持者，他鼓励巴里什以怀疑的态度看待格拉肖-温伯格2萨拉姆模型。[17]
1700969434
1700969435
然而，凭借对μ介子同类较重的粒子的期待，是无法凭空产生数字的。只有8个标记错误的μ介子在底片上留下了记录，它们其实是重轻子的痕迹。[18]在伦敦会上，巴里什对他们的重轻子主题进行了评论，对他们选错了的透明性问题进行了总结：“观察到的事件在数量级和特征方面都与（反中微子）背景具有一致性！”他们重新设计了触发系统，以便记录下30亿电子伏左右的强子事件，然后再次进行了实验。这一次寻找的目标是中性流。使用的装置与E1A和加尔加梅勒的装置都不相同，新的结果表现出了说服力。巴里什将结论以投影的形式投射在大屏幕上：“（1）中性流确实存在。（2）测量出的数量级为R（中微子）=0.21R（反中微子）=0.33。”[19]加尔加梅勒和E1A的研究人员们都如释重负。
1700969436
1700969437
阿尔贡-肯考迪亚-普度的12英尺气泡室实验和哥伦比亚-伊利诺伊-洛克菲勒-布鲁克海文小组也给出了初步但又具有积极性的结果。[20]除此以外，针对一度被禁止的过程的存在性，这些小组使更多的人们投身到了对此的研究中。
1700969438
1700969439
因此，早期的中性流实验接近尾声。两个不同的研究小组凭借着各自预期和专业知识这一内在动力，各自找到了获得结论的途径，对相矛盾的方法进行整合，熟悉机械装置，学会如何对现象进行再分类。在大洋两岸，在同僚们提出的大量分析研究、反对意见和建议提案面前，成群的物理学家们不得不进行妥协。两个小组一次又一次地推动着实验，使其与测量数量具有更直接的联系。他们还与自己的研究结果做着斗争，直到结果显示出了稳定的状态，所有这一切都是在巨大压力之下完成的。
1700969440
1700969441
欧洲物理学家们最终进行的是两项实验：一是单一电子实验，一是强子中性流实验。与此类似，美国的同僚们进行的论证也不仅仅是一种。1974年2月末，E1A小组实质上已经完成了两项实验。小组不仅改变或改进了光束、几何结构、火花室、照相系统、背景等，两次研究涉及的主要人员也是不同的。两个亚组的实验样式和实验预期各不相同，最终他们确信实验可以结束之时所凭借的证据也是不同的。
1700969442
1700969443
在1973年秋天的艰难时间里，一个残酷的玩笑在实验群体中传开了，哈佛-威斯康辛-宾夕法尼亚-费米实验室小组发现的不是中性流，而是“交变”中性流。到了次年4月，物理学界在这一点上达成了共识：振荡已经被永久整流了。理论和实验物理学领域都不得不应对针对物质本质的新的约束所带来的挑战。
1700969444
1700969445
[1] Mann，interview，29 September 1980.
1700969446
1700969447
[2] Cline，“Signal，”TM，Wisconsin，13 December 1973.
1700969448
1700969449
[3] Mann，interview，29 September 1980.
1700969450
1700969451
[4] Mann，untitled list，9 December［1973］，AMP.
1700969452
1700969453
[5] 梅恩的复制版参见Imlay，“Punchthrough，”TM，Wisconsin，1973年11月29日，带有梅恩的手写批注。1973年12月7日梅恩收录。AMP.
1700969454
1700969455
[6] Aubert，Ling，and Imlay，［Punchthrough Probability］，TM，18 December 1973.从1974年1月4日到7日，安德鲁·鲁塞（加尔加梅勒协作）拜访了国家加速实验室，还带去了他关于动态中子引发的强子流经验。他（用从E1A得来的当前扫描结果）给里德和其他人呈现了他对于穿通率支持中性流的质疑。Rousset to author，9 July 1986；Reeder interview，30 January 1987.
1700969456
1700969457
1700969458
[7] Mann，“300 GeV Run，”TM，Pennsylvania，26 January 1974.
1700969459
1700969460
[8] Aubert et al.，“Further Observations”paper，TM，26 February 1974.
1700969461
1700969462
[9] ［Sulak］，“Consistency，”TM，Harvard，5 March 1974.
1700969463
1700969464
[10] 在此时出版早期论文的决定引发了一些关于共同印刷已拖延许久的首版论文恰当性的争论。
1700969465
1700969466
[11] Aubert et al.，“Further Observation，”Phys.Rev.Lett.32（1974）：1454-1457.伊姆利于1973年2月6日给出了对修改实验的第一次展示。Imlay，“Neutrino Interactions，”Am.Phys.Soc.Bull.19（1974）：58.
1700969467
1700969468
[12] 当一个带电粒子随着光束进入探测器，反A触发器阻止了事件被记录下来；只有当高于中止能量时，能量触发器才会触发事件；B和C计数器确保事件中包含有一个μ介子。
1700969469
1700969470
[13] Messing，thesis（1975），21.
1700969471
1700969472
[14] Sakurai，“Neutral Current Interactions，”Philadelphia（1974），57.
1700969473
1700969474
[15] Feynman，“Summary，”Philadelphia（1974），315.
1700969475
1700969476
[16] Barish，interview，2 August 1985.
1700969477
1700969478
[17] Barish，interview，2 August 1985.
1700969479