1701022871
[7]坦率地讲，我在20岁出头时，也一度想要成为严肃文学作家，甚至还出版了一本严肃小说《蚱蜢王》（The Grasshopper King）。但是，在我致力于严肃文学创作期间，我发现自己有一半的时间不务正业，沉迷于数学问题的研究。
1701022872
1701022873
1701022874
1701022875
1701022876
魔鬼数学：大数据时代，数学思维的力量 [:1701022614]
1701022877
魔鬼数学：大数据时代，数学思维的力量 第一部分 线性
1701022878
1701022879
精彩内容：
1701022880
1701022881
●拉弗曲线
1701022882
1701022883
●微积分
1701022884
1701022885
●“逝去量的鬼魂”
1701022886
1701022887
●“到2048年所有美国人都会超重”
1701022888
1701022889
●南达科他州脑癌发病率为什么高于北达科他州？
1701022890
1701022891
●大数定律
1701022892
1701022893
●对恐怖主义的各种类比
1701022894
1701022895
●下定义的习惯
1701022896
1701022897
1701022898
1701022899
1701022900
魔鬼数学：大数据时代，数学思维的力量 [:1701022615]
1701022901
魔鬼数学：大数据时代，数学思维的力量 第1章 要不要学习瑞典模式？
1701022902
1701022903
几年前，在关于“患者保护与平价医疗法案”的激烈讨论中，鼓吹公民充分自由权的卡托研究所里有个名叫丹尼尔·米切尔（Daniel Mitchell）的人，为自己的博文拟了一个很有煽动性的标题：“瑞典正在谋求变化，而巴拉克·奥巴马（Barack Obama）却在倡导美国学习瑞典模式，为什么？”
1701022904
1701022905
这个问题问得非常好！这样的表达，让其中有悖常理的地方变得一目了然。是啊，全世界的福利国家都在削减高额的救济金与高税收，连瑞典这样的富裕小国也不例外，而美国却与这股潮流背道而驰。总统先生，这是为什么呢？米切尔的博文指出：“瑞典从自己的错误中汲取了教训，正在缩减政府的规模与职能范围，为什么美国的政客们却义无反顾地重复这些错误呢？”
1701022906
1701022907
要回答这个问题，我们需要参考一幅极具科学性的曲线图。在卡托研究所看来，整个世界就是下图所示的情形。
1701022908
1701022909
1701022910
1701022911
1701022912
图中的横轴表示瑞典模式化程度[1]，纵轴表示繁荣程度。至于如何量化的问题，大家不用担心，关键是要知道：一个国家的瑞典模式化程度越高，情况就越糟糕。瑞典人不是傻瓜，他们已经意识到了这个问题，正在努力地向左上角的自由国度的繁荣攀爬。然而，奥巴马政府却正在朝错误的方向前进。
1701022913
1701022914
下面，我用与奥巴马总统观点比较接近的经济视角取代卡托研究所的视角，重新绘制这幅图。
1701022915
1701022916
1701022917
1701022918
1701022919
关于美国应该实现的瑞典模式化程度，这幅图给出的建议大不相同。繁荣程度最高的点在哪儿呢？应该比美国的瑞典模式化程度高，但是比瑞典低。如果这幅图是正确的，那么在瑞典削减其福利时，奥巴马却在进一步增加美国的福利，这种做法是完全有道理的。
1701022920