打字猴:1.701022871e+09
1701022871 [7]坦率地讲,我在20岁出头时,也一度想要成为严肃文学作家,甚至还出版了一本严肃小说《蚱蜢王》(The Grasshopper King)。但是,在我致力于严肃文学创作期间,我发现自己有一半的时间不务正业,沉迷于数学问题的研究。
1701022872
1701022873
1701022874
1701022875
1701022876 魔鬼数学:大数据时代,数学思维的力量 [:1701022614]
1701022877 魔鬼数学:大数据时代,数学思维的力量 第一部分 线性
1701022878
1701022879 精彩内容:
1701022880
1701022881 ●拉弗曲线
1701022882
1701022883 ●微积分
1701022884
1701022885 ●“逝去量的鬼魂”
1701022886
1701022887 ●“到2048年所有美国人都会超重”
1701022888
1701022889 ●南达科他州脑癌发病率为什么高于北达科他州?
1701022890
1701022891 ●大数定律
1701022892
1701022893 ●对恐怖主义的各种类比
1701022894
1701022895 ●下定义的习惯
1701022896
1701022897
1701022898
1701022899
1701022900 魔鬼数学:大数据时代,数学思维的力量 [:1701022615]
1701022901 魔鬼数学:大数据时代,数学思维的力量 第1章 要不要学习瑞典模式?
1701022902
1701022903 几年前,在关于“患者保护与平价医疗法案”的激烈讨论中,鼓吹公民充分自由权的卡托研究所里有个名叫丹尼尔·米切尔(Daniel Mitchell)的人,为自己的博文拟了一个很有煽动性的标题:“瑞典正在谋求变化,而巴拉克·奥巴马(Barack Obama)却在倡导美国学习瑞典模式,为什么?”
1701022904
1701022905 这个问题问得非常好!这样的表达,让其中有悖常理的地方变得一目了然。是啊,全世界的福利国家都在削减高额的救济金与高税收,连瑞典这样的富裕小国也不例外,而美国却与这股潮流背道而驰。总统先生,这是为什么呢?米切尔的博文指出:“瑞典从自己的错误中汲取了教训,正在缩减政府的规模与职能范围,为什么美国的政客们却义无反顾地重复这些错误呢?”
1701022906
1701022907 要回答这个问题,我们需要参考一幅极具科学性的曲线图。在卡托研究所看来,整个世界就是下图所示的情形。
1701022908
1701022909
1701022910
1701022911
1701022912 图中的横轴表示瑞典模式化程度[1],纵轴表示繁荣程度。至于如何量化的问题,大家不用担心,关键是要知道:一个国家的瑞典模式化程度越高,情况就越糟糕。瑞典人不是傻瓜,他们已经意识到了这个问题,正在努力地向左上角的自由国度的繁荣攀爬。然而,奥巴马政府却正在朝错误的方向前进。
1701022913
1701022914 下面,我用与奥巴马总统观点比较接近的经济视角取代卡托研究所的视角,重新绘制这幅图。
1701022915
1701022916
1701022917
1701022918
1701022919 关于美国应该实现的瑞典模式化程度,这幅图给出的建议大不相同。繁荣程度最高的点在哪儿呢?应该比美国的瑞典模式化程度高,但是比瑞典低。如果这幅图是正确的,那么在瑞典削减其福利时,奥巴马却在进一步增加美国的福利,这种做法是完全有道理的。
1701022920
[ 上一页 ]  [ :1.701022871e+09 ]  [ 下一页 ]