1701029941
1701029942
明白上述这样一些道理，并不需要专门学习有限信息博弈理论。你不读本书也会知道这些道理，这是因为生活的经验给予了我们一些本能的博弈技巧，我们有意无意地都在运用这些技巧。不过，如果你愿意翻开本书，你就会发现，我们不单可以把这些本能的博弈技巧模式化，而且基于博弈理论我们还可以解释某些令人困惑的现象──它们本质上与我们本能的博弈技巧一样，但是却不如本能的博弈技巧那样容易被直观地感受。之所以人们对理论孜孜以求，也正是因为它的确有助于我们洞察种种奇怪表象背后的真相。这也许就是博弈论的“实用性”用处之一吧。
1701029943
1701029944
我们不单可以把这些本能的博弈技巧模式化，而且基于博弈理论我们还可以解释某些令人困惑的现象。
1701029945
1701029946
[1]为什么人们做这样的推断通常是合理的？重视质量毕竟是有额外代价的，这种额外代价常常需要长期声誉的收益来平衡。而只注重某一个产品质量的商家，是难以获得长期声誉的。所以，观察到商家对某种产品质量的重视，我们就可推测它很可能对其他产品质量也很重视；如果它对某种产品质量不重视，我们就可推测它很可能对其他产品质量也不那么重视。譬如，出版本书的机械工业出版社，在基础教材的出版方面声誉卓著，我们就有理由相信它在通俗读物方面也会认真对待。否则的话，它在通俗读物市场上就白白浪费了它通过基础教材树立起来的卓著声誉。
1701029947
1701029948
1701029949
1701029950
1701029952
无知的博弈：有限信息下的生存智慧 关于阅读本书
1701029953
1701029954
本书的内容与《身边的博弈》是互补的。《身边的博弈》专注于完全信息博弈；本书则专注于有限信息博弈，尤其是有限信息博弈中的隐蔽信息博弈。
1701029955
1701029956
阅读本书，并不需要事先阅读《身边的博弈》。但是，如果你曾经阅读过《身边的博弈》，那么也许你更能理解本书某些故事的妙处。博弈论就是这样的，当你自己的博弈论知识到了不同的境界，看同样的一个故事，也会有不同的感受。文字还是那些文字，故事还是那些故事，但字里行间又分明透露着新的感悟。曾经有一位上海交通大学的研究生写信给我，说把《身边的博弈》读了好几遍，每读一遍收获不同。我很高兴。自己的书得到读者认可固然是高兴的原因之一，但这高兴也因为他的体验引起了我的共鸣──我当年学习博弈论一遍一遍地研习奥斯本（Osborne）和鲁宾斯坦那本书时，何尝不是这样痛快淋漓的感觉！
1701029957
1701029958
很多人喜欢博弈论，但是畏惧数学。如果你也是这样的人，那么正好，本书正文部分几乎把数学门槛完全去掉了，除了少数几行计算公式和两三张图表之外，其余都是文字的解说，不需要数学基础。有两三处为了给那些数学基础不错的读者补充一点额外的营养，我加了稍微数学化一点的脚注；但这样的脚注仅有两三处，并且是额外的补充，对于理解正文并不是必需的，讨厌数学的读者可以跳过不读。
1701029959
1701029960
最后的附录，写得相对技术化一点──当然这只是针对于从来不看数学公式的读者来说，如果与既有的博弈论教材通篇符号相比，读者会发现我写得其实已简单明了很多。这个附录，普通读者可以不用阅读，因为它是专门为那些有意深入了解不完全信息博弈的读者而写的。很多人一接触不完全信息博弈就开始晕头转向，我认为这主要是因为他们没有真正理解一些关键概念（比如类型依存策略），所以我用最为直观的方式讲解了最关键的概念和思想，我相信它对于有意进阶学习博弈论和数学基础差的读者是极有用处的。当然，这个部分也可视为我故意设置的一个“信号”：这是一个专家写的书，而不是一个外行写的书。在“博弈”一词已被滥用得无以复加的今天，博弈论普及读物良莠不齐，我敬重的博弈论学者王则柯教授对此多有批评；我因为几乎不看那些外行写的博弈论，不了解他们的错误，也就难以提出批评意见[1]，但我仍觉得有必要通过一个“信号”把专家理解的博弈论和外行理解的博弈论区别开来，本书的附录在某种程度上也许可以有这个作用吧。
1701029961
1701029962
再声明一遍，阅读本书不需要数学基础；极少数有数学公式的地方，可以跳过不读；书中的各个故事，读者可以选择自己感兴趣的内容和感兴趣的顺序来读，怎么做都不会影响对全书的理解。但是，对于标记“*”号的章节内容，读者最好还是不要跳过，因为那是仅有的一点关于理论的解说。理论，是我们理解现象背后逻辑结构的固定模式。如果跳过这些部分，那么本书与一本故事书无异，读者或可从故事中得到暂时的快乐，但对于博弈论的理解及运用其分析现象的能力可能就难以得到提高。
1701029963
1701029964
[1]当然，我并不认为本书的内容就是完全正确的。它完全可能有一些印刷错误，或者由于我个人的学识所限而导致的对博弈理论本身的理解错误。专家在其专业领域也会犯错误，只不过犯错误的概率更低一些，而且相对而言不大容易犯一些非常低级的错误。如果读者发现本书有错误之处，欢迎指正！
1701029965
1701029966
1701029967
1701029968
1701029970
无知的博弈：有限信息下的生存智慧 与上帝博弈：概率决策
1701029971
1701029972
善于识别与把握时机是极为重要的。在一切大事业上，人在开始做事前要像千眼神那样识别时机，而在进行时要像千手神那样抓住时机。
1701029973
1701029974
──弗朗西斯·培根（Francis Bacon）
1701029975
1701029976
机会对于不能利用它的人又有什么用呢？正如风只对于能利用它的人才是动力。
1701029977
1701029978
──克洛德·西蒙（Claude Simon）
1701029979
1701029980
设想你和朋友抛硬币进行赌博，若出现硬币正面，你将从朋友处赢得1元钱；若出现背面，你将输给朋友1元钱。这样的游戏（game）当然也是博弈（game）。但这个博弈中你究竟会赢还是会输？结果将是不确定的。这样的博弈中，胜负似乎并不太依赖谁的策略技巧更高，而取决于谁的“运气”更好。与其说你跟朋友在博弈，不如说你跟上帝在博弈。
1701029981
1701029982
在现实的许多博弈中，不确定性都扮演着重要的角色。然而，在这样的博弈中，取胜仅仅是依靠运气吗？也许不是。即便在不确定的世界，如果可以发展出更好的策略，虽不能保证万无一失，但是取胜的可能性的确会增加；或者通过某些对付风险的策略，你也可以将不确定性带来的风险[1]降低。在本章你会见到大量的此类例子。这些例子基本上不需涉及复杂的策略互动，但估计不确定环境的概率非常重要。因此本章命名为概率决策，而更为复杂的策略互动情形是以后各章的主题。
1701029983
1701029984
即便在不确定的世界，如果可以发展出更好的策略，虽不能保证万无一失，但是取胜的可能性的确会增加；或者通过某些对付风险的策略，你也可以将不确定性带来的风险降低。
1701029985
1701029986
1701029987
1701029988
1701029990
无知的博弈：有限信息下的生存智慧 概率与信息推断
[
上一页 ]
[ :1.701029941e+09 ]
[
下一页 ]