1701030577
1701030578
如果企业开出的是固定薪水，那么为了让企业对你有兴趣，你反而不能表现得太急于得到这份工作。
1701030579
1701030580
当然，雇用中的逆向选择不仅表现为在员工招募中录用了不适合企业的员工，它还有另外一种表现形式──在劝退员工时将差的员工保留了而将好的员工劝退了。前面提到的减薪导致优秀人才流失的逆向选择，就是后一种。拉齐尔在《人事管理经济学》一书中还提到了另外一个例子：[2]
1701030581
1701030582
美国在1979年修订了就业法中年龄歧视部分的条款。这一修正所导致的后果是，终身教授强制退休年龄从65岁提高到70岁，并且从1993年起，最终取消强制退休的规定。大多数大学都在考虑，这样一来，占据大学课堂的大多将是昏昏欲睡的老先生们，而不是学生所喜欢的那种博学多才而又精力充沛的年轻教授。为了诱使这些高龄教授们自动退出讲台，许多大学都实施了买断计划，即如果55岁以上的教授马上退休，学校将提供优厚的养老金。有些教授接受了这种条件。然而不幸的是，大多数情况下，这些自动退职的教授往往是大学希望挽留的，而那些拒绝自动退职的教授又常常是学校希望他们离开的那些人。
1701030583
1701030584
这个问题也是逆向选择问题。最好的教授离开了，是因为他们可以轻松地在另一所大学谋到职位。比如，一个原来在斯坦福大学工作的诺贝尔奖获得者可以接受买断计划从斯坦福大学退休，然后很快再到加州大学伯克利分校获得另一个教授职位。但是另外一位若干年前就已失去创造力的教授，则没有这样的选择机会；他拒绝接受买断计划，因为他无法在其他任何大学以现在的报酬水平再找到一份工作。
1701030585
1701030586
逆向选择与信贷配给
1701030587
1701030588
企业降低工资，就可能将高质量员工排挤出企业。与此类似，如果银行提高利率，就可能将低风险的企业排挤出潜在客户群，反而让银行面临不利选择。这是经济学家斯蒂格利茨和韦斯（A.Weiss）曾经在一篇论文中仔细研究过的问题。我们可以用简单的例子来说明其思想。
1701030589
1701030590
假设有两类借款人A和B，每类借款人都需要初始投资100万元，但他们自己都没有投资资金，因此只好向银行贷款。A类借款人的投资几乎没有风险，他们的投资可以确切地收回110万元，即投资回报率为10%。B类借款人存在投资风险，其投资各有一半的机会获得90万元或130万元。
1701030591
1701030592
如果银行利率为5%，两类借款人都会申请银行贷款。由于借款人没有额外的抵押，银行面临的最坏结果是，B类投资人获得90万元时，银行也只能收回这90万元；否则，银行就可收回本息。面临这两类随机的借款人，银行不会面临逆向选择问题。
1701030593
1701030594
现在假设经济中货币吃紧（即可以放贷的金额少于借款人申请的贷款金额），银行的资金成本增加，从而银行在向随机的借款人发放贷款时，可能会提高利率。但是，我们可以断言，其利率提高必须小于10%。原因在于：利率一旦达到10%（或以上），则A类投资者申请贷款实际上已无利可图，他们将放弃贷款；银行所贷出的资金将全部到B类贷款人手中。这时候银行就遭遇了逆向选择问题。因为B类贷款人若投资成功，则归还银行110万元本息，但如果投资失败，则仅以投资回收的90万元承担有限责任；所以银行将承担相当的预期损失。其原因在于，利率提高导致借款者群体的“质量”下降了。
1701030595
1701030596
为了避免出现这样的逆向选择问题，银行于是把利率定在相对低的水平上。尽管根据货币供给和需求可以把利率定在10%的水平以上，结果银行还是把利率定在10%以下。而这样相对较低的利率将使得银行避免逆向选择问题，但是却产生了可贷款金额不足以满足借款申请人需求金额的情况，于是银行对每个企业的贷款不都全额满足，信贷配给就出现了。
1701030597
1701030598
当出现信贷配给的时候，依据什么原则来配给信贷呢？也许银行愿意按照这样一个奇怪的原则来配给：凡是公司名称笔画为单数的企业就可以获得贷款，为双数就不给予贷款。这样做不是有什么特别的歧视意图，而是为了回避将贷款过多地配给了高风险企业。只要公司名称笔画数与公司项目风险之间的关系是独立的（不相干的），那么银行的这种做法就有一定的道理，因为这避免了逆向选择。
1701030599
1701030600
穷人借款为何难
1701030601
1701030602
许多人指责银行“嫌贫爱富”。是的，穷人获得贷款要比富人难得多。在许多发展中国家，贫困农村的金融信贷体系非常脆弱，许多穷人得不到贷款，即使他们拥有很好的商业创意或项目，但却得到不贷款来进行投资，当然也就难以改变贫穷的命运。这几乎是一个恶性循环：穷，贷不到款，于是更穷，更贷不到款……
1701030603
1701030604
银行为什么会嫌贫爱富呢？难道就没有一家银行有一点爱心或社会责任吗？经济学家对此有另外一个解释，问题不是出在银行有没有爱心或社会责任，而是在于信息非对称。其道理很简单：面对素不相识且没有借贷记录的陌生顾客，银行难以判断他的诚信程度和偿债能力；如果银行不加区别地将贷款发放出去，那么就会造成大量的呆账坏账。所以，银行必须借助某些手段来甄别顾客的诚信程度和偿债能力，或者想要贷款的人必须向银行表明自己的偿债能力。而揭示一个人偿债能力的最好指标，莫过于这个人的财产。所以，如果一个人愿意将财产抵押给银行，银行也就乐于为他提供贷款。这样，银行就避免了将贷款大量发放给无偿债能力借款人的逆向选择。
1701030605
1701030606
但问题是，穷人通常没有财产可以抵押，所以穷人就更难得到贷款。穷人当然可以承诺自己的项目一定会赚钱，而且赚钱后将付给银行一定的利息回报。但是，银行既无法判断项目的投资收益性是否良好，也无法在没有抵押品的情况下相信穷人的还款承诺。当然，考虑到贷款给穷人的风险很大，那么银行可以提高对他们的贷款利率，但这只会使得那些更具风险性（因而违约率也更高）的项目才会申请贷款。银行将面临着对自己不利的选择。
1701030607
1701030608
所以，很多时候，为了让贫困农民获得金融支持，往往是政府来为他们提供担保获取贷款。即便如此，政府也将面临于己不利的逆向选择，因为农民还不了钱或者拒绝还钱，那么政府就要背负农民的那些债务。所以，政府担保，常常只是小额贷款，而且要求农民必须将贷款用于农业生产，政府才肯提供担保。
1701030609
1701030610
同样的道理可用来解释中小企业贷款难的现象。因为中小企业也是“穷人”，可抵押的资产太少，若银行把贷款门槛放得太低，就会面临逆向选择问题。
1701030611
1701030612
银行贷款中的逆向选择很早就受到经济学家的重视。比如经济学家伯南克就曾经用这个思想来解释美国的大萧条。[3]解释大萧条的困难不在于最初的股票市场崩溃，而在于随之发生的失业的持续性。伯南克认为股票市场的崩溃弄垮了地方银行，并使信贷人员的专业知识随之损失。在损失了专业知识之后，由于逆向选择的存在，余下的银行更不愿意出借，这就使得经济的恢复更加困难。
1701030613
1701030614
金融市场上的逆向选择
1701030615
1701030616
金融市场上也存在逆向选择问题。投资于证券的读者朋友大概都有感受，投资者很希望了解所要投资的企业的财务状况。但是企业的财务状况常常只有企业自己最清楚，单个投资者要获得那些信息常常代价高昂，难以承受。由于难以区分经营有方和经营不善的企业，投资者就不愿意购买那些不熟悉的企业股票或债券，除非有大量关于企业的公众信息。金融市场上提供这种公众信息的常常是一些券商和投资公司等中介机构。也就是说，只有那些经过中介机构的分析师跟踪过的企业，才可能被投资者关注。但问题是，分析师感兴趣的企业或者分析得最多的企业，恰恰也是投资者最关注的企业。结果是，一些影响巨大的公司随处可以找到它们的公众信息，而且分析师也仅仅跟踪它们；一些难以找到公众信息的企业，投资者不大关注，而分析师也不会紧紧跟踪，它们的公众信息仍然很少，而得不到投资者关注。所以，我们会发现有些公司可以发行股票和债券来筹资，但是有些企业却做不到这一点。
1701030617
1701030618
许多国家的证券监管部门，都出台了相关的监管规定以减轻信息不对称和逆向选择问题，比如要求企业向潜在投资者提供含有企业财务信息的招股书，这确实增加了投资者可获得的信息量，因而也促进了更多的企业可以通过发行股票和债券来筹资。但是，金融市场的信息问题仍然很严重。在20世纪90年代，全球股市繁荣，投资者变得掉以轻心，更乐于投资所知甚少的企业；随着投资者对股价的关注，企业的压力也增加了，它们不得不报告说自己赚取了与投资分析师预测的一样高的利润。公司报告的利润一旦低于投资分析师的预测水平，其股价就会出现大跌。结果，一些公司管理层“不得不”造假，夸大自己的利润。并最终在新世纪之初，形成蔓延全球的系列公司丑闻。
1701030619
1701030620
送上门的没好货
1701030621
1701030622
逆向选择问题不仅存在于商业活动，日常生活中也经常会遇到。比如，当你周末在家休息，突然有推销员来敲你的房门，推销其公司的新产品。你会购买他的产品吗？如果这位推销员非常热切地想把产品推销给你，你难免要想一想他为什么这么热切地想推销给你。他可能会说，这是公司试销阶段，只需要支付少许成本费。但是，如果你真的聪明，就不应该相信他的话。原因很简单，如果仅凭他这样的几句描述就可以证明他帮你谋得了好处，那么劣质产品的推销员也可以同样方式来欺骗你。当你考虑到可能遭受劣质产品推销员欺骗的时候，你对推销员的信任就会下降，那么真正高质量产品的推销员就不会尝试以同样的方式来拜访你。所以，你只能购买到劣质的产品，或者花掉冤枉钱。这就是逆向选择。
1701030623
1701030624
送上门的没好货，这一思想可以扩展到生活中很多的领域。当你到商场去购买一件物品，如果在某个价格下店员非常热心地劝你购买，那就意味着你的出价很可能太高了。相反，如果你出的价格让她觉得比较犹豫，说明你的价格基本到位了。店员越是纠缠你要求加一点价，那么你加价就越应慎重，因为只有你的出价让她觉得有利可图，她才会愿意花时间与你费口舌。如果你的价格让她都没有兴趣跟你继续谈，那么你应该考虑加价，否则就会陷入逆向选择。当然，有的读者朋友会质疑，既然如此，那店员完全可以在你给出一个高价时仍表现出一副毫无兴趣的样子来引诱你继续加价。这种情况是有的，但是就大多数情况来说，除非你表现出迫切希望得到这个物品，否则店员也不会冒卖不掉商品的风险来诱导加价。
1701030625
1701030626
所以，越是对你热情的人，越需要保持谨慎。当然朋友之间的热情可能是例外。当你某一天接到一个投资专家的电话，希望为你提供代理理财。他可能会吹嘘他有多么成功的业绩，但是你应想到一点：如此成功的理财代理，会有时间突然给你越是对你热情的人，越需要保持谨慎。
[
上一页 ]
[ :1.701030577e+09 ]
[
下一页 ]