1701031610
1701031611
·沉默，也是一种强有力的声音。
1701031612
1701031613
·有时候，要表明忠诚就需要冒险。
1701031614
1701031615
·我们可以说，权力导致腐败；也可以说，腐败导致权力；还可以说，反腐败导致权力。
1701031616
1701031617
·有时候，接受信号对我们并没有好处，保留一点无知反而对自己更有利，此时应该阻止对方的信号传递。
1701031618
1701031619
·为了防止对手看穿我们的类型，我们可以故意采取真真假假混淆视听的行动，干扰对手的判断，即信号干扰。
1701031620
1701031621
·人们也总是会选择性地披露信息，披露对自己有利，而掩盖对自己不利的信息。
1701031622
1701031623
·有时候，我们不单要注意对方说了什么，更要留心对方没有说什么。
1701031624
1701031625
·薪水是传递个人能力的信号。所以有能力的人不应随便接受一份低薪水的工作，就像不能随便找个人结婚一样。
1701031626
1701031627
·求职时间越长，找到高薪的可能性越大；但求职时间过长，也可能向雇主传递出自己缺乏竞争力的信号。
1701031628
1701031629
1701031630
1701031631
1701031633
无知的博弈：有限信息下的生存智慧 信息甄别
1701031634
1701031635
政治的最终问题是辨别敌友。
1701031636
1701031637
──施米特（C.Schmitt）
1701031638
1701031639
患难与共才是真正的朋友。
1701031640
1701031641
──谚语
1701031642
1701031643
在现实中，掌握信息优势的一方不仅可以为自己的利益传递信号，也可以为自己的利益隐藏信息。在许多信息不对称的情形中，披露信息对自己并没有什么好处，比如员工比老板更清楚自己是否付出努力，经理比股东更清楚企业的经营状况，投保人比保险公司更清楚自己的健康风险，奸佞比帝王更清楚自己的忠诚度……但是，员工绝不会把不努力的信息告诉老板，经理也不会把亏损或过高的盈利告诉股东，投保人不会把自己潜在的健康危害告诉保险公司，佞臣绝不会向君主表示自己是佞臣……
1701031644
1701031645
在这样的情况下，处于信息弱势的一方可以奋起反击。在很多情形（当然并非所有的情形），信息弱势的一方可以设计出一些信息甄别的机制，来迫使信息优势方显示出他们的真实类型。这是本章要讨论的主题。
1701031646
1701031647
1701031648
1701031649
1701031651
无知的博弈：有限信息下的生存智慧 基本思想
1701031652
1701031653
直观解说
1701031654
1701031655
掌握着不同私有信息的人，我们称之为不同类型的人。譬如，一个男孩知道爱一个女孩有多深，假如这爱的深度可以衡量，比如真爱或只是交往而已，那么根据其不同的私有信息，我们就称之为“真爱”类型或“只是交往”类型。信息甄别的思想，是通过设计一个合同（或机制），这个合同规定了不同类型的人选择不同行动下的赢利，从而使得每个人在最大化其赢利时会满足不同类型的个人将选择不同行动这样的结果，这样他们在合同下的行动选择就揭示了他们的不同类型。
1701031656
1701031657
信息甄别的思想，是通过设计一个合同，这个合同规定了不同类型的人选择不同行动下的赢利，从而使得每个人在最大化其赢利时会满足不同类型的个人将选择不同行动这样的结果。
1701031658
1701031659
举一个例子来说明。迪克西特在其教材《策略博弈》中提到一对恋人，已经快要到谈婚论嫁的地步。但女孩不知道男孩是不是已经铁了心要跟她结婚，于是她想到了一个检验两人关系的办法。在他们居住的城市，租到一套好一点儿的房子非常麻烦，而正好他们就各自租有一套不错的房子。女孩提议男孩将他的房子租出去。而男孩却觉得，两人仍存在分手的可能性，哪怕是很小的可能性，留着房子可以防万一。从而女孩也就此看明白了男孩并不是铁了心要跟她结婚，于是她果断地与男孩分了手。
[
上一页 ]
[ :1.70103161e+09 ]
[
下一页 ]