1701034230
其实在日常生活中，大多数的行贿人都是在玩万元陷阱的游戏。如机关里有一个副局长的职位正在竞争上岗，为得到这块“肥肉”，大家纷纷向局长送礼、表示心意，而且一旦听说谁送得更多、更好了，便立即加码打点，实现赶超。当然，“驴也是这么想的”，于是在相互追逐中，大家送的礼越来越大，砸的钱也越来越多。最后，胜利者感慨万分，这“肥肉”真当来之不易，以后必须得靠它弥补先前损失，这就为下一次别人的万元陷阱游戏做好了铺垫。失利者则唏嘘不已，砸的钱已然“一江春水向东流”，而且新副局长可能还会记恨他们这些曾经的竞争者，真当是“赔了夫人又折兵”。
1701034231
1701034232
由此可见，行贿人最大的痛楚可能不是“砸钱才能办事”，而是“钱砸了，事没办成”，更甚者是“钱砸了，事没办成，而且还被举报了”。这是一个“人生陷阱”，一旦进入，便会欲罢不能，而且越挣扎，陷得越深，因此不能轻易进入。
1701034233
1701034234
行贿本身就是一种社会祸害，对于广大民众来说，“不行贿，能办事”才是最优的社会状态。在该状态下，行贿中的万元陷阱也就不复存在了，因此，我们亟须完善当前的法律法规来改善这一现状。有人提出：“中国应立即修改法律法规，主动举报的行贿人可不定罪，还要给予奖励，这将使受贿人不敢再受贿，办事需行贿的社会风气可能会得到很大改善。”
1701034235
1701034236
考考你
1701034237
1701034238
如果您与另一个人分别携带10万元参与万元竞拍（这点是共同知识），游戏的规则仍然是以100元（或100元的整数倍）为加价单位，直到没有人再加价为止。出价最高者将以其所出价格获得该10000元钱，同时，出价第二高者将其所出价格的数量支付给拍卖所。请问：在您先出价的条件下，您最开始的出价是多少？（提示：在该价格下，对方的理性选择是直接放弃继续出价）
1701034239
1701034240
轻松一刻
1701034241
1701034242
先动优势：心动不如行动
1701034243
1701034244
三个男子共同追求一个女子。A对女子的父亲说：“我有上亿元资产。”B对女子的父亲说：“我们彼此相爱。”C对女子的父亲说：“她肚子里已经有了我们的孩子！”
1701034245
1701034246
[1] 人很容易被胜利冲昏头脑，而在失败后开始学会自我反省。人一般都是在失败后，才开始萌生退意。
1701034247
1701034248
[2] 参见网址：http：//news.ifeng.com/opinion/special/zhangshangwu/shilu/detail_2011_07/17/7740726_0.shtml。
1701034249
1701034250
[3] 参见：程瑛，舒泰峰.瞭望东方周刊：“跛足”的中国体育何去何从？http：//sports.sina.com.cn/s/2004-08-09/1439333134s.shtml.
1701034251
1701034252
[4] 林文龙.谋害运动的兴奋剂.发现，2008（3）.
1701034253
1701034254
[5] 参见网址：http：//news.163.com/06/0901/15/2PUORMUJ0001124J.html。
1701034255
1701034256
1701034257
1701034258
1701034259
用博弈的思维看世界 [:1701032792]
1701034260
用博弈的思维看世界 第九章 智猪博弈
1701034261
1701034262
能力越大，责任越大。
1701034263
1701034264
—电影《蜘蛛侠》台词
1701034265
1701034266
本章指引： 相信很多人都有搭顺风车或被搭顺风车的经历。坐享其成的现象可谓比比皆是，智猪博弈模型就是对这类现象的一种理论总结与分析。本章首先介绍“智猪博弈”的经典案例，并点出该博弈的核心与内涵。然后对案例中的模型进行扩展分析，提出一些新的思路和策略。最后通过对一些现实案例的介绍，挖掘生活中的智猪博弈。
1701034267
1701034268
用博弈的思维看世界 [:1701032793]
1701034269
一、智猪博弈（Boxed Pigs）
1701034270
1701034271
猪圈里有两只猪，一只大，一只小。在猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是按按钮以后跑到食槽所需要付出的“成本”，是消耗相当于2个单位的猪食。如果两只猪同时按按钮，再一起跑过去吃，大猪能吃到7个单位，小猪能吃到3个单位，减去劳动耗费各自2个单位，大猪净得益5个单位，小猪净得益1个单位。如果大猪按按钮，小猪等着先吃，大猪再赶过去吃，则大猪吃到6个单位，去掉按按钮的劳动耗费2个单位净得4个单位，小猪也吃到4个单位。如果小猪按按钮，大猪等着先吃，则大猪吃到9个单位，小猪吃到1个单位，再减去按按钮的劳动耗费，小猪是净亏损1个单位。如果大家都等待，结果是都吃不到（见表9.1）。
1701034272
1701034273
表9.1 智猪博弈
1701034274
1701034275
1701034276
1701034277
1701034278
在表9.1中，对于大猪而言，如果小猪按，自己就应选择等；如果小猪等，自己就应选择按。对于小猪而言，如果大猪按，自己应选择等；如果大猪等，自己仍然应选择等。换句话说，无论大猪是按还是等，对于小猪来说“等”都比按好（“等”是占优策略，“按”是占劣策略）。那么，在小猪一定会等的条件下，大猪的选择应是按。博弈的均衡结局是：（大猪按，小猪等）或（4，4）。在此，大猪付出了按按钮的代价，却只得到和小猪一样的收益。真可谓“多劳不多得”。或许大猪感到有点愤愤不平：“活都是我干的，小猪却吃的跟我一样多。”小猪的回答是：“你不按拉倒，我又没有叫你去按！”
1701034279