1701034710
1701034711
事件发生后，时任贵州省省委书记石宗源说，“6.28”事件的教训是极其深刻的。我们必须对这一事件进行深刻反思，认真吸取教训。我们的权力是人民给的，权力意味着责任。“冰冻三尺，非一日之寒”。这次事件表面的、直接的导火索是李树芬的死因，但背后深层次原因是瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。他们工作不作为、不到位，一出事，就把公安推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且造成警民关系紧张。
1701034712
1701034713
笔者评论：正如省委书记事后所说，“冰冻三尺，非一日之寒”，偶发事件只是一个导火索而已。这一方面说明政府必须提供尽可能多的与老百姓交流和沟通的渠道，让社会公众能够通过和平的方式反映自身的利益诉求；另一方面也说明当政府和老百姓发生利益冲突时，应该提供一种更有效的仲裁机制来协调和平息双方的利益冲突。
1701034714
1701034715
2.温州乐清钱云会事件
1701034716
1701034717
2010年12月25日上午9时45分，肇事司机费良玉驾驶的皖K5B323工程车从虹桥镇向乐清市湾港区围垦工地方向行驶，途经虹南大道蒲岐镇寨桥村段时，遇钱云会撑伞从道路右侧往左侧横穿，工程车紧急刹车但仍与其发生碰撞，造成钱云会当场死亡。
1701034718
1701034719
事件发生后，由于有人爆料钱云会是被人故意害死的（事后证明并非如此），从而在网络上引起了猫扑等论坛网友的大讨论，猫扑的帖子点击30余万次，回复6000多条。
1701034720
1701034721
笔者评论：很多网友怀疑钱云会被人害死的一个非常重要的原因，是网友们了解到由于征地导致的利益纠纷，使得从2004年4月26日钱云会第一次去北京上访开始，到2005年5月他当选寨桥村村委会主任，到2010年12月25日被撞身亡，在这6年多的时间里，钱云会只做了两件事—上访和坐牢。不在上访，就在坐牢。这让很多网友觉得政府有谋害钱云会的动机和嫌疑。[4] 记得有一次，笔者在给温州的干部上课时提到了钱云会事件，其中的一位学员说，就算政府有谋害钱云会的动机，哪个官员会挺身而出呢？对任何一个官员来说，找一个货车司机把钱云会轧死都是一件得不偿失的事情。没有一个官员会傻到这个程度！是啊，确实应该不会有这么傻的官员。那么，老百姓为什么会相信这么不靠谱的传言呢？这才是问题的关键！
1701034722
1701034723
[1] 百度百科：“7.23甬温线特别重大铁路交通事故”，参见网址：http：//baike.baidu.com/link？url=33jYUYvg3ZZKx6H2UTn3kbKdmvBVCanfi9hMVP59hPHBJeG8iqacl-O-hBm22u_mwB9-9sRLNUBq_BDazaa4L5BdjUv16d1TZgAltnG2B6ZXa-p60EVDWJrrJnDN3IKUZw8BZvrC0R_pFc9FwpsOkFRaIOQjc50GbJGH7L_GImd5SL7CU9qMWBcJIQlOMNea717R3__egMERPTxJDdQIkK。
1701034724
1701034725
[2] 参见网址：http：//pic.people.com.cn/GB/15268497.html。
1701034726
1701034727
[3] 有关瓮安事件的完整介绍，参见刘子富.新群体事件观——贵州瓮安“6.28”事件的启示.北京：新华出版社，2009.本节所述内容多采用书中所提供的文字内容。
1701034728
1701034729
[4] 2004年，浙能乐清电厂立项征地，寨桥村村民开始了持续的上访和各种对抗行动。电厂与村民的核心矛盾并非土地占用的多寡与补偿价格，而在于电厂占用了大量沿海滩涂。这些泥泞的滩涂是村民们的生计来源。地方政府并没有从根本上解决电厂给村民带来的生存危机。排斥与不信任，逐渐渗入了村民的内心。
1701034730
1701034731
1701034732
1701034733
1701034735
用博弈的思维看世界 二、信与不信，是个问题
1701034736
1701034737
1.石头、剪子、布
1701034738
1701034739
相信全中国有一半以上的人玩过石头、剪子、布的游戏，想必你也很可能玩过这个游戏，不知道你是输多赢少还是输少赢多。如果有人和你一起玩石头、剪子、布的游戏（赌注为100元），并且对方事先告诉你，他准备出“石头”，请问：你会出什么？
1701034740
1701034741
对于这个简单的游戏，如果对方什么也不说，那么读者的选择应该是随机石头、剪子、布中的一个，出石头、剪子、布的概率基本都为1/3左右。那么，对方说了要出“石头”，会影响你的选择吗？你出什么的概率会增加，出什么的概率会减少？
1701034742
1701034743
笔者曾经在教授博弈论的课堂上，让浙江大学的本科生和研究生们做选择。从学生们的选择结果看，出剪子的比例往往是最小的，而出石头的比例基本上是最大的（比例往往都在50%以上）。由此看来，学生们的选择受到了对方“言语”的影响。真的是这样的吗？
1701034744
1701034745
再看一个颇为类似的经典战例：
1701034746
1701034747
在《三国演义》中，孔明预知曹操兵败赤壁，便派刘备手下的几员大将在曹操逃跑的线路上伏击。孔明曰：“云长可于华容小路高山之处，堆积柴草，放起一把火烟，引曹操来。”云长曰：“曹操望见烟，知有埋伏，如何肯来？”孔明笑曰：“岂不闻兵法虚虚实实之论？操虽能用兵，只此可以瞒过他也。他见烟起，将谓虚张声势，必然投这条路来。将军休得容情。”云长领了将令，引关平、周仓并五百校刀手，投华容道埋伏去了。[1]
1701034748
1701034749
周瑜火烧赤壁后，曹操一路逃跑，并被围追堵截。在逃跑的路上，正行时，军士禀曰：“前面有两条路，请问丞相从那条路去？”操问：“那条路近？”军士曰：“大路稍平，却远五十余里。小路投华容道，却近五十余里；只是地窄路险，坑坎难行。”操令人上山观望，回报：“小路山边有数处烟起；大路并无动静。”操教前军便走华容道小路。诸将曰：“烽烟起处，必有军马，何故反走这条路？”操曰：“岂不闻兵书有云：虚则实之，实则虚之。诸葛亮多谋，故使人于山僻烧烟，使我军不敢从这条山路走，他却伏兵于大路等着。吾料已定，偏不教中他计！”诸将皆曰：“丞相妙算，人不可及。”遂勒兵走华容道。[2]
1701034750
1701034751
最后的结局是人所共知的，演了一出“捉放曹”的典故。由此留给人们的问题是，孔明让关羽在山上放的那些火烟是否真的能够起到吸引曹操走小路的作用呢？
1701034752
1701034753
类似的问题还有，如果在罚点球的时候，守门员告诉对方队员说，我要扑向左边，这会影响罚球队员的进攻方向吗？还有，如果你对证券投资感兴趣，你认为在中国证券市场中，机构大户能够通过散布虚假信息来欺骗散户吗？
1701034754
1701034755
回到刚才石头、剪子、布的游戏，如果你是那个说要出“石头”的人，请问你实际上会出什么？为什么？
1701034756
1701034757
不知道读者看到这里，是否感到越来越糊涂了，如果是这样，那么本书所介绍的理论和分析方法将有助于你对以上问题的分析和理解，并让你成为一个不容易被别人欺骗的人。
1701034758
1701034759
2.公主与侍卫
[
上一页 ]
[ :1.70103471e+09 ]
[
下一页 ]