1701035276
在不考虑地方保护主义的情况下，即默认P不变，讨论是否会出现监督方不作为的情况。那么，此处如果出现该情况，就是由于S过大造成的。
1701035277
1701035278
在消费者与生产者合谋的情况下，消费者大都采取了不举报的策略，这就表示消费者不愿意承担一部分的治理成本，即举报成本E。定义治理的总成本S’＝∑E＋S，S为监督方接到举报进行监管的成本。由此我们可以发现，在合谋的情况下，监督方的治理成本增加了，增加值为∑E。这就有可能使得监督方由于监管成本过高而放弃监管。当然举报成本也可以由正常商品的生产者承担，这就回到了上文中关于正常商品生产者是否会举报的讨论。
1701035279
1701035280
本节运用博弈论的方法讨论了假冒伪劣商品的原因，认为可能由于以下几种原因导致监管失灵，假冒伪劣商品泛滥：
1701035281
1701035282
（1）消费者举报成本过高，使得监管程序无法启动。
1701035283
1701035284
（2）地方保护主义盛行，使得监督方认为监管无利可图。
1701035285
1701035286
（3）当出现合谋的情况时，消费者没有举报的动力。
1701035287
1701035288
（4）违法成本过低，总是会有生产者选择制假策略。
1701035289
1701035290
（5）治理成本过高，迫使监管方放弃监管。
1701035291
1701035292
考考你
1701035293
1701035294
结合你以往上学与听课的相关经历，构建一个老师和学生之间“逃课与点名”的博弈模型，并通过设定不同的模型参数来分别解释现实中存在的几种均衡结果：
1701035295
1701035296
（1）老师每次点名，学生每次不逃课；
1701035297
1701035298
（2）老师每次不点名，学生每次不逃课；
1701035299
1701035300
（3）老师有时候点名，学生有时候逃课；
1701035301
1701035302
（4）老师每次不点名，学生每次逃课。
1701035303
1701035304
分别计算老师点名和学生逃课的概率。
1701035305
1701035306
轻松一刻
1701035307
1701035308
以往有贪官被抓，人们归因为“贪”；当今有贪官被抓，人们归因为“运气不好”！
1701035309
1701035310
1701035311
1701035312
1701035314
用博弈的思维看世界 第十五章 最后通牒
1701035315
1701035316
能够说“不”是一项非常重要的权利。
1701035317
1701035318
—蒋文华
1701035319
1701035320
本章指引： 最后通牒博弈经常是战争题材电影中的一个典型镜头，《亮剑》中李云龙攻打平安县城，对守城的日军喊：再不投降，就开炮！日常生活中，类似的例子也很多。买者对卖者说，100元不卖，我就走人。姑娘对小伙子说，再不娶我就分手。本书的定价告诉你，50元一本，要买就买，不买拉倒。相对于讨价还价而言，最后通牒显得特别干脆利落或不近人情。本章先介绍最后通牒的基本含义，再介绍一些有关最后通牒的实验结果，最后介绍一个比最后通牒更狠的博弈—独裁者博弈。
1701035321
1701035323
一、最后通牒的含义
1701035324
1701035325
最后通牒博弈（Ultimatum Game）是指：两人分一笔总量固定的钱，比如100元。方法是：一人提出方案，另外一人表决。如果表决的人同意，那么就按提出的方案来分；如果不同意的话，两人将一无所得。
[
上一页 ]
[ :1.701035276e+09 ]
[
下一页 ]