打字猴:1.701035469e+09
1701035469
1701035470 轻松一刻
1701035471
1701035472 一位富翁的狗在散步时跑丢了,于是他急匆匆地在电视台发了一则启事:有狗丢失,归还者付酬金1万元,并有小狗的一张彩照,充满大半个屏幕。一位乞丐看到广告后,第二天一大早就抱着狗准备去领酬金。当他经过一家大百货商场的墙体屏幕时,又看到了那则启事,不过赏金已变成3万元。乞丐又折回他的住处,把狗重新拴在那儿,在接下来的几天时间里,乞丐从没有离开过这个大屏幕,当酬金涨到使全城市民都感到惊讶时,乞丐返回他的住处,可是此时那只狗已经死了。
1701035473
1701035474
1701035475
1701035476
1701035477 用博弈的思维看世界 [:1701032820]
1701035478 用博弈的思维看世界 第十七章 承诺与威胁
1701035479
1701035480 诺言的“诺”字和誓言的“誓”字都是有口无心的。
1701035481
1701035482 —张爱玲
1701035483
1701035484 说的人当真就成了“誓言”;听的人当真就成了“诺言”;双方都没当真那就是“戏言”。
1701035485
1701035486 —陈伟的《这还是马云》
1701035487
1701035488 本章指引: 在现实生活和日常工作中,我们经常会面对各种各样的威胁与承诺,比如向你借钱的人一定会承诺尽快还钱给你。企业的老板总是信誓旦旦地对员工说,只要你努力工作,一定不会亏待你的。新郎新娘总会在婚礼上发誓相爱一生、白头到老。一个绑匪会在电话里威胁你说,如果不给钱就撕票,或者承诺说,如果给钱就放人。那么,对你来说,在什么情况下,你应该相信这些威胁或承诺,什么时候不应该相信呢?还有,如果你要给别人承诺,又怎么让对方相信你的承诺呢?本章的内容就是围绕这些问题展开的。
1701035489
1701035490 用博弈的思维看世界 [:1701032821]
1701035491 一、承诺与威胁
1701035492
1701035493 有时候,威胁(threaten)与承诺(commitment)的界限非常模糊。威胁与承诺的界限只取决于你怎样称呼当前的情形。绑架你的歹徒会威胁说,如果你不肯告诉他银行卡的密码,他就会弄死你。如果你怎么都不肯说,那他就会动手殴打你,从而造成一种新的情况,而在这种新的情况下,他又会承诺说只要你告诉他密码,他就会住手并把你放了。随着形势转变,一个强迫性的威胁会变得和一个阻吓性的承诺差不多。
1701035494
1701035495 如果实践一个“威胁”对对方不利,称之为警告(warn)。比如,政府告诉被拆迁户,如果在本月底之前还不搬迁,就要采取强制拆迁。这就是一种警告。再比如,父母告诉孩子,如果期末考试不及格,假期就不带他出去玩。警告的用意在于告知对方,他们的行动将会产生什么影响。
1701035496
1701035497 如果实践一个“承诺”对对方有利,称之为保证(promise)。比如老板向每个员工保证,如果员工努力工作,年终奖会增加10%。这就是一种保证。再比如,父母告诉孩子,如果期末考试得了100分,假期就带他出国旅游。保证的用意同样在于告知对方,他们的行动将会产生什么影响。
1701035498
1701035499 我们强调这两对概念的区别是有理由的。威胁与承诺是真正的策略行动,而警告与保证更多的是起一个告知的作用。警告或者保证不会改变你的策略选择。实际上,你只不过告知他们,针对他们的行动,你打算采取怎样的行动作为回应。然而,一旦他们真的这么做了,你也未必会作出原先所说的回应。与此截然相反的是,威胁或者承诺意味着一旦时机来临,就会真的这么做,这么做的目的不是为了告知,而是为了操纵。由于威胁和承诺表明你可能选择与自身利益冲突的行动,这就出现了一个可信度的问题。等到别人出招之后,你就有动机打破自己的威胁或者承诺。很多时候为确保可信度,我们必须作出一个承诺。
1701035500
1701035501
1701035502
1701035503
1701035504 用博弈的思维看世界 [:1701032822]
1701035505 用博弈的思维看世界 二、可信承诺
1701035506
1701035507 可信承诺是博弈论中的一个重要的概念,动态博弈的一个中心问题是“可信性”问题。所谓可信性,是指动态博弈中先行动的参与者是否该相信后行动的参与者会采取对自己有利的或不利的行为。后行动者将来会采取对先行为方有利的行为相当于一种“承诺”,而将来会采取对先行为方不利的行为相当于一种“威胁”。我们可将可信性分为“承诺的可信性”和“威胁的可信性”,即可信承诺与可信威胁。
1701035508
1701035509 可信威胁是那些对威胁者来说,无论是事前还是事中都是有效的。事前有效意味着承诺在把博弈对手看成是和自己同时行动时是有效的,事中有效意味着当采取行动之后该威胁仍然是值得执行的。换言之,可信威胁是符合序贯理性的威胁,它是指当轮到后行动者采取行动时,他出于自身利益考虑,确实会按照原先声明采取行动。
1701035510
1701035511
1701035512
1701035513
1701035514 用博弈的思维看世界 [:1701032823]
1701035515 用博弈的思维看世界 三、案例分析
1701035516
1701035517 香港在1997年回归之前,富豪时常被绑架。[1] 比较著名的是小甜甜龚如心的老公王德辉,他先后被绑架了两次。第一次在支付了1000万美元赎金之后,王德辉被放了回来;第二次就没那么幸运了,在支付了6000万美元赎金之后,他却惨遭撕票,尸体被扔进了大海,再也找不回来了。
1701035518
[ 上一页 ]  [ :1.701035469e+09 ]  [ 下一页 ]