1701038591
爱丽丝可以计算她选择巴士或步行的“期望收益”，方法如下。她选择巴士的期望收益是以下的总和：
1701038592
1701038593
当鲍勃选择巴士时她选择巴士的收益，乘以鲍勃会选择巴士的概率，或表示为3×q
1701038594
1701038595
加上
1701038596
1701038597
当鲍勃选择步行时她选择巴士的收益，乘以鲍勃选择步行的概率，或表示为6×（1－q）
1701038598
1701038599
她选择步行的期望收益是以下的总和：
1701038600
1701038601
当鲍勃选择巴士时她选择步行的收益，乘以鲍勃会选择巴士的概率，或表示为5×q
1701038602
1701038603
加上
1701038604
1701038605
当鲍勃选择步行时她选择步行的收益，乘以鲍勃选择步行的概率，或表示为4×（1－q）
1701038606
1701038607
加起来，
1701038608
1701038609
爱丽丝选择巴士的期望收益＝3q＋6（1－q）
1701038610
1701038611
爱丽丝选择步行的期望收益＝5q＋4（1－q）
1701038612
1701038613
用相似的推理来计算鲍勃的期望收益可以得到：
1701038614
1701038615
鲍勃选择巴士的期望收益＝-3p＋［-5（1－p）］
1701038616
1701038617
鲍勃选择步行的期望收益＝-6p＋［-4（1－p）］
1701038618
1701038619
现在，爱丽丝在这个游戏中的总期望收益是她选择巴士的概率乘以她选择巴士的期望收益，加上她选择步行的概率乘以她选择步行的期望收益。对鲍勃来说也是相似的。要达到纳什均衡，他们做两种选择的概率必须使得对这两个概率的任何改变都无法带来更多收益。换句话说，对每种选择的期望收益（巴士或步行）必须是相等的（如果对一种选择的期望收益比另一种大，那么多做这种选择就会更好一些，那样，就增加了做这种选择的概率）。
1701038620
1701038621
对鲍勃来说，他不该改变策略如果
1701038622
1701038623
-3p＋［-5（1－p）］＝-6p＋［-4（1－p）］
1701038624
1701038625
运用一些基础的代数运算，方程可以被表示为：
1701038626
1701038627
-3p－5＋5p＝-6p－4＋4p
1701038628
1701038629
或者
1701038630
1701038631
2p＝1－2p
1701038632
1701038633
所以
1701038634
1701038635
4p＝1
1701038636
1701038637
p的解，表示爱丽丝选择巴士的最优概率是
1701038638
1701038639
p＝1/4
1701038640
[
上一页 ]
[ :1.701038591e+09 ]
[
下一页 ]