1701055800
无论如何，在17世纪90年代初，约翰已经真正成为一名数学家。他的名声和实际成就的不断增长，对于需要名望的雅各布来说，已经成为一个实在的威胁。这就埋下了激烈冲突的种子。希勒及其他人认为，随着冲突的升级，约翰往往是事端挑起者。但这种感觉并不总是可靠。数学史家J·E·霍夫曼（J. E. Hofmann）声称雅各布“任性、顽固、好斗、报复心强、自卑心重，但对自己的能力深信不疑。如此性情的他毫无疑问会与自己个性相似的弟弟约翰发生冲突。”(15)
1701055801
1701055802
正是在这个时期（17世纪90年代初），约翰和罗必塔有了交往。1691年，约翰在巴黎。在这里他作为一个新数学的从业者，备受尊敬。很快就发现了新数学的重要性和价值的罗必塔，聘请约翰做他的私人导师。罗必塔家境殷实，给约翰的报酬颇丰。即使约翰回到巴塞尔后，还通过信件继续他们的课程。这些用书面讲授的课程为第一本微分教科书——罗必塔的《无穷小分析》——提供了主要内容。此书也为罗必塔在数学领域取得受人尊敬的名声打下了基础。
1701055803
1701055804
虽然雅各布为约翰的自夸而感到伤心，但两兄弟继续开拓他们的数学事业，同时，他们也与同时代的其他数学家保持交流。他们还继续钻研新数学，并运用于一系列问题中。比如，1694年雅各布对一种迷人的8字形曲线提出了自己的分析。现在的数学课上常会看到这种曲线，通常人们称它为伯努利双纽线。
1701055805
1701055806
1701055807
1701055808
1701055809
数学恩仇录：数学家的十大论战 [:1701054490]
1701055810
数学恩仇录：数学家的十大论战 关系变了
1701055811
1701055812
1695年，哈勒（Halle）大学邀请约翰担任教授，同时荷兰的格罗宁根（Groningen）大学也向他提供了数学教授的席位。他接受了后者，可是他这样做跟对雅各布的怨恨不无关系——他也许会更喜欢雅各布在巴塞尔大学的位置，但他很清楚，只要雅各布占据这个位置，他就没有机会了。况且，雅各布为了挽救自己的名誉，已经开始行动了：为了报复约翰的自夸，他到处说约翰是自己的学生，只会重复在老师那里学到的东西。
1701055813
1701055814
然而约翰现在的地位和雅各布一样高。1696年，约翰先是在《博学学报》上，后来通过一个小册子，提出了最速降线问题：两点不在一条垂直线上，一曲线连接此两点，一物体在自身重力的作用下从较高的一点下降到较低的一点，沿着某条曲线时速度最快，求这条曲线。凭直觉，有人会以为这个问题的答案是一条直线，这就是说：这两点之间的最短距离。但伽利略已经意识到，答案不是那样的，但他猜想的是一段圆弧也不对。正如我在前面提到的，1697年5月的《博学学报》一起登载了几位数学家提出的解法。这个光荣的团体由伯努利两兄弟、莱布尼兹、牛顿和罗必塔组成。需要指出的是：罗必塔得到了约翰的帮助。
1701055815
1701055816
两兄弟用来解决这个问题的方法尤其有趣，因为在这里，他们充分展示了他们个性和能力的不同。其实，约翰在这里用了一个窍门。他天才的头脑注意到了最快下降路径这个机械问题跟费马的最短时间原理及其在光学中的应用之间的联系。从斯涅耳（Snell）和笛卡儿那里，约翰知道当一束光从一种光学介质传到另一种介质时会发生什么。他指出：他可以把有关折射的正弦定律（详见第2章）与物体在重力作用下的速度方程结合起来：
1701055817
1701055818
1701055819
1701055820
1701055821
然后，约翰将该问题中的垂直平面划分成一系列很窄的水平条带，从一个条带到下一个条带，它们的物质密度有轻微的变化。尽管该质点穿过每个条带时将走直线，但从一个条带到下一个条带时，它的路径将有轻微的弯曲，就像在一系列折射系数有轻微变化的光学介质中一样。于是，该质点的最短时间路径与一个光束穿过一个个介质层时方向做无穷小变化时是一样的。
1701055822
1701055823
接着，约翰写道：“但是，我们现在很容易看到，最速降线就是这样一条曲线：光在穿过一种密度与一个重物在下降过程中的速度成反比的介质时所走过的路径。确实，速度的增加是否取决于阻尼介质含量的多少？我们是否不考虑介质，并假定加速度是由另外的原因遵照与重力相同的定律引起的？——这两种情况下，穿越介质所形成的曲线用的时间都是最短的。我们是否有必要用一种代替另一种呢？”(16)通过让水平条带的数量趋于无穷，他得到了悬链线的曲线。
1701055824
1701055825
另一方面，雅各布提出了一个更形象但乍一看似乎更笨拙的方法：他画了一条曲线，然后用它作为分析的基础。他说：“这个问题可以由此简化为这样一个纯几何问题：求一条曲线，线上所有点的横坐标在一条正比例线上，而纵坐标的平方根在一条正比例线上。”(17)所得的曲线正是要求的。用他们各自的方式，两人向我们展示了这条曲线的正确形式恰好是一条摆线！雅各布的方法更好一些，它更直接、更通用。也就是说，它为同类型的其他几个问题提供了一些通用的法则。
1701055826
1701055827
1701055828
1701055829
1701055830
数学恩仇录：数学家的十大论战 [:1701054491]
1701055831
数学恩仇录：数学家的十大论战 变分法
1701055832
1701055833
数学史家E·T·贝尔说：“詹姆斯(18)·伯努利（就是雅各布）的非凡价值在于——他认识到，从无数曲线中选出一条有给定的最大值和最小值的曲线，这是一种不能用微分解决的新问题，需要发明新方法。这就是变分法在数学上的起源。”(19)
1701055834
1701055835
变分法是某种广义的微积分。它寻求找到给定的有固定值的方程的轨迹、曲线、曲面。在物理问题中，变分法通常用来求最大值和最小值。
1701055836
1701055837
尽管贝尔认为雅各布是这种形式微积分的开创者，但这个说法值得商榷——争论似乎困扰着伯努利家的一切，这是又一个例子。著名学者莫里斯·克莱因同意贝尔的说法，他说，虽然两种解法被证明都有些超前，但在这方面，雅各布的解法更甚(20)。
1701055838
1701055839
但是约翰的解法建立在费马的最小作用量原理上，确实指出了这个问题的解决方向。其他人认为约翰更应该得到这项荣誉。一部重要的数学原始资料的编辑大卫·尤金·史密斯（David Eugene Smith）写道：“一般都认为，变分法起源于让·伯努利（就是约翰）对最速降线的解决。”史密斯的论据围绕着这样的事实：约翰“在一般变分法较简单的问题上，提出了在大体上即使不精确但也是很全面的观点。”(21)
1701055840
1701055841
数学史家斯图尔特·霍林代尔（Stuart Hollingdale）立场更坚定：“正是让·伯努利引导欧拉研究了变分法。”(22)
1701055842
1701055843
这里的一个麻烦在于：问题的焦点是，大家说的是约翰的哪个解法——形势再次不明朗了。J·J·奥康纳（J. J. O’Connor）和E·F·罗伯特森（E. F. Robertson）为一个数学史网上论坛写过一系列关于伯努利兄弟的文章，他们争辩说：约翰后来找到了一个巧妙的解法，该解法利用了布鲁克·泰勒（Brook Taylor）的一个成果，发表于1718年(23)。史密斯认为不是这样的，“这种直接的解法在莱布尼兹和约翰于1696年往来的几封信里都提到过，也在莱布尼兹发表在《博学学报》5月号上关于悬链线问题的评论里提到过。”
1701055844
1701055845
史密斯承认“这个解法直到1718年才发表，那时雅克（即雅各布）和莱布尼兹都已经去世了。”但他争辩说：“很显然，有人认为这是事实，他们相信让剽窃了他哥哥雅克，为的是使他哥哥关于获得了又一个解法的声明落空。让自己声称之所以延迟发表他的第二个解法，是遵照了莱布尼兹在1696年给他的劝告。”(24)
1701055846
1701055847
作为反驳，霍林代尔辩解道：“然而在欧拉涉足这个课题前，还没有通用的解法。”(25)换句话说，伯努利兄弟用这种方法只解决了某些特殊问题，如最速降线。欧拉在1732年左右开始研究这个领域，他更热衷于找到一个通用的理论。但是，我们今天看到的这项成果的形式是另一位伟大的数学家约瑟夫-路易斯·拉格朗日（Joseph-Louis Lagrange）提出来的。
1701055848
1701055849
在变分法的起源上，拉格朗日怎么看？史密斯认为：“在变分法的开创工作上”，他（拉格朗日）强调“让扮演的角色和雅克同样重要”(26)。