1701056040
1701056041
(37) 鲁斯汀（Rusting），1990年，第34页。
1701056042
1701056043
(38) 纽曼，1956年，第2卷，第772页。
1701056044
1701056045
(39) 参见：如斯特罗布（Straub），1970年，第37页。
1701056046
1701056047
(40) 参见：如维基百科（Wikipedia Encyclopedia）在线，第1页；奥康纳与罗伯特森，1998年（“约翰”），第4页。
1701056048
1701056049
(41) 希勒，1997年，第267页。原引自：P·H·富斯（P. H. Fuss），《数学与物理通信集》（Correspondance Mathematique et Physique），Tome 2. St-Petersburg，1843. S. 530。
1701056050
1701056051
(42) 高尔顿，1952年，第195页。
1701056052
1701056053
1701056054
1701056055
1701056057
数学恩仇录：数学家的十大论战 5 西尔维斯特vs赫胥黎 数学：象牙塔还是真实世界
1701056058
1701056059
托马斯·亨利·赫胥黎是一位有着崇高威望的英国科学家，在动物学、地质学和人类学领域都作出了重要贡献。他的一位传记作家阿德里安·德斯蒙德（Adrian Desmond）这样描述那个时代：“到1870年，科学就是赫胥黎教授”(1)。
1701056060
1701056061
但这是一个中小学和大学都强调神学和古典的时代，科学仅是富人们的消遣。1870年，牛津大学颁发了145项最高奖学金，只有4项是给科学领域的(2)。在让学界和执政者明白这是一个错误上，赫胥黎的演讲和著作起了重要作用。他强调科学训练这种途径的重要性，它可以使思维“直接接触事实，并用最完整的归纳方式，也就是说，通过直接观察自然，从具体事实中得出结论的方式，来锻炼智力。”(3)
1701056062
1701056063
作为一个有成就的演说家和著作家，赫胥黎还深入钻研宗教，尽管几乎没用常规的方式。杰出的植物学家约瑟夫·道尔顿·胡克（Joseph Dalton Hooker）在一封给达尔文的信中写道：“当我读赫胥黎的文章时，我发觉我在智力上非常幼稚。”(4)
1701056064
1701056065
但不知何故，在数学领域里，赫胥黎闪光和广博的智慧突然没有了。如他所见，数学实质上都是推论，因此它不能像科学一样提供有价值的思维训练。他认为数学更像是一种游戏，这就是说，和古典及神学一道，数学根本与科学训练和科学能力不在一个层次上。于是，他写道：“数学家从几个命题出发，这些命题的证据如此明显，以至于他称它们是不证自明的；余下的工作就是根据它们得出微妙的推论。”(5)
1701056066
1701056067
谈到与科学的联系，他说数学“对观察、实验、归纳和因果律完全无知。”(6)简而言之，对于科学的目的，它没有用处。在一次科学会议上，他陈述了这些观点。在那里这些观点可能没引起什么注意，但他把它们写在文章里，发表在两本流行刊物《麦克米伦杂志》（Macmillan’s Magazine）和《双周评论》（The Fortnightly Review）上(7)。
1701056068
1701056069
以前，赫胥黎之外也有人持有相同或类似的观点，甚至也陈述过。例如，学生们长期抱怨：三角形三内角之和等于两直角之和真的重要吗？或者，大于2的任一偶数（可能）等于两质数之和真的重要吗？一位很棒的数学家，也是赫胥黎同时代人的亨利·约翰·斯蒂芬·史密斯（Henri John Stephen Smith）在一次宴会上提出了这样一句祝酒词：“纯粹数学也许对于任何人来说，从来都没有用处。”(8)
1701056070
1701056071
史密斯的话太过分了吗？这话只适用于你定义的那些没有用处的数学领域——但这也只是适用于在这样说的那个时刻。纯粹数学在后来被运用于工作实践中的例子——例如阿波罗尼奥斯在圆锥截面上的成果在19个世纪后被开普勒运用于研究行星轨道，史密斯当然知道。
1701056072
1701056073
数学不重要的观点看来没有什么很大的效果。但像赫胥黎这样有地位、有名望的科学家公开宣扬这样的观点，并对着大众宣讲，多一个数学家站出来反驳，就会多消除一点这些观点的负面影响。数学界知道应该有个人站出来做出坚决的回应。他们选出做这个回应的人是杰出的英国数学家詹姆斯·约瑟夫·西尔维斯特。他是英国协会（the British Association）（也以英国科学促进协会（the British Association for the Advancement of Science）著称）数学和物理分部1869年会议的主席，必定要发表讲话，这是一个可以利用的机会。
1701056074
1701056075
尽管当时西尔维斯特是那个时代最重要的数学家之一，但站出来挑战赫胥黎这样一位杰出并且富有战斗精神的科学巨匠，还是需要一些勇气的，也许可以说是需要仰仗一些匹夫之勇。当时，赫胥黎对新提出并广为人憎恨的进化论的捍卫，为他赢得了“达尔文的斗牛犬”的绰号。德斯蒙德说：“好斗的名声使赫胥黎的名字几乎每周都出现在报纸上。”(9)
1701056076
1701056077
在我们考查西尔维斯特及他的挑战过程和结果之前，让我们更仔细地审视赫胥黎的成长和求学经历，看是否有助于我们理解他对数学的态度。
1701056078
1701056079
1701056080
1701056081
1701056083
数学恩仇录：数学家的十大论战 西尔维斯特挑战前的赫胥黎
1701056084
1701056085
赫胥黎生于1825年，小时候住在一个名叫依林（Ealing）的宁静村庄一家肉店的楼上。他父亲是当地学校的一名副校长——而且还是教数学的！据说这所学校是英格兰最好的私立学校之一。
1701056086
1701056087
赫胥黎上了这所学校，但在1835年，不知什么原因，他的父亲离开了这所学校。这使得赫胥黎的小学生涯过早结束了，致使他在早年只受过两年的正规教育。但他这样评论他在那段时期的就学情况：“学校里的生活是我所知最糟的……管理我们的人像幼稚的农夫那样担心我们的智力和道德。我们尽力不受他们管束，放任自流，在我们中间，欺负同学是最小的不良行为了。”(10)或许这跟后来赫胥黎好斗的习惯有关——他经常无情地对待那些让他不悦的对手和观点。
1701056088
1701056089
他对数学的感想从哪里来还不清楚。但是，在其他学科上，他很早就显示出智慧。他在十几岁的时候，就已经在深入思考哲学问题，并开创出一套知识的分类系统。17岁时，他已经将所有的知识分成两大门类，客观知识和主观知识。他不敢肯定把道德归入哪一类，尽管他非常倾向于把它归入客观知识一类。这一类还有物理学、生理学和历史。在主观知识一类，他放入了玄学、神学、逻辑——还有数学！
[
上一页 ]
[ :1.70105604e+09 ]
[
下一页 ]