1701077416
1701077417
接下来敲响音叉，启动乐高，电机带动传感器绕音叉两周，然后把乐高记录下来的数据传到电脑上并作图，如图13.4所示。其中，横坐标的数值表示绕音叉转动的圈数，纵坐标的数值表示传感器记录的声音强度。
1701077418
1701077419
1701077420
1701077421
1701077422
图13.4 声音强度在音叉周围的变化
1701077423
1701077424
传感器在0位置的时候，位于如图13.5（A）所示的地方；传感器在0.25位置的时候，位于如图13.5（B）所示的地方；传感器在0.5位置的时候，位于如图13.5（C）所示的地方。
1701077425
1701077426
1701077427
1701077428
1701077429
图13.5 传感器位置示意图。（A）为0位置；（B）为0.25位置；（C）为0.5位置
1701077430
1701077431
结合图13.4和图13.5的信息，我们可以了解到音叉周围的声音强度的确在起伏，其分布如图13.6所示。注意到由于声音随时间衰减，所以当传感器绕了一圈回到出发点时（图13.4中1的位置），声音强度也比刚开始要弱了，我们要把这个因素剔除掉。从图13.6可以看出，在音叉斜对角线上声音最弱，而在音叉两侧声音最强。
1701077432
1701077433
1701077434
1701077435
1701077436
图13.6 声音强度在音叉周围的分布
1701077437
1701077438
至此，我们完美地重现了初中物理课本上的实验，并清晰地看到了声音强弱在空间中是如何变化的。做完这个实验以后我在想，如果这种分布是音叉两臂发出的相同频率的声波干涉的结果，那么我们应该可以从中推导出声波的波长来。这一想可就出了麻烦了，我发现这种被我作为常识的音叉干涉理论是有问题的。我使用的音叉的频率是125Hz，声波在空气中的速度大约是340m/s，那么音叉发出声波的波长为340/125=2.72m。音叉的两臂为波源中心，它们之间的距离约为0.02m。按照这些数据，我们可以计算出因为干涉在空间中形成的声音强弱的分布。一个波源发出的声波强度可以用
1701077439
1701077440
1701077441
1701077442
1701077443
来表示，其中λ为声波波长，ν为其频率，r为空间中某点与某个波源的距离。因为有两个波源，所以空间中某一点的声波强度为：
1701077444
1701077445
1701077446
1701077447
1701077448
即把两个波源的贡献都考虑了进来。把这个表达式画出图来，如图13.7所示（使用数学软件Mathematica作图），从图中可见，声波强度在空间中的分布基本上是均匀的，只有在沿着音叉两臂的延长线上由于干涉导致声音略低，其他地方声音强度就等于两个波源的直接相加，或者说其他地方都是干涉相长的。这个结果与我们所测量到的（见图13.6）没有丝毫共同点。但是仔细一想，得到图13.7的结果也是情理之中，因为这里两个波源的距离相对于波长而言非常小，空间中任意一点离两个波源之间的距离之差最大也不过就是0.02m（沿着音叉两臂延长线上的点），这转化成相位之差为：
1701077449
1701077450
1701077451
1701077452
1701077453
是一个很小的相位差，而其他地方的相位差更小，所以干涉相消的效果非常弱，只在音叉两臂的延长线上略有体现。
1701077454
1701077455
1701077456
1701077457
1701077458
图13.7 干涉导致的声音强弱的分布（音叉两臂相隔2cm）
1701077459
1701077460
如果两个波源的距离增大到可以和波长相比的程度，则情况就完全不一样了，如图13.8所示。假设音叉两臂现在是相隔3m，则我们可以看到类似如于图13.6所示的测量结果。此时，空间中的某一点与两个波源的距离之差最大值可以达到一倍波长左右（沿音叉两臂的延长线上），所以有些地方就会出现干涉相消（与两波源距离之差为波长的一半的地方），有些地方出现干涉相长（与两波源距离之差为波长一倍或零倍的地方）。
1701077461
1701077462
1701077463
1701077464
1701077465
图13.8 干涉导致的声音强弱的分布（音叉两臂相隔3m）