1701094000
1701094001
莱温则一直为他对事情的观点而斗争。他声称在火星岩石的照片上看到移动的绿色斑点。在与NASA的斗争中，莱温受到了一些反政府理论家的支持，他们总是坚持认为，政府对他们隐瞒了些什么。
1701094002
1701094003
为了获得一个最终的定论，莱温向NASA提交了数不清的新实验设想。但是当人们看到是他的名字的时候，只会给予一声叹息。
1701094004
1701094005
◆登录marsprogram.jpl.nasa.gov和www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express查看有关火星宇航任务的即时信息，以及许多图片、影片和世界最大的火星名片。
1701094006
1701094007
◆莱温一直为他对事情的观点而斗争，访问www.biospherics.com/Mars/index.html可以查找到所有学术论文的全文。
1701094008
1701094009
1701094010
1701094011
1701094013
疯狂实验史 1977 乡村音乐与西部牛仔电影中的心理学
1701094014
1701094015
一首乡村音乐给科学的发展带来启示，这是极为少见的。但是米奇·吉利(Mickey Gilleys)的《下班后，姑娘们难道不会变得更漂亮》(Don’t the girls all get prettier at closing time)却做到了这一点，它同时为多篇科学文章所引用。这要感谢弗吉尼亚大学的心理学家詹姆斯·W·佩内贝克(James W.Pennebaker)。凭借着其论文《下班后，姑娘们难道不会变得更漂亮：乡村音乐与西部牛仔电影在心理学上的应用》，佩内贝克极有可能获得最诙谐实验论文写作奖。“长久以来，自动唱片点唱机，是社会心理学中真理的重要来源，”他在文中如此写道，“有些疗法，研究者只要花上25美分就能得到(量大从优，3个只需50美分)。”一直以来广为流传的一种说法是：乡村音乐只是“妈妈们、火车上的旅客们、身处监狱的囚徒们”的消遗物，或是人们借酒消愁时的作料。其实许多乡村音乐中，都隐藏着大量的心理学主题。例如汉克·威廉(Hank Williams)的《你那说谎的心要背叛你》(Your cheatin’heart will tell on you)中就包含了平等之意，约翰尼·卡什(Johnny Cash)的《叫休的男孩》(A boy named Sue)中则蕴藏着心理学上的不谐和理论，勒夫迪·弗里泽尔(Lefty Frizzel)的《亲爱的，你若有钱，我便有时间》(If you’ve got the money，honey，I’ve got the time)体现出的斯金纳的肯定性强化(见“1930 斯金纳箱”)。
1701094016
1701094017
当佩内贝克首次听到《下班后，姑娘们难道不会变得更漂亮》这首歌曲时，他就已经发现，这首曲子中不光包含了“电抗①理论和面临选择时的抉择之乐”的主题，同时它也提出了如何在标题中检验假说的方法。
1701094018
1701094019
(①交流电路中，电容及电感对电流的阻碍作用，称作电抗，其计量单位叫做欧姆。——译者注)
1701094020
1701094021
1977年10月，6名佩内贝克的学生带着调查问卷来到了位于夏洛茨维尔的3间酒吧，并分别于21点、22点30分以及午夜3个时段对酒客进行了调查，询问其对某批特定异性酒客的外貌评价。他们/她们相貌美丽程度在同一水平线上，唯一不同的是，分别在1点至10点出现于酒吧中。这3间酒吧都是凌晨0点30分歇业。
1701094022
1701094023
调查结果表明，乡村歌手吉利在歌中唱的是对的。时间越晚，男酒客就越容易觉得女性酒客漂亮。反之一样，时间越晚，女性酒客也越容易觉得男性酒客帅气。对此，不谐和理论提供了解答：一个男人，只要他不想孑然一身地回家，那么还将潜在的、可共度良宵的异性伴侣视为毫无诱惑力，无疑是极为愚蠢的。此时，人对外貌的判断标准将适时地做出调整。正如吉利在歌中唱的那样：“一个想孤单过夜的人，改变自己的主意，这难道不是很特别的吗?”
1701094024
1701094025
这个实验事后经过了多次重复，实验结果大不相同。某位研究者在杂志《社会心理学基础与应用》(Basic and Applied Social Psychology)上以《下班后，姑娘们会变得更漂亮——仅对那些与其无甚关联的人而言》为题，公开了不同的实验结果，并对佩内贝克的实验做出了解答。他的研究基于此种现象，人们在第二天一早醒来时，会万分惊讶，“对于昨晚做出的决定，随着白天阳光的照耀而袭来的悔意，能够通过自身对吸引力的重新定义和判断而烟消云散”。
1701094026
1701094027
佩内贝克在《人格与社会心理学报告》(Personality and Social Psychology Bulletin)中公开了其论文，但是著名的《人格与社会心理学期刊》(Journal of Personality and Social Psychology)却拒绝了他的出版要求，其给出的理由，佩内贝克一直记得：“We ain’t going to take it(‘The Who’乐队的歌曲名)。”“这是我听到过的最美的拒辞。”
1701094028
1701094029
1701094030
1701094031
1701094033
疯狂实验史 1978 你愿意跟我上床吗?
1701094034
1701094035
1978年春天，在位于塔拉哈西的佛罗里达州立大学校园内，l6名女性遇到了非常直接的搭讪。一位年轻男子径直走过去，问道：“我深深地被你吸引了。在我眼里，你美如西施。你愿意今晚跟我上床吗?”所有16名女性都拒绝了。她们回答道：“你肯定在开玩笑。”或者：“你在说胡话?滚开!”
1701094036
1701094037
而遇到年轻女子搭讪的16名男性，则有12人表示了同意。回答是：“咱们干吗要等到晚上?”或者：“今天晚上不行，咱们明天吧?”
1701094038
1701094039
心理学家拉塞尔·克拉克(Russell Clark)设计了这个实验，他想弄清楚面对性挑逗时，男性和女性的反应有何不同。实验的结果是清晰明了的。但是克拉克却一直无法发表这一实验结果，直到11年后。
1701094040
1701094041
20世纪60年代正处于社会变革期。认为男性和女性自从出生后不光在身体构造，而且在行为举止上也存在差异的观点被斥为性别沙文主义，女性应当跟男性完全一致。克拉克认为男性和女性在择偶时基于生理上的不同而存在差异，这一观点却遭到了大多数社会心理学家的鄙夷。
1701094042
1701094043
实验起因于克拉克的社会心理学讨论课，在课堂上他跟学生们讨论了詹姆斯·W·佩内贝克的论文《下班后，姑娘们难道不会变得更漂亮：乡村音乐与西部牛仔电影在心理学上的应用》(见“1977 乡村音乐与西部牛仔电影中的心理学”)。
1701094044
1701094045
谈到男性女性在选择性伴侣时的差别，克拉克说：“无论漂亮与否，女性如果需要异性伴侣，无须费心。她要做的，无非是冲一个男人勾勾手指头，轻声说一句‘过来’就万事大吉了。对男性来说，就要困难许多了。他们要思索搭讪的策略，费尽心机耍些浪漫的手段才能如愿以偿。”这番言论引来了女学生的抗议，对此，克拉克辩解道：“我们不需要争论。这是经过经验证明的。我们可以设计一个实验，让实验结果说话，看看谁对谁错。”
1701094046
1701094047
数周后，5位女性和4位男性出现在校园里，伺机寻找异性搭讪。除了上文直接露骨的搭讪方式外，他们还有另2种选择：“你今天晚上愿意跟我出去吗?”以及：“今天晚上愿意来我家吗?”这2种方式在上文提到的那16人实验中也用到过。接受第一种邀请的占总数的一半，男女皆是如此。而愿意跟陌生男性回家的女性，16人中只有一个，而在16名男性中，这一数字是1l。直接露骨的性邀请遭到了所有女性的拒绝，而男性则有12人接受——比接受正常约会的还要多一半。
1701094048
1701094049
克拉克非常肯定地表示，造成这一差异的原因在于男性与女性之间不对称的生理。“生一个孩子，男性只要忙碌一阵子，花费不了多少精力。一位健康的男性甚至可以‘制造’无数孩子。与之相反的是，女性的生理构造决定她们只能孕育有限数量的后代。”男性和女性在性生活上的成本不同，造成了克拉克实验中所观测到的两性举止行为的差异。女性显得更为挑剔，而男性则随时准备好了跟任何一名女性上床。有趣的是，在面临女性的挑逗时，有4名男性表示了拒绝，回答是：“我已经结婚了。”或者：“我有女朋友了。”
[
上一页 ]
[ :1.701094e+09 ]
[
下一页 ]