1701111587
如果这种回应是正确的，它就意味着我们应该严格区分对于社会生物学的“科学的”反驳与“思想意识上的”反驳。尽管这听起来合理，但是有一点却没有提及：社会生物学的倡导者在政治上倾向于右翼，而它的批评者往往是政治上的左翼分子。对于这一归纳，有很多例外，尤其是前者，但是几乎没有人会否认这一总的倾向。如果社会生物学只不过是对事实的一种没有偏见的探究，这种倾向又作何解释？为什么在政治观点和对社会生物学的看法之间应有任何的关联？这是一个非常棘手的问题。因为尽管一些社会生物学家或许具有掩藏的政治关怀，并且其批判者具有属于自己的相对立的政治主张，但是这种关联甚至延伸到了那些用明显的科学术语争论问题的人那里。这表明，尽管没有证明，“思想意识上的”与“科学的”问题也许不那么容易彻底分开。所以，社会生物学是否价值无涉的问题要比原来所想象的复杂。
1701111588
1701111589
总而言之，像科学这样在现代社会中充当着关键角色并且耗费了如此多公共财政的事业，必然会受到来自多种渠道的批判。这也是一种好事，因为不加批判地接受科学家所说和所做的每件事将是既危险又武断的。可以有把握地预言，21世纪的科学，通过它的技术应用将会比过去在更大程度上影响日常生活。所以“科学是个好东西吗？”这个问题将仍会变得更为紧迫。哲学上的反思也许不会就此问题得出一个最终的、明确的答案，但是它有助于分离出关键的要点，并且促进对它们进行合理的、平和的讨论。
1701111590
1701111591
1701111592
1701111593
1701111595
科学哲学 索引
1701111596
1701111597
（条目后的数字为原文页码）
1701111598
1701111599
A
1701111600
1701111601
absolute motion 绝对运动 97-103
1701111602
1701111603
absolute space 绝对空间 95-103
1701111604
1701111605
absolute velocity 绝对速度 99，102
1701111606
1701111607
Adams，J.亚当斯 15-16
1701111608
1701111609
algorithm for theory-choice 理论选择的算法 91-2
1701111610
1701111611
anti-realism 反实在论 58-76
1701111612
1701111613
approximate truth 近似真理 64-5
1701111614
1701111615
Aristotle 亚里士多德 3，40
1701111616
1701111617
B
1701111618
1701111619
biological classification 生物学分类，see taxonomy 参见分类学
1701111620
1701111621
Boyle，R.玻意耳 7
1701111622
1701111623
Brown，R.布朗 31
1701111624
1701111625
Brownian motion 布朗运动 31-2
1701111626
1701111627
C
1701111628
1701111629
causality 因果性 48-51
1701111630
1701111631
Chomsky，N.乔姆斯基 113，116
1701111632
1701111633
cladism 分支分类论 106-12
1701111634
1701111635
cladistics 分支分类学，see cladism 参见分支分类论
1701111636
[
上一页 ]
[ :1.701111587e+09 ]
[
下一页 ]