1701145305
例如，当尼日利亚卡诺州于2000年首先宣布实施沙里亚法时，尼日利亚人纷纷欢聚在首都的主要礼拜场所庆祝这一决议。哈桑·达姆巴巴（Hassan Dambaba）——一位出席庆典的教师说：“我们的梦想实现了，现在我们可以按应该做的那样来实践我们的宗教”。[12]
1701145306
1701145307
1701145308
1701145309
1701145310
阿米娜·拉瓦尔
1701145311
1701145312
资料来源：http://imaginingourselves.imow.org/pb/Story.aspx?id=37& lang=1
1701145313
1701145314
2002年，全世界的目光转向尼日利亚：一个30岁的尼日利亚妇女阿米娜·拉瓦尔（Amina Lawal）被宣判乱石处死。因为这名妇女婚外怀孕，伊斯兰法庭认定她犯有通奸罪，处以石刑。而因为找不到四个证人，据称与她发生性关系的男子被判无罪。[13]尽管在西方这样的案例成为沙里亚的象征，但是很多穆斯林坚信这些案例反映出沙里亚真精神的缺失。
1701145315
1701145316
《加纳新闻》的一篇社论写道：
1701145317
1701145318
一些所谓的穆斯林学者曾经试图证明石刑是正当的，理由是它的实施对象是已婚的通奸者和私通犯。无论何种情况，在阿米娜·拉瓦尔的案例中，那个让阿米娜怀孕的男性为什么可以不受到卡特西纳（Katsina）沙里亚法庭的惩罚？为什么会产生这样一个印象：伊斯兰教中对妇女没有正义？很明显，左右这一切的是前伊斯兰教的习惯、男性沙文主义以及纯粹的无知和盲信。[14]
1701145319
1701145320
一个沙里亚上诉法院在2003年推翻了对阿米娜的判决，该法庭五个法官中的四个认为最初的判决违背了伊斯兰法的一些原则，因为：没有满足三个当地法官倾听案件的要求——在定罪时只有一个法官在场；而且没有为被告提供适当的辩护权；[15]按照伊斯兰法，间接证据在她怀孕一案中不能成为充分证据。[16]
1701145321
1701145322
穆斯林学者们指责尼日利亚伊斯兰法庭在拉瓦尔一案中错误地实施伊斯兰教法，这反映了伊斯兰教法律传统中解释的多元性。
1701145323
1701145324
十个尼日利亚穆斯林中超过七人强烈支持沙里亚作为立法渊源之一，他们说希望沙里亚至少应是立法的一个资源，而五分之一的尼日利亚穆斯林希望沙里亚是立法的唯一根据。
1701145325
1701145326
看来尼日利亚的穆斯林在改进自己的法律制度时将继续探索沙里亚法内在的灵活性。盖洛普公司的数据显示，十个尼日利亚穆斯林中超过七人强烈支持沙里亚作为立法渊源之一，他们说希望沙里亚至少应是立法的一个资源，而五分之一的尼日利亚穆斯林希望沙里亚是立法的唯一根据。同时，大约五分之一的人根本不希望沙里亚成为立法的根据。
1701145327
1701145328
如果西方和许多穆斯林都将民主视作一种稳定的力量和未来进步的关键，希望民主降临穆斯林世界，那么就必须重视一些关键性问题：
1701145329
1701145330
● 为什么穆斯林世界广泛缺乏民主？是伊斯兰教的问题吗？
1701145331
1701145332
● 13亿穆斯林如何看待民主？
1701145333
1701145334
● 大多数穆斯林支持沙里亚法，会让西方恐慌吗？
1701145335
1701145336
● 当穆斯林男性和女性表达对沙里亚法的期待时，他们的意思是什么？
1701145337
1701145338
● 穆斯林的民主思想是什么？
1701145339
1701145340
● 如果民主是很多穆斯林以及美国外交政策渴望的目标，穆斯林是否会相信西方可以发挥作用？
1701145341
1701145342
1701145343
1701145344
1701145345
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 [:1701144498]
1701145346
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 为什么在穆斯林世界广泛缺乏民主？
1701145347
1701145348
武断划定的边界，不代表民意的统治者，由此产生的是脆弱的民族国家和不民主的政府，这使独裁主义的文化得以延续。
1701145349
1701145350
这个问题的答案要从穆斯林的历史和政治而不是宗教方面去寻找。我们西方人从君主制过渡到现代民主政体，从神权王国过渡到现代世俗民族国家用了几百年的时间，在这个过程中我们承受了革命和内战。相反，产生于二战后的穆斯林世界的政府，只有几十年的历史。
1701145351
1701145352
同样重要的是欧洲殖民者对穆斯林地区长达几个世纪的统治。在20世纪中期，当这一地区许多国家成为民族国家时，是殖民列强给它们划定边界，指派非民选的统治者。在南亚，在当地人民赢得独立的前夕，英国人将印度次大陆分为印度和巴基斯坦（西巴以及东巴）两个国家；穆斯林为主体的克什米尔划归印度。印巴分治后，世界见证了印度教徒和穆斯林之间的流血冲突，上百万人的移民，以及接下来东巴和西巴之间的内战导致的孟加拉国建国；而反抗印度统治的克什米尔地区冲突延续至今。
1701145353
1701145354
在中东，法国人为现代黎巴嫩国家设定了边界，英国人设定了科威特和伊拉克的边界，并且划分了巴勒斯坦和外约旦（后来的约旦）。来自阿拉伯哈希姆家族的两个兄弟，阿卜杜拉和费萨尔成为约旦和叙利亚的国王。稍后，费萨尔成为伊拉克国王。1950年，约旦正式兼并了西岸，使其人口扩张了三倍，出现了少数派的约旦人政府统治占人口多数的巴勒斯坦人的现象，巴勒斯坦人口和约旦人口之比为2∶1.27。[17]在20世纪50年代和60年代，埃及、叙利亚、利比亚和伊拉克的君主被推翻，军人统治或者军阀统治取而代之。因此，中东至少在过去的一个世纪里表现为缺乏政治稳定。许多穆斯林国家一直由国王、军队或者前军队的独裁者统治。