1701145770
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 谁是政治激进主义者？
1701145771
1701145772
过去几十年，学者专家们一直在讨论恐怖主义和极端主义是怎样产生的。关于恐怖主义成因的说法有心理学的（恐怖分子是反常的、精神错乱的、无理性的），社会学的（他们缺少教育，是疏离、不适应社会的人），经济的（他们是穷人、失业者、绝望者），政治的（他们拒绝民主、自由和人权），以及宗教的（他们是盲信者、狂热分子，是一种暴力宗教的信仰者，拒绝现代化和科技）。
1701145773
1701145774
对极端主义的传统认知常常落入直觉判断，认为宗教狂热、贫困和无业相结合，促生了极端主义和恐怖主义。
1701145775
1701145776
基于根深蒂固的成见和预设，对极端主义的传统认知常常落入直觉判断，认为宗教狂热、贫困和无业相结合，促生了极端主义和恐怖主义。在“9·11”之后的几周里，显而易见的是，人们不愿意把极端主义者视做会对感受到的不公做出反应、也具有智力和理性的人。媒体报道了“令人震惊的发现”，许多袭击者居然不是来自社会中那些贫困、被践踏、没有受过教育和疏离的部分；相反，他们和基地组织的头领奥萨马·本·拉登和扎瓦赫里博士（Ayman al-Zawahiri）一样，受过良好教育，出身于中层和上层阶级，有着稳定的家庭背景。这一情况就提出了重要的疑问，那就是为什么来自似乎正常背景的人会变成恐怖分子。
1701145777
1701145778
然而，“9·11”袭击者、基地组织和其他恐怖组织领导人的背景是否应当让我们如此吃惊？如果我们对较近的历史有所记忆的话，就应当不会惊讶。穆斯林极端主义并不是一个新现象。
1701145779
1701145780
从埃及、阿尔及利亚到黎巴嫩、巴基斯坦、印度尼西亚和南菲律宾，极端主义组织已经存在了数十年。早些时候埃及社会学家萨阿德·艾丁·易卜拉欣（Saad Eddin Ibrahim）以及其他人对1981年埃及总统安瓦尔·萨达特被暗杀进行的研究得出结论：
1701145781
1701145782
武装伊斯兰组织成员的典型社会情况可概括为年龄轻（20岁出头），出身农村或城镇家庭，来自中等和中低阶层，有强烈的成就动机，有向上流动的愿望，受过科学或是工程专业的教育，来自正常稳定的家庭……我们调查的大多数人可视为模范的埃及青年。[3]
1701145783
1701145784
根据媒体报道，许多“9·11”劫机者自身展示出的行为，几乎不可能是一个虔诚穆斯林所践行的。
1701145785
1701145786
相似的是，除了一些例外，今天的这类武装分子和恐怖分子——从“9·11”袭击者到伦敦“7·7”炸弹袭击者——都是中产阶级或工人阶级背景、受过教育的人。有些人虔诚，有些则不虔诚。例如，根据媒体报道，许多“9·11”劫机者的所作所为，几乎不可能是一个虔诚穆斯林会做的。他们中不少人酗酒成性，时常光顾脱衣舞夜总会和色情场所。
1701145787
1701145788
这些人中的大多数并非毕业于经文学校，而是毕业于私立或公立的学校和大学。本·拉登受过管理学、经济学和工程学的训练。扎瓦赫里是一个外科医生，基地组织的其他一些头目，还有那些负责袭击世贸中心和五角大楼的人，比如穆罕默德·阿塔，是受过良好教育的中产阶级职业人士。绑架并谋杀《华尔街时报》记者丹尼尔·珀尔（Daniel Pearl）的奥马尔·谢赫（Omar Sheikh）在英国出生，曾在一些精英式私立学校接受教育，其中包括伦敦经济学院。[4]
1701145789
1701145790
理解极端主义者和极端主义的实质，需要一种全球的视野，超越专家们众说纷纭的见解、或是来自“阿拉伯街区”的奇闻逸事。在对全球穆斯林进行的民意调查中，他们不得不说的是什么？有多少穆斯林持极端主义的观点？穆斯林的希望和恐惧是什么？他们优先考虑的是什么？他们向往的是什么，憎恨的又是什么？
1701145791
1701145792
根据盖洛普民意调查，7%的受访者[5]认为“9·11”袭击是“完全”正当的，美国是令人不快的。在那些认为“9·11”袭击不正当的人中，也就是那些我们称之为“温和”穆斯林的人中，有40%的人是亲美国的，但是有60%认为美国令人不快。
1701145793
1701145794
对这7%与温和的大多数人的回答进行分析和比较，得出了一些令人惊异的结果。我们集中关注这7%，也就是我们因其激进的政治导向而称之为“政治激进派”的人们，但是我们不是说这部分人全都会实施暴力活动。不过，有着极端主义观点的这些人是恐怖主义组织招募新人或是寻求支持的潜在资源。这一群体也热衷于改变政治环境，因而他们更可能认为对平民发动的其他攻击是正当的：13%的政治激进派认为对平民发动攻击是“完全正当”的，而在温和穆斯林中这一比例仅为1%。
1701145795
1701145796
持极端主义观点的群体都是什么年龄和性别？他们较为年轻，但是比例并不是非常大：49%的极端主义者年龄在18—29岁之间；而同一年龄段中持温和观点的人数比例为41%。与一些人的估计相反的是，尽管政治激进主义者更可能是男性（62%），但依然有37%为女性。而且，有少数自杀式炸弹袭击者是女性。[6]
1701145797
1701145798
1701145799
1701145800
1701145802
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 恐怖主义与贫困或无知之间有何关联？
1701145803
1701145804
《2005年阿拉伯发展报告》和其他许多研究都充分表明这一地区存在显著的贫困和文盲问题。与许多非穆斯林发展中国家一样，在巴勒斯坦的难民营，阿尔及尔、开罗、巴格达、雅加达的贫民窟，我们都会发现此类问题。贫困、信息匮乏、缺少社会流动必需的技能，这些都源自会导致大范围不满的根深蒂固的经济、社会问题。但是，缺乏教育和贫困是否是区分持极端主义观点的穆斯林与温和派的关键因素？调查数据显示并非如此。
1701145805
1701145806
就平均水平来说，政治激进派比温和派受教育更多：67%的政治激进派受过中等或者更高的教育（与此相对，温和派中的比例为52%）。激进主义者的经济状况也并非更加不利：65%的政治激进派说他们的收入与平均收入持平，或高于平均收入，在温和派中，这一比例为55%。
1701145807
1701145808
1701145809
1701145810
1701145812
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 政治激进主义者是不是失业者和绝望者？
1701145813
1701145814
看失业率或是工作状况，都无法把激进主义者与温和派区分开来。
1701145815
1701145816
从阿尔及利亚到埃及、巴基斯坦、孟加拉国和印度尼西亚，失业和贫困一直是主要的社会问题。然而，不论失业还是工作状况都无法区分激进主义者和温和派。政治激进派和温和派的失业率之间没有区别，两者都接近20%。
1701145817
1701145818
而且，在那些有工作的人当中，政治激进派占据的职位更为重要：几乎一半（47%）的政治激进派说自己在工作中要监督别人，而在温和派中，这一比例是34%。
[
上一页 ]
[ :1.701145769e+09 ]
[
下一页 ]