1701145907
1701145908
黎巴嫩、马德里和伊拉克为说明过去20多年自杀式炸弹袭击的战略、战术和目标提供了很好的例证。尽管据说自杀式袭击起始于巴以冲突中的哈马斯，但实际上，它最早出现在穆斯林世界，是在黎巴嫩。杀伤力最大的袭击发生在1983年，真主党袭击了位于贝鲁特的美国海军陆战队营地，造成241位美国士兵死亡。真主党的自杀式袭击者们宗教背景不尽相同，这说明抵抗运动成员并不一定必然是受到宗教的鼓动。在20世纪80年代黎巴嫩的恐怖袭击中，袭击者中只有8个穆斯林原教旨主义者，还有3人是基督徒，另外27人是共产主义者和社会主义者。[15]
1701145909
1701145910
1989年《塔伊夫协定》的签订，标志着黎巴嫩内战的结束。此后，政治环境发生了变化，真主党成为选举政治中的一个参与者。尽管作为一个政党，真主党在黎巴嫩议会占有一定席位，但是它拒绝在南黎巴嫩放下武器，继续同以色列的占领斗争。许多黎巴嫩人、特别是武装伊斯兰主义者普遍认为，2000年以色列从黎巴嫩南部撤军说明了使用暴力和自杀式炸弹战术的正确性。
1701145911
1701145912
与黎巴嫩和其他许多国家发生的袭击事件不同，2004年马德里爆炸案是由与基地组织有联系的一个组织实施的，他们不是为了反对在西班牙的占领，而是想在选举之前让西班牙人陷入恐慌，以便击败在台上的、支持入侵和占领伊拉克的西班牙首相（这一策略显然成功了，新政府在掌权之后很快从伊拉克撤军）。相似的是，根据派普的研究，从1995年到2004年前期，基地组织三分之二的自杀式恐怖袭击者都来自1990年以来美国驻扎重兵的国家。
1701145913
1701145914
在美国带头的入侵和占领之前，自杀式恐怖主义在伊拉克少为人知。不过，随后逊尼派和什叶派武装争权夺利的派别冲突，及结束美国的占领，都广泛使用了这一战术。派普写道：
1701145915
1701145916
在我们入侵前，伊拉克历史上从未发生过自杀式恐怖袭击。从来没有。自从我们入侵之后，自杀式恐怖主义急速增加，2003年发生20起，2004年发生48起，2005年仅头五个月就发生了超过50起。自美国在伊拉克驻扎150000人战斗部队后的每年，自杀式恐怖主义都在成倍增加。[16]
1701145917
1701145918
如果说自杀式恐怖主义并不仅仅是受盲目的宗教、种族或是文化仇恨所驱使，而是由感觉到的和真实的不公正引发，那么“为什么他们恨我们”这个一直存在的问题，其答案到底是什么？
1701145919
1701145920
1701145921
1701145922
1701145924
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 为什么他们恨我们和我们的生活方式？
1701145925
1701145926
“9·11”余霾未散，这一问题已经出现。此后持续的自杀式恐怖袭击和其他恐怖袭击，以及反美情绪的急剧增长，使得这一问题显得更加严重。一些美国政客和专家对此的普遍答案是：“他们仇恨我们的生活方式、我们的自由、民主和成功。”
1701145927
1701145928
鉴于反美情绪不仅仅在激进主义者中有广泛的基础，而且在穆斯林世界主流的绝大多数人中也是如此，上述答案并不令人满意。尽管穆斯林世界表达了诸多共同的不满，但是，在对待西方的态度上，政治激进派和温和派是否有所不同？
1701145929
1701145930
● 当被问及羡慕西方的什么时，政治激进派和温和派自发提及最多的回答是：（1）科技；（2）西方的价值体系，勤奋工作、自我负责、法治、合作；（3）公平的政治体制，民主，对人权的尊重，言论自由，性别平等。
1701145931
1701145932
● 与极端主义者反对民主这一普遍认识相反，政治激进派中有相当高的比例（50%，在温和派中这一比例为35%）认为，“向更高的政治民主发展”会推动阿拉伯/穆斯林世界的进步。
1701145933
1701145934
而且，在对穆斯林世界与西方关系的认识上，政治激进派并不是简单地排斥西方：在“我非常关切西方与阿拉伯/伊斯兰文化之间的更好理解”这一问题上，政治激进派与温和派没有显著的比例差别。
1701145935
1701145936
在对穆斯林世界与西方关系的认识上，政治激进派并不是简单地排斥西方。
1701145937
1701145938
更让人惊奇的是，政治激进派更渴望阿拉伯/伊斯兰国家与西方改善关系：58%的政治激进派表达了这一愿望（与此相对，温和派的比例是44%）。
1701145939
1701145940
1701145941
1701145942
1701145944
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 穆斯林如何评价西方国家和他们的领导人？
1701145945
1701145946
尽管许多西方人认为，反美情绪与对西方的基本仇恨、东西方宗教文化的深刻差异有关，但受访者对不同西方国家的评价却显示出另外一种景象。对美国和英国的不良看法并不排除受访者对其他西方国家，比如法国和德国的良好态度。
1701145947
1701145948
政治激进派对调查涉及的所有西方国家的看法，一直比温和派更为负面。不过，他们对西方各个国家的看法却大相径庭。即使那些政治激进派，他们看待不同的国家及其领导人时也有差别，并不认为西方是一个单一的整体。比如，只有四分之一的政治激进派对法国（25%）和德国（26%）有很不好的看法，但是对于英国和美国，这一比例却急升至68%和84%。
1701145949
1701145950
对西方国家首脑的不良看法也有显著差异：90%的政治激进派和62%的温和派表示非常厌恶乔治·W.布什；70%的政治激进派和43%的温和派“根本”不喜欢英国前首相托尼·布莱尔。这种不喜欢并未波及其他西方领导人。比如，不喜欢法国前总统希拉克的比例就相当低，占政治激进派中的39%，温和派中的24%。
1701145951
1701145952
相似的是，有81%的政治激进派和67%的温和派认为美国具有侵略性，但很少有人认为法国（温和派中的7%和政治激进派中的9%）和德国（温和派中的8%和政治激进派中的9%）具有侵略性。这些数据并没有显示出政治激进派中存在对西方文化的全面盲目的仇恨。
1701145953
1701145954
1701145955
1701145956
[
上一页 ]
[ :1.701145907e+09 ]
[
下一页 ]