1701146002
对民意测验所提问题的回答也显示出，穆斯林认为西方对伊斯兰的诋毁，使伊斯兰传统处在日益削弱的危险中。只有12%的政治激进派和17%的温和派认为，可以把西方国家与“尊重伊斯兰价值观”联系在一起。对两个群体来说，西方“不尊重伊斯兰”都高居最令人憎恶之事的榜首。在对如何改善穆斯林和西方关系这一访谈问题的回答中，约旦大学一位20岁的工科女大学生写道：
1701146003
1701146004
应该制定规则和法律让人们尊重其他宗教信仰的人群，而不是取笑他们。我们必须尽力而为，向西方传播正确的伊斯兰的图像——展示出伊斯兰是一个善和爱的宗教，而不是恐怖主义。西方必须去接受真正的伊斯兰的图像，而不是固持己见，认为伊斯兰教为恐怖主义服务。[20]
1701146005
1701146006
因而，正如我们可以想见的，当被问及阿拉伯/穆斯林世界可以做些什么以改善与西方的关系时，温和派和政治激进派给出的最靠前列的几个答复是：“改进伊斯兰向西方展现的形象，以积极的方式呈现伊斯兰价值观。”
1701146007
1701146008
1701146009
1701146010
1701146011
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 [:1701144518]
1701146012
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 “反对伊斯兰之战”
1701146013
1701146014
在从摩洛哥到棉兰老岛的整个穆斯林世界里，“战争是要反对伊斯兰教和穆斯林”已经成为人们的普遍认识和口号。在2007年世界舆论网站（WorldPublicOpinion.org）针对摩洛哥、印度尼西亚、埃及和巴基斯坦居民进行的民意测验中，绝大多数人认为美国的目的是要“削弱和分裂伊斯兰世界”。[21]接受调查的人中，大多数认为这一目的背后的原因之一是，西方渴望在中东传播基督教，遏制伊斯兰教的发展，防止其挑战西方生活方式。对很多人来说，西方的——更具体来说就是美国的——政治、经济、军事和文化霸权威胁着伊斯兰世界的自主权，也威胁着伊斯兰教的认同。
1701146015
1701146016
1701146017
1701146018
1701146019
2009年7月3日,由巴勒斯坦人、以色列人和外国人组成的示威人群针对以色列在约旦河西岸靠近拉马的村庄碧琳（Bilin）修建隔离墙一事举行抗议示威。
1701146020
1701146021
资料来源：http://bbs.2muslim.com/viewthread.php?tid=102324&extra=page%3D5
1701146022
1701146023
政治激进派和温和派中都有几乎一半的人把“生产享乐的电影和音乐”与西方联系在一起。
1701146024
1701146025
许多人看到了服装、互联网和西方媒体中通俗文化的诱惑性。盖洛普全球民意调查发现，政治激进派和温和派中都有几乎一半的人把“生产享乐的电影和音乐”与西方联系在一起。有些人为此所吸引，但是其他许多人（和许多保守的基督教徒一样）对此持排斥态度，认为西方社会的极端自由主义是对伊斯兰价值观的侵犯。他们担忧西方音乐、电影和电视节目的强大吸引力，尤其是对年青一代的吸引。与这一担忧相伴的是一直普遍存在的感受，即一个与穆斯林的世界观迥异、世俗强大的西方正在淹没穆斯林世界。
1701146026
1701146027
当盖洛普的调查者在一个自由回答的问题中问到：“请用自己的话语来表述，你最憎恶西方的是什么”时，所有国家中不论是温和派和还是激进派，最多的答案是“性和文化方面的混乱”，其次是“伦理和道德的败坏”和“对穆斯林的仇恨”。
1701146028
1701146029
憎恶的另外一个原因在于西方媒体对穆斯林的描述方式。对900部出现阿拉伯人角色的电影进行的调查发现，绝大多数电影都对阿拉伯人进行了彻底的种族主义的丑化。[22]在西方的大众媒体中，几乎不存在正常的穆斯林和穆斯林文化，几乎都是曲解。而且，在穆斯林世界最为流行的西方电视节目和电影，鼓励人们对西方的时尚、个性和价值观进行肤浅的模仿。
1701146030
1701146031
值得注意的是，相比于温和派，更多的政治激进派认为西方文化的轰炸、西方的不道德、精神腐化是最令人憎恶的首要原因。不过意味深长的是，没有受访者——哪怕是很小比例的受访者说，西方要改善与穆斯林世界的关系，就应当“停止不道德和腐化”。不道德和腐化并不是穆斯林愤怒的核心所在。穆斯林并不要求西方人改变自己以改善两者的关系，他们想要的只是西方人尊重伊斯兰教和穆斯林，并在外交政策的某些方面进行切实的改变。一位16岁的约旦中学生在回答美国大学举行的一项民意调查的问题时写道：
1701146032
1701146033
我相信，如果西方不沉溺在自己的幻想之中，而是实实在在地正视世界的这一部分，他们会看到我们在政治上受到怎样不公正的待遇（石油、伊拉克、巴勒斯坦、伊朗）。西方需要通过可靠的信息来源增进对世界这一部分的了解，对自己的伦理道德形成符合事实的看法，而不是认为布什所做的每件事都是对的。[23]
1701146034
1701146035
通晓国际政治，关注保护需要复兴和改革的文化价值观，政治上更强烈地坚信西方的政治、军事和文化主宰是严重的威胁。在对自己国家未来最主要的担心进行描述时，政治激进派常常提及的是他国介入本国内部事务、国家安全、殖民化、外来入侵、占领、操纵、强权即真理、美国霸权。相反，温和派更多提到的则是经济问题。
1701146036
1701146037
与温和派（20%）相比，政治激进派（40%）更可能认为西方社会根本不关心是否能与穆斯林—阿拉伯世界更好的共存。
1701146038
1701146039
进一步说明这一巨大反差的是：政治激进派与温和派相比，更可能认为西方社会根本不关心是否能与穆斯林—阿拉伯世界更好地共存（两者的比例分别是40%和20%）。激进派也比温和派更易于认为，西方与阿拉伯—穆斯林世界之间或许永远无法达成更好的互相理解（两者的比例为37%和20%）。
1701146040
1701146041
更令人震惊、但与对其他问题的回答一致的是政治激进派愿意献身的程度：足有一半人都说“为自己的信仰献出生命”是“完全理所当然的”。与此相对的是，温和派中表达这一观点的比例只有18%。
1701146042
1701146043
穆罕默德·萨迪克汗（Mohammad Siddique Khan）是伦敦“7·7”恐怖袭击事件的四个袭击者之一，他在半岛电视台的网络上公布的一段录像中如此披露了自己的动机：
1701146044
1701146045
为了我们的信仰，我和成千上万像我一样的人已经抛弃了一切……我们将不会停止战斗，直到你们停止轰炸、停止用毒气攻击、停止监禁和折磨我们的人民。我们是在战斗，我是一个战士。现在你们也将品尝这种处境的滋味。[24]
1701146046
1701146047
尽管温和派和激进派都忧虑偏见的存在和西方对国内事务的政治干预，但是如果对政治激进派的愤怒不予关注，他们的强烈不满和担忧使得他们会更易于同情恐怖分子。那么，如何对这些担忧予以关注呢？
1701146048
1701146049
1701146050
1701146051