1701146043
穆罕默德·萨迪克汗（Mohammad Siddique Khan）是伦敦“7·7”恐怖袭击事件的四个袭击者之一，他在半岛电视台的网络上公布的一段录像中如此披露了自己的动机：
1701146044
1701146045
为了我们的信仰，我和成千上万像我一样的人已经抛弃了一切……我们将不会停止战斗，直到你们停止轰炸、停止用毒气攻击、停止监禁和折磨我们的人民。我们是在战斗，我是一个战士。现在你们也将品尝这种处境的滋味。[24]
1701146046
1701146047
尽管温和派和激进派都忧虑偏见的存在和西方对国内事务的政治干预，但是如果对政治激进派的愤怒不予关注，他们的强烈不满和担忧使得他们会更易于同情恐怖分子。那么，如何对这些担忧予以关注呢？
1701146048
1701146049
1701146050
1701146051
1701146053
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 激进分子的主要驱动力是什么？
1701146054
1701146055
激进主义的催化剂或首要驱动力，通常被认为与穆斯林宗教和文化认同受到的威胁密不可分，是政治被支配、土地被占领的威胁。从一些可自由回答的问题的答案中，比如“西方可以做些什么来改善与穆斯林世界的关系”，以及“在改善和你类似的本国人的生活方面，美国可以做的最重要的事情是什么”等问题的答案中，可以清楚地看出，政治与宗教互相作用。考虑到政治激进派和温和派推崇自己的内容和憎恶西方的原因，这些问题的答案倒也与此一致。
1701146056
1701146057
● 对于西方可以做些什么来改善与穆斯林世界的关系，两组人群给出的最常见的答案反映出了对伊斯兰教的重视：即更加尊重、体谅和理解作为宗教的伊斯兰；不要低估阿拉伯—穆斯林国家的地位；保持公平、减少偏见。
1701146058
1701146059
● 政治激进派认为应优先考虑民主，但他们也同样重视政治独立。他们的答案包括：停止介入和干预我们的内部事务，停止殖民化，停止对自然资源的控制。
1701146060
1701146061
政治上的愤怒（西方支配和干涉）所占有的突出地位，还有政治与宗教互相纠结的程度，已在许多斗争中清晰可见。
1701146062
1701146063
1990—1991年的海湾战争促使奥萨马·本·拉登把基地组织从一个阿富汗—苏联战争中的抵抗组织，转变为全球的军事网络。本·拉登谴责非穆斯林军队驻扎在伊斯兰教的祖国沙特阿拉伯，说这是亵渎。他认为，西方特别是美国在沙特的军事存在是“占领”，会导致海湾国家更加不独立。十多年后，以美国为首的军队入侵和占领伊拉克，以色列对加沙和黎巴嫩发起进攻，这些事件都被恐怖分子利用，以招募“自由战士”，抵抗西方，保护穆斯林。
1701146064
1701146065
认为西方对政治自由和伊斯兰认同的威胁在不断增强，这一感觉很可能强化穆斯林对于“沙里亚”的渴望。求助于沙里亚这一伊斯兰社会蓝图，已是数百年来的模式。因此，不论穆斯林人群存在多少的差异和不同，对于许多人来说，沙里亚都是信仰和认同的核心。
1701146066
1701146067
希望以沙里亚作为法律渊源的温和派（83%）和政治激进派（91%）比例相近，而想以沙里亚为法律的唯一渊源的政治激进派比例却明显更高（59%∶32%）。
1701146068
1701146069
这种对沙里亚的渴望令人回想起早期伊斯兰教法发展背后的原因，那就是建立法治，以此抵御哈里发或是苏丹们的权力。正如理查德·布雷特（Richard Bulliet）在《伊斯兰—基督教文明研究》一书中所提到的：“唯一能约束统治者不像暴君一样作为的，就是伊斯兰教法——沙里亚。由于该法的基础是神圣的、而不是人类的准则，因此没有统治者可以改变它来为自己的利益服务。”[25]
1701146070
1701146071
今天，政治激进派对实施伊斯兰教法有着更大的兴趣。这反映了他们希冀以此来限制他们认为的独裁、“非伊斯兰”和腐败的统治者及其政权的权力。不过，这并不是对神权统治的呼唤。当被问及他们希望宗教领袖在多大程度上参与公共生活（世俗的家庭法、学校的课程设置、起草新的法律或是宪法、决定谁可以参选公职或是妇女在公共场合如何穿着，以及国家的外交政策）时，大多数的政治激进派和温和派说，他们不希望宗教领袖直接负责。不过，激进派更可能让宗教领袖担任“咨询者”的角色，这与乌里玛们担任统治者“顾问”的传统角色是一致的。
1701146072
1701146073
盖洛普的数据所展示出的最重要的观点之一是，激进派所迫切关心的问题也是温和派所关心的问题。
1701146074
1701146075
盖洛普的数据所展示出的最重要的发现之一是，激进派迫切关心的问题也是温和派关心的问题。两组人见解的关键区别在于问题的孰先孰后、情感的强度、政治化和疏离感的程度。这说明两组人群的愿望存在重要的差异。
1701146076
1701146077
● 当被问及对于自己国家未来的梦想时，温和派和政治激进派中的大部分提到了改善经济状况。其次最常出现的回答是更多的安全保障和结束国内的紧张状态，有五分之一的政治激进派和温和派都提到这些。
1701146078
1701146079
● 不过，温和派紧接着关注的是改进教育体制，而政治激进派则更关注推进民主理想和言论自由，增强自己国家的国际地位，赢得更多的尊重，在地区和国际事务中发挥更重要的作用。
1701146080
1701146081
1701146082
1701146083
1701146085
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 是不是穆斯林全都同情恐怖活动？
1701146086
1701146087
到目前为止，我们已经讨论了受访者中同情“9·11”袭击的人数比例，以及这些作为宽恕此行为的边缘人群与其他人有何不同。但关键问题依然存在：如果穆斯林确实不是因为宗教狂热驱使产生同情，那么为什么对恐怖活动的支持似乎更多地存在于穆斯林当中？或者确实如此？问题的答案是“不”——极端主义的观点并不为穆斯林所独占，事实上，毫不含糊地对袭击平民进行谴责的穆斯林，其平均比例可能超过美国公众。
1701146088
1701146089
近来的一项研究显示，只有46%的美国人认为“有意针对平民的炸弹和其他袭击”“无论如何是不正当的”，而24%的美国人认为这些袭击“常常或有时是有理由的。”
1701146090
1701146091
近来的一项研究显示，只有46%的美国人认为“有意针对平民的炸弹和其他袭击”“无论如何是不正当的”，而24%的美国人认为这些袭击“常常或有时是有理由的”。[26]
1701146092
[
上一页 ]
[ :1.701146043e+09 ]
[
下一页 ]