1701147100
1701147101
1701147102
1701147103
1701147104
国家(地区)列表根据实际调查进程有所改变。
1701147105
1701147106
[1] 有三种地区除外:调查人员的安全遭遇威胁的地区;某些国家人口稀少,且只有步行或以动物为运载工具才能到达的地区;中国。
1701147107
1701147108
[2] 翻译过程包括两个独立的翻译和一个反向翻译;由调查人员来裁夺其中的差异。
1701147109
1701147110
[3] 假设其他方面的误差——如某些被抽样目标人员没有回答所造成的误差——是一样的。其他会影响调查有效性的误差包括,与问卷相关的度量错误,如翻译问题,还有覆盖率错误,即一部分或是多部分超过15岁目标人群被抽样调查的可能性为零。
1701147111
1701147112
1701147113
1701147114
1701147116
谁代表伊斯兰讲话?:十几亿穆斯林的真实想法 附录二:盖洛普全球民意调查之旅
1701147117
1701147118
“9·11”事件之后,盖洛普公司将其全球社会科学研究的专长与自身的管理咨询结合起来,创立了盖洛普全球研究所(Gallup Global Institute)。依据盖洛普基于数字分析的传统,研究所的第一项任务就是进行迄今为止世界上规模最大的社会科学研究——盖洛普全球民意调查。盖洛普全球民意调查是在130多个国家和地区正在进行的调查,其结论代表着世界95%以上人口的意见。盖洛普对穆斯林地区的民意调查,作为盖洛普计划的一部分,就是呈现在本书中的研究结论的基础。
1701147119
1701147120
盖洛普全球民意调查是一个自给自足的研究项目,其目的纯粹是为了研究,而非辩护鼓吹。盖洛普从来不曾为任何政党或组织做过调查,且永远不会。数据与分析的纯洁性与客观性,是盖洛普商业模式的基础、品牌的核心。
1701147121
1701147122
下面是盖洛普在创作本书的特别之旅中的几个亮点。
1701147123
1701147124
1701147125
1701147126
1701147128
谁代表伊斯兰讲话?:十几亿穆斯林的真实想法 第1阶段:构想“不可能的事”
1701147129
1701147130
盖洛普全球民意调查的指导员理查德·伯克胡德——或者如盖洛普内部所称“我们自己的印第安纳·琼斯(Indiana Jones)”[1]一样——喜欢引用2001年10月路透社的文章:“在那些以王室的绝对统治为常态、受到严格控制的国家里,系统的研究,比如出版关于政治观点的民意调查仍是被禁止的。这些社会与生俱来的保守思想意味着,即使开始进行这类研究,进程也是缓慢的。”
1701147131
1701147132
尽管各地的专家疑虑重重,盖洛普决定:这项工程太重要了,不能不试。
1701147133
1701147134
1701147135
1701147136
1701147138
谁代表伊斯兰讲话?:十几亿穆斯林的真实想法 第2阶段:问卷设计——披荆斩棘
1701147139
1701147140
“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。而提出新的问题、新的可能性,从新的角度去看旧的问题,却需要有创造性的想象力,而且标志着科学的真正进步。”
1701147141
1701147142
——阿尔伯特·爱因斯坦
1701147143
1701147144
盖洛普未带任何预设进行了这次研究。研究人员谨慎地避免将流行观点确定为“已知”。这好像是个微不足道的事情,但是调查问卷的设计却是一种审慎的艺术。因为提问必须尽量客观,研究人员必须明白他们对一个已知主题暗示性的先入之见,提出的问题要尽量避免不经意间误导调查对象。例如盖洛普在调查欧洲穆斯林时,问卷中没有设计“认为‘一体化’是医治激进主义的万能妙药”之类的问题。相反,问卷问及可衡量各个维度的问题,让数据去揭示一体化与温和主义之间是否确实存在关联性。
1701147145
1701147146
这也就是说,写出恰当的问题所需要的并不仅仅是对科学严密的激情,在设计调查问卷时还要考虑两个重要的问题:调查对象所属国家的政府当局和调查对象本人。
1701147147
1701147148
吉哈德·法赫瑞丁注意到:“涉入政治敏感领域,冒险无处不在。”法赫瑞丁是盖洛普在这一地区的合作伙伴,他参与设计了第一份调查问卷。“作为阿拉伯研究人员,我们明白调查的极限,但是我们想在本次调查中挑战一下这个极限。突破极限极为有趣,学术上的收获也大,从商业的角度上看也是如此。”
1701147149
[
上一页 ]
[ :1.7011471e+09 ]
[
下一页 ]