1701162650
佛祖都说了些什么？ 二 佛学故弄玄虚还是遵守逻辑？
1701162651
1701162652
一
1701162653
1701162654
张角虽然可以模仿佛教的组织方式，却没有办法模仿佛教的哲学理论。在传入中国之前，佛教已经在印度发展了数百年，积累了完备的理论体系。张角别说模仿了，他连学都没有学到多少。
1701162655
1701162656
太平道的缺陷也在于此。张角虽然可以模仿佛教的组织方式，却没有办法模仿佛教的哲学理论。在传入中国之前，佛教已经在印度发展了数百年，积累了完备的理论体系。张角别说模仿了，他连学都没有学到多少。
1701162657
1701162658
太平道把《太平经》奉为经典，然而这部《太平经》其实内容非常杂乱，缺乏统一的理论，只是把当时流行老庄学说和各种方术杂糅在一起而已。早在黄巾事变几十年前，就有人把这本《太平经》推荐给汉朝的两代皇帝。但两任朝廷都觉得此书没什么水平，不予理睬。
1701162659
1701162660
有人或许会说：对于一门宗教，理论有那么重要吗？只要铸好华丽的佛像，设计好诱人的许诺，民众不就会顶礼膜拜了吗？谁又会在乎你的理论到底是什么呢？
1701162661
1701162662
这话说的有道理，民众的确不在乎宗教的理论是什么。但是知识分子们在乎。知识分子们天生爱思考、爱怀疑，假如一个宗教的许诺经不起怀疑，知识分子们就不会接受。
1701162663
1701162664
在佛教传入之前，中国的神鬼传说缺乏系统的理论，自我矛盾的地方比比皆是。
1701162665
1701162666
比如，道家方士追求长生不老。道家又把老子当作自己的祖师，把《老子》奉为本教经典。但是《老子》上却说：“天地尚不能久，而况于人乎？”[1]说人怎么可能长生不老呢？
1701162667
1701162668
中国古人相信人死后会变鬼。王充在《论衡》里质问说：如果人人死后都变鬼，那过去死过的人累积起来千千万，现在应该全世界满坑满谷里都塞满了鬼才对。那为什么凡是声称见鬼了的人，都说见到的只有一两只鬼呢[2]？
1701162669
1701162670
王充又问，如果说人死后灵魂会变成鬼，那衣服没有灵魂吧，时间长了衣服就烂了。可为什么人们声称见到的鬼，都是穿着人的衣服呢[3]？
1701162671
1701162672
王充仅从最简单的逻辑出发，就推理出了中国神鬼说的荒谬之处。
1701162673
1701162674
这样毫无逻辑的神话理论，怎么可能让知识分子们接受呢？
1701162675
1701162676
不能自我矛盾，这还只是最初级的要求。更为重要的是，一门宗教还应该能合情合理的解释出这个世界是什么样子的，人生是怎么回事，这才能帮助知识分子解脱尘世的痛苦，驱散死亡的恐惧。
1701162677
1701162678
这些，太平道都做不到。
1701162679
1701162680
您或许会问，张角做不到的事，其他中国思想家也做不到吗？中国的思想家那么多，他们就不会想办法解释人生，寻找解脱痛苦的方法吗？
1701162681
1701162682
没错，中国的思想家们也有自己的心得，但是他们的想法有那么一点点问题。
1701162683
1701162684
黄巾民变后不久，中国进入了魏晋时代。在这个时代里，学术界主要流行两大学说。一门是我们很熟悉的儒学。儒学只关心制度礼法，不过问鬼神也不大关心个人的解脱问题，和我们讨论的主题无关，暂且不说。
1701162685
1701162686
另一门学问叫作“玄学”。这门学问以研究老子、庄子的学说为主。所关心的，正是人应该如何活，如何摆脱痛苦的问题。
1701162687
1701162688
这不正好能满足我们的要求嘛！
1701162689
1701162690
可是玄学有点不争气。我们今天大都听说过玄学这个名字，但很少有人具体谈论它。中学课本上讲到魏晋，只说士大夫清谈，不讲玄学。各种讲座和畅销书讲到魏晋，大多只说晋人风骨，也不细讲玄学的观点。在中国历史上，这门学问到了魏晋以后就基本没人再研究，差不多就等于消失了。取而代之的，是佛教的日益兴盛。
1701162691
1701162692
为什么玄学发展不过佛学呢？
1701162693
1701162694
二
1701162695
1701162696
为了解释清楚这个问题，我们需要花一点篇幅解释一下老庄玄学都讲了什么东西。
1701162697
1701162698
先说说“玄学”这两个字的意思。
1701162699
[
上一页 ]
[ :1.70116265e+09 ]
[
下一页 ]