1701163426
我认为不成立。
1701163427
1701163428
假如这个说法成立，那么世间的一切恶行，起码是杀人放火这种伤害别人的恶行，都可以不受恶报了。
1701163429
1701163430
我们前面说过，人是有自由意志的，A应该有能力阻止自己去杀B。如果A是故意杀的B，A就要为自己的行为负责，要受恶报的。
1701163431
1701163432
但这么回答还有问题。
1701163433
1701163434
佛教对于因果报应，有个很形象的比喻：欠债。
1701163435
1701163436
一个人造了业，早晚要受到相应的果报。如果还没受报，那就是属于欠债的状态，只有受了报了，才算还清债，这个业的力量才能消除，用术语说就是“消业”了。
1701163437
1701163438
那么在刚才的例子里，有人会问，假如A这人很好，多少世也不去杀B，那B就一直都欠着A吗？
1701163439
1701163440
我个人的解答是，B受报不一定要以别人做恶业的形式完成。自己摔一跤难道不算是恶报吗？所以A不杀B，B也可以用其他形式来消业。
1701163441
1701163442
明白了因果报应的道理，我们还可以回答一个神学问题：
1701163443
1701163444
有人说，佛那么厉害，那么大慈大悲，立志要普度众生，那他为什么不直接用神力把我们都普度走呢？哪怕你在我们前用神力变个莲花什么的，我肯定就信你，不信科学了啊，比我们这种带着疑惑的心理去学习佛法不是快捷很多吗？
1701163445
1701163446
佛教对于这个疑问常见的解释是：对于凡人来说，佛陀的教诲只是“缘”的一部分。你能听见佛法，说明你和佛法有“缘”，但是还需要你自己内在的“因”。说白了，你要是自己不想成佛，你要是自己不努力，甚至还做坏事，那佛也没有办法，因为你的自由意志不受外物控制，已经在佛的能力之外了。
1701163447
1701163448
我们也因此可以说：佛、菩萨不是万能的[6]。
1701163449
1701163450
关于因果报应规则还可以多说的一句是，不同的业是不能互相抵消的。比如我们有时做好事，有时做坏事。不能说我杀了一个人，然后又救了一百个人，我杀人的恶报就可以被抵消了。这不行，一码算一码。杀人受相应的恶报，救人受相应的善报，这是两回事。
1701163451
1701163452
前面几段，给您介绍的是“因果报应”的概念。
1701163453
1701163454
我们前面说轮回和“万法缘起”的理论是相通的，现在来讲讲为什么是相通的。
1701163455
1701163456
我们想个问题：
1701163457
1701163458
假如按照唯物主义的说法，没有轮回，一个人死了就什么都没有了。那他在临死前做了的业会产生什么果呢？生命都没了，果报去找谁呢？
1701163459
1701163460
所以佛教才会说，人死了并不代表生命结束，因为他生前做下的业，并没有完全都变成果，也就是没有完全“消业”。业还在，就会产生果，这个生命还得受果报。所以他会轮回为新的生命[7]。这个生命到底是畜生还是人，出生在什么样的环境里，都是这个人前生所做的业造成的。
1701163461
1701163462
也就是说，唯物主义者认为，孩子出生，是父母交合怀孕的结果。而佛教认为，孩子出生这件事，父母交合只是“缘”，更重要的是孩子前世生命所做的业，也就是“因”。只有因缘聚合在一起孩子才能出生。
1701163463
1701163464
明白了这个规律，实际上可以说，佛教的基础理论只有一条：就是“万法缘起”。“轮回”说可以算是“万法缘起”的推论：正因为存在不断的因果报应，所以才让生命在轮回中生死相继，往生不止。
1701163465
1701163466
这当然和唯物主义的观点截然不同。因为这是属于佛教的神学部分，我们只好就这么接受了。
1701163467
1701163468
三
1701163469
1701163470
那么，佛教认为，到底该怎么解脱痛苦呢？
1701163471
1701163472
我们前面只是说“消除欲望”，这么说其实不准确。我们这回利用“万法缘起”和“轮回”理论，再重新推导一遍。
1701163473
1701163474
很多人都知道佛教的这个故事：
1701163475
[
上一页 ]
[ :1.701163426e+09 ]
[
下一页 ]