1701167457
1701167458
还有一个更为惊人的故事。
1701167459
1701167460
据说女尼无著在出家前，经常住在寺庙里。有一次，道颜禅师要见无著，无著问他：你是要按照佛家的规矩见面呢，还是以世俗的规矩见面呢？
1701167461
1701167462
道颜说，按照佛家的规矩见面。
1701167463
1701167464
于是无著叫身边的人都出去，叫道颜进来。
1701167465
1701167466
道颜一进来，竟然发现无著一丝不挂的仰卧在床上。
1701167467
1701167468
道颜就指着（原文没说指着哪里，联系下文不难猜想）说：“者（这）里是什么去处？”
1701167469
1701167470
无著回答：“三世诸佛，六代祖师，天下老和尚，皆从此中出。”
1701167471
1701167472
道颜又问：“还许老僧入否？”
1701167473
1701167474
无著回答：“者（这）里不度驴度马。”
1701167475
1701167476
道颜挨了骂，无话可说了[113]。
1701167477
1701167478
在这段惊人的故事里，当道颜问“还许老僧入否？”的时候，已经有了些许猥亵的味道。但情色还不是我们要说的重点。因为禅僧以戏谑的口吻、或者从功能的角度看待女性身体，正是对色相破除的过程。“色即是空”，如果你对女性身体根本不产生欲望，那么也就不用刻意避讳。从这个角度来说，这么说也没什么问题。
1701167479
1701167480
让我们注意的不是这个，我们注意的是另一句。无著说：“三世诸佛，六代祖师，天下老和尚，皆从此中出。”
1701167481
1701167482
她说诸佛、前辈高僧，都从文中没明说的那个地方出来。
1701167483
1701167484
这句话按道理来说，除了佛并非胎生外，其余部分都有没错：再伟大的高僧，也是从母亲的身体中生出来的，这么说也毫无猥亵之意。假如听者多想，反倒是听者龌龊了。
1701167485
1701167486
但是，这么说佛、说祖师，合适吗？
1701167487
1701167488
这句话的问题同前面向菩萨吐痰的僧人一样。他们的言辞本身挑不出毛病，而且还是对神佛外在色相的破除，甚至可以算是“境界”更高。但是，他们毕竟和我们应该敬佛礼拜传统观念大相径庭。对于保守一点的人来说，是难以接受的。
1701167489
1701167490
据说丹霞禅师有一次天冷了，用庙里的木佛像烧火取暖。寺庙僧人见了慌忙阻拦，丹霞说：“我这是在烧舍利子呢！”那僧人说：“木佛里哪来什么舍利子！”丹霞说：“既然没有舍利子（那佛像也就不是真佛），为什么不能烧呢？再拿两尊来烧吧！”
1701167491
1701167492
这是个和前面类似的故事。
1701167493
1701167494
慧能对于传统佛经只是委婉的批评。他的意思是，条条大路通罗马，念了也没什么关系。毕竟直接反对佛经，那就是“毁谤佛法”的重罪。
1701167495
1701167496
但是，禅宗不是说“任何”修行行为都是错误的执著吗？那怎么能说念不念经都行呢？
1701167497
1701167498
不行！不能念！
1701167499
1701167500
临济义玄骂那些讲经的僧人，说：“有一般瞎秃子，向教乘中取意度商量，成于句义，如将屎块子口中含了却吐与别人，直是叵耐！”
1701167501
1701167502
—说念经如同吃屎了还吐给别人。
1701167503
1701167504
沩山灵佑问仰山慧寂：“《涅槃经》四十卷，多少是佛说，多少是魔说？”
1701167505
1701167506
仰山回答：“总是魔说！”[114]
[
上一页 ]
[ :1.701167457e+09 ]
[
下一页 ]