1701199356
1701199357
冯友兰曾经推断，慧能这个说法应该类似于僧肇的《物不迁论》，风确实在动，幡也确实在动，但它们其实都是虽动而常静的。冯友兰说：这个道理比较深奥，所以印宗法师是“行家一伸手，便知有没有”，这才那么激动。
1701199358
1701199359
但是，冯老前辈的这个解释有可能是错的。
1701199360
1701199361
僧肇的《物不迁论》，顾名思义，是说运动并不存在，所有的物体都是静止的——这显然违反我们的常识，但我们得习惯一下，佛教理论常常是要和常识作对的。
1701199362
1701199363
运动为什么不存在呢？就好比我们看电影，电影里的人呀、物呀都在动，和现实生活中一样，但事实上电影是利用了我们眼睛的视觉暂留现象，每秒钟放映二十四幅静止的画面，整部电影全是由这样一幅幅静止的画面构成的。我们以为电影在动，这个动只是假象，静止才是本质。
1701199364
1701199365
现在我们想像一下，我们正在电影院里看一部叫做《熊霸天下》的大片，只见主人公好熊英姿飒爽，脚踏南山，口衔玫瑰，张弓搭箭，一箭射中二十公里之外的靶心。电影长镜头追拍这支箭，从离弦的那一刹那直到射中靶心，一共用了五秒钟。我们现在可以知道，五乘以二十四等于一百二十，也就是说，这支箭的全部运动其实是由一百二十幅一连串静止的画面所构成的。
1701199366
1701199367
这么一说就容易理解了，但是，如果我们不是在电影院里，而是在电影当初的拍摄现场，眼睁睁看着主人公好熊一箭射中靶心，这支箭的运动难道也是由一连串静止的画面构成的吗？
1701199368
1701199369
答案是：是的。
1701199370
1701199371
不必讲什么玄而又玄的虚招子，真有人可以只用我们普通人的逻辑就把这个答案严密地论证出来。这个人，就是远在僧肇之前的古希腊哲学家芝诺。
1701199372
1701199373
芝诺给我们留下了好几个著名的诡辩命题，其中的“飞矢不动”
1701199374
1701199375
说的就是我们这支箭。那我就借用芝诺的话来解释僧肇的理论了。
1701199376
1701199377
芝诺问他的学生：“好熊射的这支箭是动的还是静止的？”
1701199378
1701199379
学生说：“这还用说，当然是动的呀。”
1701199380
1701199381
芝诺问：“那么，这支箭在飞行的每一个瞬间里都有一个确定的位置吗？”
1701199382
1701199383
学生说：“当然有呀。”
1701199384
1701199385
芝诺问：“那么，在这样的一瞬间里，这支箭所占据的空间和它自己的体积是一样大吗？”
1701199386
1701199387
学生说：“当然一样大呀。”
1701199388
1701199389
芝诺问：“在这样的一瞬间里，这支箭既有一个确定的位置，又占据着和自己的体积一样大小的空间，这支箭此刻是动还是静呢？”
1701199390
1701199391
学生想了想，说：“是静止的。”
1701199392
1701199393
芝诺问：“这支箭在这一瞬间里是静止的，那么，在其他的瞬间里也是静止的吗？”
1701199394
1701199395
学生说：“是的，在每一个瞬间里，这支箭都是静止的。”
1701199396
1701199397
芝诺总结道：“所以，这支射出去的箭其实是静止不动的。”
1701199398
1701199399
芝诺的“飞矢不动”是为老师巴门尼德的哲学作辩护的。巴门尼德的主张基本可以被我们看作僧肇《物不迁论》的一个粗糙的古希腊版。现在我们回头一看，既然连射出去的箭都是静止不动的，更何况风和幡呢？
1701199400
1701199401
当然，僧肇的理论更多的是佛学基础，其中一个核心根源就是所谓“因缘生灭”。在“因缘生灭”的意思上，这支箭刚射出去，在第一秒钟的时候被空气磨掉了箭尾的一根羽毛，在第二秒钟的时候，箭杆上又掉落了一片木屑，所以，一秒钟前的箭和一秒钟后的箭虽然看上去样子相似，其实已经不是同一支箭了。
1701199402
1701199403
箭是这样，人也一样。《物不迁论》举了一个例子，说某人离家很久了，这一天突然回来，邻居见了感觉似曾相识，问道：“你不是当年街底家的那谁谁谁吗？”这人回答说：“我只是看上去像当年的那谁谁谁，其实已经不是了。”
1701199404
1701199405
——我们可以给这个故事续上一个现实主义的尾巴：邻居一听，遗憾地摇了摇头：“如果你见到那谁谁谁，请转告他，就说他当初买的彩票中了五百万大奖，人家一直等他来领奖呢。”
[
上一页 ]
[ :1.701199356e+09 ]
[
下一页 ]