1701251230
1701251231
在奥义书中，虽然区分了轮回状态的好坏。但这种好坏并不是严格意义上的。严格来说，轮回状态在本质上或最终意义上说是没有所谓好的。因为处在轮回状态中就不可能避开痛苦。因此，对许多奥义书思想家来说，真正的善报应该是跳出轮回，达到解脱。而要达到解脱，就必须消除无明或无知。
1701251232
1701251233
在奥义书中，轮回解脱的理论与梵我关系的理论实际上是密不可分的。根据许多奥义书的观点，业报轮回产生于人的欲望和相应的行为(19)。解脱则要在欲望消除后才能达到(20)。所谓解脱也就是得到关于梵的智慧，领悟到梵我同一。如果真正认识到了一切皆梵，自我即梵，那人对外物的欲望和追求就自然没有意义了。无欲望就无相应的行为，无行为自然就不会产生业力，也不会有轮回转生，这也就是解脱。《歌者奥义书》中说：“阿特曼（大我或梵）确实就是这一切。看到这的人，想到这的人，领悟到这的人，就在阿特曼中有快乐，在阿特曼中有同一，在阿特曼中有欢喜，他们就成为自制者，就在一切世界中具有无限的自由。但不这样想的人，就将依他，就将存在于可灭的世界中，在所有的世界中，他们将没有自由。”(21)《广林奥义书》中说：“智者，即梵的认识者，在身体衰亡后，直升天界，达到解脱。”(22)
1701251234
1701251235
显然，在奥义书中，获得解脱的根本办法是一种智慧解脱的办法。这一特点在后世的印度宗教哲学中一直保持了下来。
1701251236
1701251237
1701251238
1701251239
1701251241
印度宗教哲学概论 四、物质要素理论
1701251242
1701251243
奥义书的思想家在探寻世界的本原、人生命的根本时，大多数人都认为是“梵”或“我”这种实体。一些奥义书还将这种实体或多或少地说成是精神性或意识性的。但这并不等于说奥义书中就不存在其他关于世界本原的理论了。实际上，许多奥义书中都提到了世界的本原是一些物质性的东西。如印度哲学或宗教史上经常论及的“四大”（地、水、火、风）的概念，最早就出现在奥义书中。奥义书中的许多思想家把此类物质性要素中的一种或几种看作是世界的本原。如《歌者奥义书》中说：“水确实大于食物（地），正是水呈现出这地上不同的形态，呈现出大气、天空、群山、众神与人、牲畜与鸟、草与树、野兽与虫、蝇与蚁。水确实是这一切形态。应崇拜水。”(23)“火确实大于水。……人们说：有闪电，有雷，因而有雨。火确实先表明了这，并创造了水。应崇拜火。”(24)“空间(25)确实大于火。在空间中，存在太阳和月亮、闪电、星星及火。通过空间人呼叫，通过空间人听闻，通过空间人回答。人在空间中痛苦，在空间中生，对着空间生。应崇拜空间。”(26)“风确实是一摄入者。火熄灭时归于风，太阳落时归于风，月亮没时归于风。”(27)这类材料很多，还可在奥义书中找到其他一些相关论述。
1701251244
1701251245
此外，一些奥义书还提到“安荼”（Āṇḍa）、“质料”（Annam）等概念。这也与物质要素有关。
1701251246
1701251247
所谓“安荼”是一个蛋状物。具体的世间现象由它直接生成。如《歌者奥义书》中说：“最初是无，它成为有，并成长，变成一个安荼。安荼周年成熟后裂开，出现两片卵壳，一片是银的，另一片是金的。银的那卵壳是大地，金的那卵壳是天空。外膜为群山，内膜为云雾，脉管为河流，液汁为海洋。”(28)
1701251248
1701251249
所谓“质料”指物质。事物也由它生成。如《鹧鸪氏奥义书》中说：“生物（或存在物）确实由质料产生。当产生时它们通过质料而存在，当逝去时，它们又回归质料。”(29)
1701251250
1701251251
这些概念不是指具体的某种物质要素，但具有物质实体的性质。它们对印度后世流行的哲学派别有着重要影响。
1701251252
1701251253
当然，从总体上说，物质要素理论在奥义书时期不是占主导地位的理论，在整个奥义书中所占的比重无法与梵我理论及轮回解脱理论相比，而且这些理论也往往和梵我理论及轮回解脱理论掺杂在一起。如上述《鹧鸪氏奥义书》中在谈“质料”时，又认为“质料就是梵。”(30)这样，情况就比较复杂，因为梵有时在奥义书中被说成是意识性的。类似的情况在奥义书中还有，即一些物质性的概念常被等同于梵。
1701251254
1701251255
1701251256
1701251257
1701251259
印度宗教哲学概论 五、对后世的影响
1701251260
1701251261
奥义书在印度思想史上占有显要地位。它的思想对于印度文化，特别是对印度宗教与哲学在后世的发展和基本特点的形成起了重要作用。奥义书的成分十分复杂，其主流观念是婆罗门教的思想，但非婆罗门教的思想成分也同样存在。它不仅被后世的婆罗门教哲学派别视为圣典，也受到了佛教等派别的高度重视，其理论被印度历史上绝大多数思想家所吸收或借鉴。
1701251262
1701251263
奥义书中的核心理论是“梵我同一”的思想。这一思想在后来被婆罗门教中的纯正统派吠檀多派所继承和发展。吠檀多派中的主要思想“不二一元论”实际就是由奥义书中的“梵我同一”思想演化而来的。一直到近现代，这种思想仍在印度思想界起着重要作用。
1701251264
1701251265
奥义书中的物质要素理论，对印度后世流行的自然哲学，特别是“极微”理论，起着先驱思想的作用。“极微”理论无论是在婆罗门教哲学流派中的胜论派、正理派中，还是在非婆罗门教派别中的耆那教和佛教之中，都有流行。它的思想源头应说是奥义书。
1701251266
1701251267
奥义书中论述的轮回和解脱理论成为印度后世绝大多数宗教哲学派别都信奉的理论。除顺世论外，各派都不同程度地继承和发展了这一理论。这一理论在印度宗教哲学后来的演变过程中被进一步系统化，得到完善与发展。
1701251268
1701251269
奥义书中对梵的主要论证方式成为印度思想史上最为著名的“遮诠法”。这是一种否定形态的思想方法。它在吠檀多派中和佛教中被大力发挥，颇受人们关注，成为一种极具印度特色的思维方式。
1701251270
1701251271
奥义书的思想也传入了中国。但在中国古代，古籍中并没有用“奥义书”一词。它一般与其他吠陀文献混在一起，被称为“知论”、“明论”、“围陀”等。中国文化受奥义书影响主要是通过佛教中吸收的奥义书的有关成分以及佛教对奥义书思想的转述而实现的。
1701251272
1701251273
(1) 参见黄心川著：《印度哲学史》，商务印书馆，1989年版，第55，56页。
1701251274
1701251275
(2) 《歌者奥义书》3，14，1。
1701251276
1701251277
(3) 《白骡奥义书》3，7。
1701251278
1701251279
(4) 《他氏奥义书》3，1，3。
[
上一页 ]
[ :1.70125123e+09 ]
[
下一页 ]