1701251619
数论派认为所谓解脱就是脱离这些痛苦。离苦有种种方式。有些方式是没有确定效果的或不能最终使人达到目的。最根本的离苦方式是认识数论派揭示的真理。具体说就是认识数论派的“二元二十五谛”的理论(21)，通过学习或体验数论派哲学的真理，获得“非我”、“非我所”等绝对认识，辨别自性与神我的差别，使二者不再结合，断灭轮回，达到解脱(22)。
1701251620
1701251621
后期数论派明显地受到了吠檀多派的影响，同时吸收了《瑜伽经》（Yoga-sūtra）中的不少成分。后期数论在理论上与古代数论的一个重要不同是引入了“自在天”（神）的概念，表现出了一种与有神一元论的调和态度。
1701251622
1701251623
数论派产生后在印度历史上一直有重要影响。此派的理论颇受其他派别的重视。印度思想史上的主要宗教哲学派别，如佛教和吠檀多派中的不少思想家都曾对数论派的观点进行过分析和指责。
1701251624
1701251625
数论派的哲学理论对印度近代的思想界也有一定影响。印度近代的一些宗教与社会改革家及一些著名思想家在他们从事社会活动或建立学说体系时都曾吸收或借鉴数论派的思想。
1701251626
1701251627
数论派的思想在古代也随佛教一起传入中国。汉文佛典中的许多文献都有关于数论的记述。
1701251628
1701251629
(1) 即所谓正统“六派哲学”：数论派、瑜伽派、胜论派、正理派、弥曼差派、吠檀多派。
1701251630
1701251631
(2) 参见金仓圆照著：《印度哲学史》，平乐寺书店，1963年版，第107页。
1701251632
1701251633
(3) 窥基在《成唯识论述记》卷第四中说：“梵云僧佉，此翻为数，即智慧数，数度诸法，根本立名，从数起论，名为数论。”
1701251634
1701251635
(4) 《金七十论》卷上。
1701251636
1701251637
(5) 《成唯识论述记》卷第四。
1701251638
1701251639
(6) 此二人确切年代不详。
1701251640
1701251641
(7) 在此之前数论派还有一重要经典《六十科论》（Ṣaṣṭitantra），但已失传。
1701251642
1701251643
(8) 《数论颂》9。本文中所引《数论颂》取自《金七十论》文中所载。下同。
1701251644
1701251645
(9) 《金七十论》卷上对此颂解释的原文是：“一无不可作故者，世中若物无，造作不得成，如从沙出油；若物有，可作，如压麻出油；若物此中无，从此不得出。今见大等从性生，故知自性有大等。二必须取因故者，若人欲求物，必须取物因，譬如有人计明日婆罗门应来我家食，故我今取乳，若乳中无酥酪，何故不取水？求物取因故，故知自性中有大。三一切不生故者，若因中无果者，则一切能生一切物，草沙石等能生金银等物，此事无故，故知因中有果。四能作所作故者，譬如陶师具足作具，从土聚作瓶瓮等，不从草木等以作瓶瓮，故知自性能作大等，故自性有大等。五随因有果故者，谓随因种类，果种亦如是，譬如麦芽者，必随于麦种，若因中无果者，果必不似因，是则从麦种豆等芽应成，以无如此故，故知因有果。”
1701251646
1701251647
(10) 《数论颂》15。
1701251648
1701251649
(11) 《金七十论》卷上对此颂解释的原文是：“自性实有，云何得知？别类有量故，是世间中若物有作者，此物有量数，譬如陶师从有量土聚作器有数量，此器若无本，器应无数量，亦应无器生，见器有数量，是故知有本。……同性故者，譬如破檀木，其片虽复多，檀性终是一，变异亦如是，大等虽不同，三德性是一，以此一性故，知其皆有本，故知有自性。能生故者，若是处有能，是处则可生，譬如陶师有瓦器能，能生瓦器，不能生衣等，是器生者，依能故得成，此能必有依，谓依于陶师，变异亦如是，变异者有生，是生因能成，是能有依处，自性是其依，因此能生故，则知有自性。因果差别故者，世间因果差别亦可见。譬如土聚为因，瓶等为果，是器能盛水油等，土聚则不能，是因果差别。缕衣亦如是。如是大等变异定是果，见此果知有别因不相似，是故有自性。遍相无别故者，复有别因，为知自性是实有，遍相者，三种世间，谓地、空、天，实时一切世间无差别，五大、十一根没五唯中无差别，乃至大没自性中亦无差别，……故知自性有。”
1701251650
1701251651
(12) 《数论颂》12。
1701251652
1701251653
1701251654
1701251655
(13) 《金七十论》卷上对此颂文解释的原文是：“喜忧为体者，是三德者，一萨埵，二罗阇，三多磨。喜为萨埵体，罗阇忧为体，痴多磨体，是现三体相。照造缚为事者，是三德何所作？初能作光照，次则作生起，后能作系缚，是三德家事。”
1701251656
1701251657
(14) 参见《数论颂》12—16及《金七十论》卷上中的相应解释，并参考黄心川著：《印度哲学史》，商务印书馆，1989年版，第291—292页。
1701251658
1701251659
(15) 《数论颂》21。
1701251660
1701251661
(16) 《金七十论》卷上对此颂解释的原文是：“如跛盲人合者，此中有譬：昔有商侣往优禅尼，为劫所破，各分散走。有一生盲及一生跛，众人弃掷。盲人漫走，跛者坐看。跛者问言：汝是何人？盲者答言：我是生盲，不识道故，所以漫走。汝复何人？跛者答言：我生跛人，唯能见道，不能走行，故汝今当安我肩上，我能导路，汝负我行。如是二人以共和合遂至所在。……由义生世间者，由人为见他，自性为独存故，因此二义故得和合，是和合者能生世间，譬如男女，由两和合故得生子，如是我与自性合，能生于大等。”
1701251662
1701251663
(17) 参见《数论颂》22及《金七十论》卷上中的相应解释。
1701251664
1701251665
(18) 印度古代哲学中各派都有这方面的学说，各派承认的量的种类有差别。
1701251666
1701251667
1701251668
(19) 关于这三种比量，《金七十论》卷上在解释《数论颂》5时曾举例说明：“比量三别知者，一有前，二有余，三平等。……如人见黑云，当知必雨；如见江中满新浊水，当知上源必有雨；如见巴吒罗国菴罗树发华，当知萨罗国亦复如是。”