1701252801
1701252802
在社会伦理思想方面，顺世论也与一般的印度哲学传统观念不同。它反对禁欲主义，肯定人在现实世界中的幸福生活。印度许多宗教哲学派别都认为，人所生活的现实世界充满了痛苦，即便是一时的幸福或快乐也总是伴随着痛苦并不能持久，人应摆脱这种世界，不应追求这种世界中的享乐。顺世论反对这些派别的观点，认为只有蠢人才因为快乐与痛苦相关联就不追求快乐。《摄一切见论》中这样记载顺世论的主张：“人的唯一目的就是通过感官的快乐来进行享受。不能因为享受总与某种痛苦混杂在一起就说它们不能称为人的目的。因为我们的智慧就是尽可能地享受纯粹的快乐，并避开必然伴随着它的痛苦。这正如想得到鱼的人得到的是带鳞和刺的鱼，他把可取的鱼的部分尽量取走后才作罢；或如一个想得到稻米的人得到的是带壳的稻米，他把可取的米的部分尽量取走后才作罢。因此，对我们来说，不应因为害怕痛苦而拒绝快乐。……当生命还存在时，让人快乐地生活！即使欠债，也要吃酥油。”
1701252803
1701252804
顺世论的这方面的思想被许多人贬称为“享乐主义”。不管其他派别对它的思想的转述是否准确，顺世论的倾向性还是很明显的，即强调人应追求幸福生活或世间快乐。这在古印度思想界是不多见的。印度宗教哲学派别大多也谈要追求幸福，但这些派别的所谓幸福主要指的是宗教上追求的最高境界的幸福，其手法主要是所谓智慧解脱，即通过认识事物的不实本质，消除人的无知或无明，使人放弃对外物或世俗享乐的追逐，这样就能避开由于追求不到享乐等而带来的痛苦，也能由于停止相关的行为而消除业力，不再轮回。顺世论强调的幸福则是世俗的幸福。这和此派坚定地反对各种宗教学说有直接关系。既然来世不存在，因果报应和轮回解脱的理论不能成立，那么，人们在世界上努力追求幸福生活当然是合乎道德的或应当的。
1701252805
1701252806
由于顺世论在印度是一个与历代统治阶级的思想体系相对立的派别，因此，它几千年来一直受到压制，虽然在历史上一直存在，但相对于印度哲学中其他主要流派，它在印度古代历史上的影响还是有限。不过此派在印度思想史上的地位在总体上说应当加以充分肯定，它毕竟提出了许多与现代科学极为接近的思想，反映了古代中下层人民群众的思想观念，使灿烂的古代印度文明更具多样性。
1701252807
1701252808
(1) 一个早期顺世论代表人物的名称。
1701252809
1701252810
(2) 参见德·恰托巴底亚耶著：《顺世论》（中译本），商务印书馆，1992年版，第3—92页。
1701252811
1701252812
(3) 如《梨俱吠陀》8，89，3中说：“因陀罗神是不存在的。谁曾见过他？那么我们崇敬谁呢？”
1701252813
1701252814
(4) 参见《续高僧传》卷第四。
1701252815
1701252816
(5) 参见金仓圆照著：《印度哲学史》，平乐寺书店，1963年版，第203页。
1701252817
1701252818
(6) 参见S．Radhakrishnan and C．A．Moore，A Source Book in Indian Philosophy，Oxford University Press，Bombay，1957，p．227。
1701252819
1701252820
(7) 即《罗摩衍那》（Rāmāyaṇa）和《摩诃婆罗多》（Mahābhārata）。
1701252821
1701252822
(8) 《摄一切悉檀》1。
1701252823
1701252824
(9) 《杂阿含经》卷第七。
1701252825
1701252826
(10) 《摄一切悉檀》5。
1701252827
1701252828
(11) 《摄一切悉檀》13。
1701252829
1701252830
(12) 《摄一切悉檀》8。
1701252831
1701252832
(13) 《摄一切悉檀》9。
1701252833
1701252834
(14) 《摄一切悉檀》10。
1701252835
1701252836
(15) 同上注。
1701252837
1701252838
(16) 《歌者奥义书》5，10，7。
1701252839
1701252840
(17) 《摄一切悉檀》14。
1701252841
1701252842
(18) 《摄一切悉檀》11。
1701252843
1701252844
(19) 《摄一切悉檀》12。
1701252845
1701252846
(20) 《摄一切悉檀》4。
1701252847
1701252848
(21) 《摄一切悉檀》7。
1701252849
1701252850
(22) 《摄一切悉檀》6。
[
上一页 ]
[ :1.701252801e+09 ]
[
下一页 ]