1701254209
1701254210
三类识中的“异熟”指“阿赖耶识”，它亦称“种子识”，蕴藏着生出世间现象的“种子”，由这些种子生出的世间现象又可以“熏习”阿赖耶识。这些“种子”还有自类相续的能力，可以“种子生种子”。《成唯识论》中在谈到阿赖耶识时说：“此识具有能藏、所藏、执藏义故，……能引诸界趣生善不善业异熟果故，说名异熟。……此能执持诸法种子令不失故，名一切种。离此余法能遍执持诸法种子不可得故，此即显示初能变识所有因相。”“阿赖耶识因缘力故，自体生时内变为种及有根身，外变为器。即以所变为自所缘，行相仗之而得起故。”(45)
1701254211
1701254212
三类识中的“思量”指“末那识”。《唯识三十论颂》中说：“次第二能变，是识名末那，依彼转缘彼，思量为性相。”文中所谓“彼”指“阿赖耶识”。“依彼转”意为“末那识”要依靠“阿赖耶识”产生和运作；“缘彼”意为“末那识”要以“阿赖耶识”为认识（作用）对象。该识的性相是进行“思量”。那么，“末那识”思量些什么呢？它主要把“阿赖耶识”思量为“我”，并伴随着四种关于“我”的“烦恼”。《唯识三十论颂》中说：“四烦恼常俱，谓我痴、我见，并我慢、我爱。”
1701254213
1701254214
三类识中的“了别境”指六种识，即眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识。《唯识三十论颂》中说：“次第三能变，差别有六种，了境为性相。”此处所谓“了境为性相”意即六识的作用为“了境”。了什么境呢？眼以色为境，耳以声为境，鼻以香为境，舌以味为境，身以触为境，意以法为境。也就是说，六识可以分别把握属于自己认识范围内的东西。
1701254215
1701254216
这就是瑜伽行派的所谓“三类八识”，它是此派对“识”的一种最基本的分类。在这“八识”中，最根本的是“阿赖耶识”。当阿赖耶识发生作用时，末那识与前六识亦开始活动，三类识共同参与转变过程，展示出世间万象。八识中的阿赖耶识既是万象的根源，亦是其他识的根源，而且还是业报轮回或生命相续过程中的主体。
1701254217
1701254218
那么，这“识”与“境”又是什么关系呢？它们是不同的东西吗？瑜伽行派认为不是。在他们看来，外境不过是“识”自己的转变，无论是认识的主体还是认识的对象都是识，因此实际是“无境”。《成唯识论》中说：“诸识生时，变似我法，此我法相虽在内识而由分别似外境现。诸有情类无始时来，缘此执为实我实法，如患者患梦力故心似种种外境相现，缘此执为实有外境，愚夫所计实我实法都无所有，但随妄情而施设，故说之为假。”(46)《成唯识论》中还说：“转变者，谓诸内识转似我法外境相现，此能转变即名分别，虚妄分别为自性故，谓即三界心及心所。此所执境名所分别，即所妄执实我法性，由此分别变似外境假我法相，彼所分别实我法性决定皆无。”(47)
1701254219
1701254220
瑜伽行派强调“一切唯识”或“唯识无境”，是否就把“识”看成是一种实在的“有”或类似于婆罗门教的“梵”那样的不变最高实体了呢？此派的大量著作中直接谈及此问题或明确表明态度的不多。但《成唯识论》中却有一段话对此问题作出了明确的回答，该论中说：“为遣妄执心心所外实有境故说唯有识。若执唯识真实有者，如执外境，亦是法执”(48)。从这段话来看，我们可以这样来理解：外境只是人们虚妄认识的产物，从这个意义上说，这种认识（识）是一切事物的根源或根本。但这并不等于说有一实有的作为事物最高本体或实体的“识”。这“识”也不过是为了遣除对外境的妄执而说的，若将其看作是实在的，就和执著于外境没什么区别了。显然，《成唯识论》在此处还是坚持了大乘佛教的较彻底的空观，在基本思想上与般若中观的理论还是一致的。
1701254221
1701254222
（2）三性与三无性。
1701254223
1701254224
三性（遍计所执性、依他起性、圆成实性(49)）与三无性（相无性、生无性、胜义无性(50)）的理论在《解深密经》及《大乘阿毗达磨经》中已经提出，瑜伽行派接受和完善了这种理论，使之成为此派学说体系中的基本内容之一。
1701254225
1701254226
瑜伽行派的不少著作中都论及了三性三无性的理论。《唯识三十论颂》中说：“若唯有识，何故世尊处处经中说有三性，应知三性亦不离识。所以者何？颂曰：
1701254227
1701254228
由彼彼遍计，遍计种种物，此遍计所执，自性无所有。
1701254229
1701254230
1701254231
1701254232
依他起自性，分别缘所生，圆成实于彼，常远离前性。
1701254233
1701254234
1701254235
1701254236
故此与依他，非异非不异，如无常等性，非不见此彼。
1701254237
1701254238
1701254239
1701254240
若有三性，如何世尊说一切法皆无自性？颂曰：
1701254241
1701254242
即依此三性，立彼三无性，故佛密意说，一切法无性。
1701254243
1701254244
1701254245
1701254246
初即相无性，次无自然性，后由远离前，所执我法性。
1701254247
1701254248
1701254249
1701254250
此诸法胜义，亦即是真如，常如其性故，即唯识实性。”
1701254251
1701254252
1701254253
1701254254
以下主要依据《成唯识论》中的说法来解释三性与三无性。
1701254255
1701254256
“遍计所执性”是指人们不能认识到唯识无境，因而从各个方面来“周遍计度”，虚妄地想象出外部世界的种种现象，执著于事物的种种差别，认为它们实有。而实际上，一切事物，如所谓的我与法，都是没有自性或实在性的。《成唯识论》中说：“周遍计度，故名遍计，品类众多，说为彼彼，谓能遍计虚妄分别，即由彼彼虚妄分别遍计种种所遍计物，谓所妄执蕴处界等若法若我自性差别，此所妄执自性差别总名遍计所执自性。如是自性都无所有，理教推徵不可得故。”(51)
1701254257
1701254258
“依他起性”是指事物皆由缘而起，这是事物的一种特性。一切事物都如幻事一样，人们对事物的认识是一种虚妄分别，由于事物是由缘所生的，因此就是“非有似有”。《成唯识论》中说：“所依体实托缘生，此性非无，名依他起，虚妄分别，缘所生故。”“心心所及所变现众缘生故，如幻事等，非有似有，诳惑愚夫，一切皆名依他起性。”(52)
[
上一页 ]
[ :1.701254209e+09 ]
[
下一页 ]