1701256210
1701256211
慈悲在佛教教义中也常被包摄在所谓“四无量心”之中。四无量心中除了慈和悲之外，还包括喜和舍。“喜”指看见他人快乐而随之欢喜。“舍”指内心保持不偏执的平衡，平等无差别（舍弃亲疏差别）地利益众生。
1701256212
1701256213
无论是慈悲，还是四无量心中的喜舍，都包含“利他”的思想。但佛教的利他思想主要是在大乘佛教中才突出起来的。这需要联系早期或小乘佛教的有关学说或观念来论述。
1701256214
1701256215
小乘佛教在总体上说是重视所谓“自利”，即主要追求自身的解脱。小乘修行所要达到的最高目的是证得阿罗汉果。阿罗汉果就是求取个人解脱，即所谓“自利”。修习的具体内容是小乘的“三学”和“三十七道品”等。而大乘佛教则一般修以“六度”（布施、持戒、忍、精进、定、智慧）为主要内容的菩萨行，把成佛、普度众生（利他）作为最高目的。在小乘佛教看来，解脱境界（涅槃）与“世间”是两个不同的、有分别的境界，自己注重自身的修炼，摆脱外界的烦恼，就能达到一种脱离“世间”的解脱境界，至于别人的解脱或别人如何离苦等，则不是小乘佛教关注的重点。大乘佛教在这方面有很大变化，不仅讲“自利”，更强调“利他”。在大多数大乘佛教派别或信徒看来，解脱境界（涅槃）与“世间”不是绝对分离的，它们是“无分别”的。如中观派的主要典籍《中论》中就明确说：“涅槃与世间，无有少分别。世间与涅槃，亦无少分别。”(31)这样，达到解脱就并不是离开“世间”去追求另一不同的境界。大乘佛教徒要“即世间即涅槃”。作为菩萨或成佛的基本要求之一就是要“利他”，菩萨或佛不是存在于“世间”之外，而是在“世间”中救度众生。为了救度众生，菩萨或佛什么都能舍弃。也就是说，大乘佛教徒要真正成佛，就一定要慈悲利他。
1701256216
1701256217
佛教中这种从重自利到重利他的转变对佛教后来的发展极为重要。因为如果佛教仅仅是一个教个人如何修炼、达到个人解脱的宗教，它就不会有后来所具有的那种感召力，就不会产生后来那么大的社会影响。只有强调慈悲利他，只有把个人的真正解脱与“世间”的改变（别人的脱苦）联系起来，才能激发大量的佛教徒自觉地在世间利乐有情，造福众生。而这样做的结果则是佛教影响的扩大。因此，佛教慈悲利他的教义后来成为佛教在伦理观念方面的一个最基本的原则。
1701256218
1701256219
1701256220
1701256221
1701256223
印度宗教哲学概论 四、耆那教与顺世论的伦理思想
1701256224
1701256225
耆那教与顺世论不承认吠陀的权威，在印度都属于“非正统派”。但二者的伦理思想却有不少差别。
1701256226
1701256227
耆那教在伦理观念上的主张与其对种姓制的态度直接相关。此教最初的创立者和信众主要代表了部分刹帝利和吠舍种姓的利益和思想。他们对婆罗门教倡导的种姓制度实际上是不满的，在其理论中没有要求强化种姓歧视的内容，也没有相当于“梵”这样的最高实体，这和婆罗门教明显不同。
1701256228
1701256229
在耆那教的主要著作中，伦理思想的成分是不少的。如此派的主要经典《谛义证得经》的一半篇幅（第六至第十章）都是叙述这方面内容的。耆那教在伦理思想上实际有高的道德标准和低的道德标准。低的道德标准表现在其关于戒律等的要求中，如此教要求不杀生、不妄语、不偷盗、不淫、不执著世间事物等(32)。高的道德标准是要求灭“漏”。漏在此教中指身、语、意的行为产生的业的物质流入人的“命我”（灵魂），从而形成束缚，使其不得解脱。因此，必须灭漏，才能解脱(33)。《谛义证得经》中提到了控制漏的方法，其中包括谨慎、克服痛苦、善行等(34)。此外，耆那教自产生以来，一直是一个十分强调苦行的宗教。耆那教虽然与婆罗门教在理论上有很大不同，但在伦理观念上，二者都要求控制人的欲望等，相同之处是不少的。
1701256230
1701256231
顺世论是印度思想史上的一个较特殊的派别，它的理论在许多方面都是与印度宗教哲学派别中的主流思想相对立的。在伦理思想上也是如此。
1701256232
1701256233
顺世论自己制作的完整文献基本没有流传下来，目前了解顺世论主要依靠其他派别文献中的转述。根据较多转述顺世论思想的摩陀婆的《摄一切见论》中的记载，顺世论在伦理观念方面主张：人的唯一目的就是通过感官的快乐来进行享受。不能因为快乐总是与某种痛苦混杂在一起就说它们不是人的目的。人的智慧就在于尽可能地享受纯粹的快乐并避开必然伴随着它的痛苦。人本能地认为享乐是适宜的。由于快乐伴随着痛苦就抛弃它，是蠢人的推理。有哪个想得到稻子的人看到稻子带有外皮和灰尘就抛弃它呢？对待人的生存也是如此。当生命存在时，让人幸福地生活吧(35)。商羯罗的《摄一切悉檀》也是记载顺世论思想较多的文献。该文献记述顺世论认为：聪明人应该通过从事农业、经商、政治管理等合适的可见生活方式来享受此世的快乐(36)。
1701256234
1701256235
此外，在佛教等文献中也能看到一些零散记载顺世论的内容。这类文献尽管有不少是转述或攻击顺世论的思想，里面难免有歪曲的成分，但我们毕竟还是可以从中看出顺世论伦理观点的基本倾向，即它肯定了人们追求幸福生活的正当要求，反对种姓制的不平等，反对压抑人正当欲望的禁欲主义。
1701256236
1701256237
顺世论的这种伦理思想是与其在哲学上的基本立场密切相关的。此派认为“四大”（地、水、火、风）是万有的基础，否定业报，否定地狱天堂，否定轮回解脱，否定种姓制及人生四行期的恰当性。这样，它持上述伦理观念就是很自然的了。因为既然顺世论仅承认物质世界的实在性，它就要否定超验的轮回解脱等的实在性。而否定轮回解脱等的实在性，就自然要否定苦行或禁欲等行为的价值。剩下的唯一选择只能是对现实世界中幸福生活的追求。这种追求被认为是符合人本性的事情。
1701256238
1701256239
顺世论所主张的这种伦理思想反映了印度古代下层民众中自然产生的一种强烈反对社会不平等的倾向和反宗教的情绪。它在促进人们更好地认识世界，努力摆脱自然压迫和社会压迫方面有着积极意义。但在古代印度这样一个宗教势力强大的社会环境中，顺世论的这种伦理观念与它的其他思想学说一样，难以在较大的范围内和较长的时间中传播。
1701256240
1701256241
1701256242
1701256243
1701256245
印度宗教哲学概论 五、综合评述
1701256246
1701256247
从上面的叙述中我们可以看出，印度古代宗教哲学的伦理思想在该国的整个社会和思想发展中占有重要地位。这些伦理思想通常与有关宗教派别所代表的社会阶层或阶级有着密切的关系。如婆罗门教中的主流理论或派别的伦理思想一般代表了婆罗门祭司的经济与政治利益。他们要求遵守种姓制确立的人们之间交往的准则，认为种姓间的不平等是合理的，下等种姓服从上等种姓是一种善，而不服从上等种姓则是恶。上等种姓享受特权是天经地义的。主张这种观念的主要吠陀奥义书中的婆罗门教思想家、六派哲学中的吠檀多等派。而反对这种伦理观念的则主要是佛教及顺世论等。佛教在产生时主要代表了第二或第三种姓的利益及其思想，很早就持种姓平等的观念，认为人是否为圣贤不在于他是否有一个好的出身，而在于他的行为，因而佛教一直主张平等的观念。顺世论不是一个宗教派别，但作为印度古代下层民众的代表一直积极批驳一些主流宗教派别的思想。它也反对婆罗门教的主要伦理思想，但反对的角度与佛教有所不同。顺世论认为，根本就不存在超自然的神灵，种姓制及与之相关的各种对人行为的要求都是由人编造出来的，而不是什么神意，履行种姓制要求的社会或宗教义务是没有任何意义的。人们不会因为做某种不合种姓制规定或宗教伦理不允许的事情而必然受到惩罚(37)，也不会因为遵守种姓制规定或宗教道德的要求而必然就得到好处，因为因果报应或轮回解脱是根本不存在的。在顺世论看来，享受大自然给人们带来的快乐是合乎道德的或正当的。
1701256248
1701256249
印度古代的宗教哲学派别在伦理思想上有不少相同或接近的成分。如大多数宗教哲学派别都主张要抑制人们自己的欲望，不少派别十分强调人们的出世生活。奥义书中有这样的观念，婆罗门教六派哲学中有这样的观念，佛教和耆那教中也有这样的观念。当然，各派或各教中的这类观念在细节上有差别，强调的程度有不同，产生的背景有不同，但它们却有某些共同之处，特别是对当时或后代的影响有共同之处。无论是在古代还是在现代，人们都在不同程度上要满足自身的需要，而且在追求这种满足的过程中，人们之间经常会产生种种利益的矛盾，这种矛盾往往会引发大规模的或激烈的冲突，给许多人带来痛苦。克服这种矛盾和冲突有许多方法，而宗教的伦理教化能起到某些其他方法起不到的作用。印度宗教哲学中的这些有关抑制自身欲望等的伦理思想当然有其负面的影响，但它有时也能起某些缓和人们矛盾或冲突的作用，使对立不致激化，有稳定社会、维持安宁的作用，在一定场合有其特定的积极面。
1701256250
1701256251
应当强调的是：在印度思想史上，禁欲或出世等伦理思想并不是人们唯一的主张。与之相反或与之不同的伦理思想也有着重要影响。这除了上面提到的顺世论之外，在一些宗教哲学派别中也有明显反映。如大乘佛教的中观派实际就很强调入世，强调要在世间中达到涅槃。大乘佛教并不一味地要求禁欲，并不特别强调出家，而是主张要最大限度地在世间慈悲利他，普度众生。而且，即便是在远古的印度宗教文献中，也有许多完全是积极向上的伦理观念，如吠陀等文献中就要求人们友好、互助、诚实等。后来的不少宗教哲学派别中在这方面也提出了不少积极的观念。这些伦理思想都是东方文化宝库中的可贵精神财富。
1701256252
1701256253
(1) 参见《梨俱吠陀》（Ṛg-veda）10，117；7，104。
1701256254
1701256255
(2) 参见《梨俱吠陀》4，23。
1701256256
1701256257
(3) 还可参见《梨俱吠陀》7，56等，并参见S．Radhakrishnan and C．A．Moore，A Source Book in Indian Philosophy，Oxford University Press，Bombay，1957，p．25，27。
1701256258
1701256259
(4) 参见《梨俱吠陀》10，136。
[
上一页 ]
[ :1.70125621e+09 ]
[
下一页 ]