打字猴:1.701268238e+09
1701268238
1701268239 接下来,拉赫曼揭示了造成差异的原因:自信。测试发现,获得过勋章的专家比没有获得过勋章的专家更有自信。
1701268240
1701268241 是自信激励了他们。
1701268242
1701268243 斯坦利·拉赫曼是一个初生牛犊不怕虎的心理学家,他的调查结果引起了爆炸性轰动,就连他自己都表现出了担忧:我们是不是应该密切留意下拆弹专家?不过,他的结论似乎也非常明确:“拆弹专家因勇敢无畏而获得表彰,所以他们不会产生心理异常行为或反社会行为。”他指出精神病态者比较重要的特征包括不负责任和冲动,但在他的研究中,拆弹专家们没有这些表现。
1701268244
1701268245 然而,贝琳达·博德和凯塔琳娜·弗里松2005年的调查证实,患精神病的罪犯的一些特征在商界更为普遍。并不是所有的精神病态者都像我们想象的那样完全未被驯服,野性未改。在一系列精神病态特征中,只有“反社会”的方面,包括冲动和不负责任等因素,起了决定性作用,造就或毁灭了精神病态者。例如这些特征的程度不同,可能导致他们坠入深渊,或者取得成功。
1701268246
1701268247 事实证明,并不是只有拆弹专家在工作时心率会下降。畅销书《当男人对女人动手》的作者、两性关系专家尼尔·雅各布森和约翰·戈特曼发现,这些拆弹专家在工作时心血管的状况与某些施虐者相同。与闭上双眼懒洋洋地躺在沙发上相比,施虐者在殴打他们的配偶时感觉更放松。
1701268248
1701268249 雅各布森和戈特曼把这种施虐者比喻为“眼镜蛇”,与“眼镜蛇”对应的是“比特犬”。与“比特犬”不同的是,“眼镜蛇”能迅速而残忍地发起攻击,并保持控制力。“眼镜蛇”型的人大多自高自大,认为自己有权力为所欲为。另外,就像其名字一样,他们在发动攻击前会变得冷静而专注。“比特犬”型的人在情绪上则不稳定,更容易把事情搞砸,一发不可收拾。
1701268250
1701268251 表1.1具体列出了这两种人的不同。
1701268252
1701268253 表1.1 “眼镜蛇”型与“比特犬”型的比较
1701268254
1701268255
1701268256
1701268257
1701268258
1701268259
1701268260
1701268261 正如拉赫曼在拆弹专家实验中提到的,无所畏惧很可能源于勇气,这种勇气使他们习惯了从事危险的工作。不过有人声称,他们的生物基础与我们有本质上的不同,这是他们与生俱来的。不管是有意识还是无意识,即使是最小的焦虑抗原,他们也能自动将其抵制并扼杀于摇篮之中。
1701268262
1701268263 我相信这一点,因为我验证过。
1701268264
1701268265
1701268266
1701268267
1701268268 异类的天赋:天才、疯子和内向人格的成功密码 [:1701267729]
1701268269 异类的天赋:天才、疯子和内向人格的成功密码 恐惧的气味
1701268270
1701268271 飞机飞行过程中偶尔因气流导致的晃动是不是会让你惶惶不安?当火车停在隧道中时你是不是也会隐隐感到不安,或者总是担心“有什么事不太对”?如果是这样,那么你可能对周围的其他情况也常常有恐惧感。2009年,纽约州立大学石溪分校认知神经科学家丽莲·穆希卡-帕罗蒂做了一个实验:她在第一次参加跳伞的志愿者腋下装上吸水垫,收集他们在垂直落地前腋下分泌出的汗液,她还收集了人们在跑步机上正常运动时的汗液。然后,她回到实验室把这两种汗液样本放入一个可校准的“雾化箱”中,让第二组志愿者坐进功能性核磁共振成像仪中,在他们的鼻子下面摇动箱子,使他们呼吸到不同的汗液。
1701268272
1701268273 猜猜结果如何?虽然志愿者不知道他们吸入的是什么,但是呼吸了“恐惧汗液”的志愿者,其大脑的恐惧情绪处理部位(杏仁核和下丘脑)要比呼吸到“运动汗液”的志愿者反应更强烈、更活跃。另外,在一项微表情识别中判断一副面孔是威胁性还是中性时,呼吸到“恐惧汗液”的志愿者比呼吸到“运动汗液”的志愿者准确率高43%。
1701268274
1701268275 由此引出了一个有趣的问题:我们是不是会像染上感冒一样“染上”恐惧?穆希卡-帕罗蒂的结论是,很可能人类社会动态中有一种隐性的生物因子使得情绪压力“可传染”。
1701268276
1701268277 一个更有意思的问题出现了:什么是免疫力?是不是有些人比其他人更容易染上恐惧?是不是有些人的鼻子更灵,能够嗅出恐惧?
1701268278
1701268279 为了弄清楚这一点,我对穆希卡-帕罗蒂的实验稍微做了一下调整。首先,我让一组志愿者看了一部恐怖电影《糖果人》,让第二组志愿者在跑步机上跑步。然后我收集他们的汗液,并装进瓶子里。最后,我让另一组正在进行赌博模拟游戏的志愿者去嗅不同的瓶子。
1701268280
1701268281 这个游戏就是剑桥赌博任务[16],这是一个有关风险决策的电脑游戏,其中包括好几轮测试。实验开始,实验人员会在志愿者面前放10个盒子(有红、蓝两种颜色),参与者要在每轮测试中猜哪一只盒子中装有一个黄色令牌。每轮测试中红、蓝盒子的组合都不同,例如6个红盒子、4个蓝盒子或者1个蓝盒子、9个红盒子。测试开始时,每个志愿者都有100点。第一轮实验开始,志愿者必须按一定的比例,比如5%、25%、50%、75%、95%下注。赢则加分,输则减分,如此重复。高赌注也就伴随着高风险。
1701268282
1701268283 如果穆希卡-帕罗蒂的理论站得住脚的话,那么结果将很容易预测。与吸入“运动汗液”的参与者相比,吸入“恐惧汗液”的参与者应该更加小心,赌博的时候也应该更加谨慎。
1701268284
1701268285 不过我的这个实验有一点不同。其志愿者有一半是精神病态者。
1701268286
1701268287 精神病态者在压力之下一向泰然自若,那他们对其他人所承受的压力是否也具有免疫力?安杰拉·布克发现,精神病态者能够在视觉上轻易识别出他人的弱点,那么在嗅觉上,通过嗅闻志愿者的汗液,他们是否也能够识别出受到惊吓的志愿者?
[ 上一页 ]  [ :1.701268238e+09 ]  [ 下一页 ]