1701273477
1701273478
1701273479
1701273480
7.
1701273481
1701273482
1701273483
1701273484
1701273485
8.
1701273486
1701273487
1701273488
1701273489
1701273490
9.
1701273491
1701273492
1701273493
1701273494
1701273495
10.
1701273496
1701273497
1701273498
1701273499
1701273500
答案
1701273501
1701273502
1.第一张卡片只是用来热身的，图片上的内容非常明显，无论你的答案是蝙蝠还是蝴蝶或者飞蛾都不重要，都无法解释出关于你个性的太多内容。
1701273503
1701273504
2.现在我们开始逐步深入。大多数人都会说这张卡片上好像有两个人或者两个动物，比如两头熊或者两头大象。但是你有没有想到他们在做什么？打架、握手或者只是简单地打个招呼？如果你认为他们在打架，那么则预示着你是一个容易发怒或者说具有侵略性的人。
1701273505
1701273506
3.这张卡片绝对可以看出是两个人在一起，对吧？（两人之间的位置可能是爱心也可能是蝴蝶）如果你观察不到这些，或者你需要的观察时间过久，那么则预示着你在社交方面有困难。
1701273507
1701273508
4.这张卡片通常被称为“父亲卡”，因为它代表了你对父亲的态度。比如你看到一头熊正在向你冲来准备吃掉你，那么预示着你对你的父亲（或所有男人，或某些权威形象）有恐惧心理。
1701273509
1701273510
5.这又是一张极“简单”的卡片，其设计目的是为了让参与者稍微休息一下，顺便再确保你还能集中注意力，而不会给出太离谱的答案。如果你给出的不是蝙蝠、蝴蝶、飞蛾一类小动物，或者电影《死亡幻觉》中的兔形标志等外形比较靠谱的答案，那么则预示着你的心理有问题。
1701273511
1701273512
6.第六张卡片与性欲有关。嘿！发挥一下你的想象力！如果你把它认作小动物的皮毛或者地毯，那么则预示你在压抑自己的性欲。
1701273513
1701273514
7.第七张卡片与第四张卡片遥相呼应，常被称为“母亲卡”。请问你究竟看到了什么？两个天使？很好！两个女巫？不太好。如果你根本没有发现这是两位女性，则预示你与女性接近存在困难。
1701273515
1701273516
8.最后三张卡片的原图都是全彩的，因此你可能会觉得看黑白图像有些吃力，这是正常情况。大多数人都会认出这里有某种四条腿的动物，如果认不出来，则预示你在处理复杂环境或情绪方面有困难。就像这张卡片中一旦包含了复杂的信息，就会导致你不能很好地认出画面中的内容。
1701273517
1701273518
9.大多数人都会努力思考找出这张图片中包含的信息（或者是某个人物？），如果你的大脑一片空白，什么也认不出来，那么则预示着你缺乏独立思考处理问题的能力。
1701273519
1701273520
10.最后这张卡片中包含的信息量非常之大，因此这里没有单纯的“标准”答案。有的时候人们会觉得卡片里有螃蟹、龙虾、蜘蛛、蛇或者昆虫。如果你能把这些元素整合到一起，例如回答说这是一幅水底景象，那么则预示你有极为优秀的组织能力。因为测试者已经知道这是最后一张卡片，所以心理学家会额外注意他们此时有意或无意的举动，认为这些举动会传递出关于测试者所处环境或精神状态的真实信息。
1701273521
1701273522
你刚才进行的这个测试是著名的罗夏测试的一个版本。罗夏测试是瑞士著名心理学家赫尔曼·罗夏（Hermann Rorschach）在1921年发布的。罗夏的灵感来自于Gobolinks，那是一本19世纪的儿童诗集，配有人物、动物或怪物的墨迹画（参见本书提供的“网页链接和推荐阅读”，那里可以免费下载此书）。测试所遵循的理论是，让患者描述图片上的内容而不是直接谈论他们自己的状况，可以让心理学家更好地切入到患者的潜意识和情绪中去，这些意识或情绪或许是他们本人没有注意到，甚至尽力隐藏的。（我们会在后面的“梦的解析”一节学到更多内容）
1701273523
1701273524
现在，如果你认为上面给出的那些“答案”有一点草率肤浅的话，那么你是正确的。虽然这些答案是大体上按照对于这项测试的传统认知而给出的，但心理学家围绕这些传统认知是否正确，或者这项测试对我们是否有任何意义的问题仍然存在分歧。因此我觉得我基本上可以想说什么就说什么。我把我的解释版本称为野生鲨鱼测试（野生鲨鱼Raw Shark与罗夏Rorschach谐音——译者注）。
1701273525
1701273526
这并不是说今天的临床心理学家们已经完全放弃了罗夏测试，许多人仍然信奉它，并且开发了详细的评分手册，以避免和克服在解释某些特定答案时存在的明显主观性。即使是那些对该测试持猛烈抨击态度的学者们也承认，它对精神分裂症的诊断极有价值（虽然有一项研究发现六分之一明显正常的受试者也会被诊断为精神分裂症患者）。我在这里引用罗夏测试的目的是为了评价正常读者（希望如此！）的性格特征（希望能有效！），但毫无疑问，这项测试究竟有没有用处仍然有争议（这还是往好里说）。