1701273898
1701273899
你的表现如何？
1701273900
1701273901
如果你通关失败，请不要担心；对于我们人类来说，这个故事的结局相对来说还是令人愉快的。虽然最初进行的那项广为人知的试验显示猿类在完成此类任务方面比人类的表现更加优秀，但后续的一系列低调得多的试验都证明了，如果人类和黑猩猩都接受不计时的试验，人类可以轻松击败猿类。
1701273902
1701273903
因此，没错，黑猩猩有极为优秀的记忆能力，但仍然没有证据表明他们会比人类更强。
1701273904
1701273905
等等，我的电话号码是多少来着？
1701273906
1701273907
网页链接
1701273908
1701273909
http://games.lumosity.com/chimp.html的网页上提供了这个测试的网络版。
1701273910
1701273911
1701273912
1701273913
1701273915
心商：测出你的心理软实力 11.一个简单明了的问题
1701273916
1701273917
Backwards everything say professor the did why?
1701273918
1701273919
（反过来每件事说教授这位为什么？）
1701273920
1701273921
答案
1701273922
1701273923
Psychology reverse of professor a was he.
1701273924
1701273925
（心理学颠倒的教授是他。）
1701273926
1701273927
1701273928
1701273929
1701273931
心商：测出你的心理软实力 12.基蒂·吉诺维斯的悲惨故事
1701273932
1701273933
基蒂·吉诺维斯当年28岁，住在纽约的皇后区，是一位酒吧经理。1964年3月13日凌晨，基蒂下班后从酒吧返回家中。在公寓门口，一名男子用刀袭击她，基蒂立即尖叫求救。附近几户住家的灯亮了，不少人都冲到窗前观看发生了什么事情。每个人都目击了事件的全过程，但没有人打电话报警。这些邻居反而熄灯重新回到了床上。此时袭击者再次扑向基蒂，而基蒂又一次发出凄惨的叫声。邻居们的灯再次亮起，再次跑到窗户前观看发生了什么事。这次，有位男子大声喊着说：“为什么还不放开那个女孩儿？”袭击者受到惊吓，落荒而逃。但是依然没有人报警。结果袭击者又一次返回，第三次用刀捅基蒂，这一次在她身上刺下了致命的一刀。最可悲的是，总共有38名邻居目击了整个事件，在长达30多分种的袭击过程中，没有人肯挺身而出帮助基蒂，甚至连打电话报警的人都没有。
1701273934
1701273935
这个故事的一个版本被教给了自高中以上的几乎所有心理学学生；上面的那个版本是我读大一时在一堂介绍性讲座中听到的。这个悲剧故事通常用来阐述由“责任分散效应”（diffusion of responsibility）而引起的“旁观者冷漠”（bystander apathy）现象：因为现场有这么多的目击者，他们都认为已经有人打电话报了警，因此没有人认为他有义务打电话报警。
1701273936
1701273937
这个故事的问题在于，虽然它是一个很好的教学辅助材料，但它有关旁观者和他们表现出来的冷漠情况大部分是不准确的。
1701273938
1701273939
首先，没有人能确定38个目击者这一广为引用的数据来源何处：警方表示他们只发现了6名目击者。其中3人在随后的谋杀审判中作证，他们中只有一个人表示看到了一个男人在打（而不是用刀刺）一位妇女。（这样的情形有可能被目击者当成“只不过”是家庭口角，尤其是在1964年的环境下。）最重要的是，最后一击发生的时候（按照一些人的描述，一共可能只有两次袭击，而不是三次7），发生的地方是一个天井，是公寓窗户的视线死角。
1701273940
1701273941
第二，在这些少数目击者中还是有人进行了干预。一个人曾经喝止过袭击者，吓得他跑开了（并且——所有目击者都以为——放弃了袭击）。有几位居民宣称——有的还宣誓声明——他们确实给警察局打了电话（尽管当时的警察对报案者的态度很差。1964年的时候还没有911紧急电话）。总之，似乎目击者寥寥，而且也几乎没有冷漠表现。
1701273942
1701273943
尽管基蒂·吉诺维斯的故事并不完全属实，但大量的后续试验性研究证实，旁观者冷漠确实是一个真实存在的现象：当作为一个大团体中的某个个体时，人类帮助陌生人的可能性确实更低。然而，这并不一定是因为责任分散的缘故（当人们一遍遍地重述基蒂·吉诺维斯的故事时，责任分散效应通常被当成了唯一的解释）。例如，当身处于一个大团队之中时，人们可能更不会注意到这类事件的发生，更不太可能会意识到这是一起紧急情况（“如果真的是出了紧急事故，为什么别人都没有着急？”），都担心做错事而受到非议，并且更容易认为——在很多情况下也确实如此——在场的人当中肯定有人更有资格和能力提供帮助。因此，如果下次你看到别人遇到麻烦，而又没有人向他施以援手，那么请提供帮助；如果不是为了他们的话，那么就算为你自己吧。你遇到的可能是一次真正的突发事件，也可能是一个心理学家正在做“旁观者冷漠”测试：而你就是那个旁观者。
1701273944
1701273945
1701273946
1701273947
[
上一页 ]
[ :1.701273898e+09 ]
[
下一页 ]