1701274687
1701274688
1701274689
2.
1701274690
1701274691
1701274692
1701274693
1701274694
3.
1701274695
1701274696
1701274697
1701274698
1701274699
4.
1701274700
1701274701
1701274702
1701274703
1701274704
5.
1701274705
1701274706
1701274707
1701274708
1701274709
6.
1701274710
1701274711
1701274712
1701274713
1701274714
现在可以翻到下一页查看答案了。
1701274715
1701274716
答案
1701274717
1701274718
莫扎特系列：B, D，C, D，A, D
1701274719
1701274720
安静/舒缓系列：C, A，E, E，B, D
1701274721
1701274722
在满足测试条件情况下进行的这项研究（包括更多的折纸和剪切问题，以及另外一些空间推理测试）发现，同一参与者在聆听莫扎特音乐的情况下，测试的结果要好过静坐或聆听舒缓音乐情况下进行的测试（后两者间的表现没有差异）。19
1701274723
1701274724
研究结果公布后立即引起轩然大波。虽然试验是在成人（主要是大学生）中进行的，作者也没有宣称此结果是否适用于儿童或婴儿，但美国佐治亚州州长泽尔·米勒（Zell Miler）颁布法令，向全州内有新生儿的家庭发放免费的古典音乐CD，希望能借此刺激儿童的大脑发育；一位自称精通莫扎特效应的大师唐·坎贝尔（Ton Campbell）为儿童、婴幼儿甚至未出生的胎儿制作了CD，还写了一本名叫《莫扎特效应：用音乐的力量去治愈你的身体、强健你的精神、放飞你的创造力》的书，通过这两项他赚了几百万美元。如书名所示，坎贝尔的内容已经远远超过了空间思维的范畴。（具有讽刺意味的是，莫扎特本人的身体并没有被他的音乐治愈，音乐家长年罹患多种疾病，包括天花、支气管炎、肺炎和风湿。）
1701274725
1701274726
还有人在这方面走得更远。英国报纸上曾经有一篇文章介绍了很多寻找类似莫扎特效应的举措，这些效应包括（先深呼吸一下吧，下面的单子很长）：改善学生在教室内的行为，让喧闹的行人变得平静，让街上不再有毒品交易，让火车站等地的暴力和破坏行为减少，让狗狗不再乱吠，让牛奶或者鸡蛋产量增加（很明显这一条是针对农场里的动物们）。除了最后一条，其余的都取得了显著成效。
1701274727
1701274728
随着莫扎特效应越来越走红，现在大多数人分成了两个阵营：一部分人认为该效应已经证实确实存在；另一部分人则认为这只是个已经被揭穿的彻头彻尾的骗局。与大多数类似的事情一样，事情的真相要有趣得多，而且介于上面两个阵营的判断之间。
1701274729
1701274730
莫扎特效应的存在，总体上得到了后续研究结果的有力支持（至少对成人折纸和剪纸问题来说是如此）。而且也并不是所有的经典音乐都会有这样的效果；如果你用威尼斯作曲家阿尔比诺尼（Albinoni）的悲伤慢板来替代莫扎特的欢快小调就起不到同样的效果。不过，认为莫扎特的音乐具有可以使人变得聪明的独特之处是错误的。一项支持莫扎特效应的后续研究同时还发现，只有在那些喜欢莫扎特音乐的人身上才能产生这种效应，并且莫扎特音乐使他们变得警觉和愉快。如果你不是莫扎特的粉丝，那么很遗憾莫扎特效应不会青睐你。同样的研究团队又进行了另一项后续测试，发现如果用另一首同样轻快、乐观的乐曲（比如舒伯特的《钢琴狂想曲》），甚至是斯蒂芬·金的故事（《最后一级阶梯》）取代莫扎特的奏鸣曲也会取得同样的效果。实际上在测试中，更喜欢故事的参与者在听故事后的表现与听奏鸣曲后的表现相比，前者得到的提升要大得多。那么，借用一篇总结该领域主要研究成果的分析报告题目：要获得莫扎特效应，我们应该听序曲还是催眠曲？答案是，视情况而定。听自己喜欢的作品——你喜欢听莫扎特就听莫扎特，你喜欢听斯蒂芬·金，就听斯蒂芬·金——可以让你振作，并给予你短时的提振，至少在解答小范围的空间推理问题时是如此。但是没有理由认为它会让你因此而变得更聪明，或者认为如果你是一只母鸡，它会让你下更多的蛋。
1701274731
1701274732
说到这里，我不知道莫扎特有没有对着母鸡演奏他的音乐，但事实上莫扎特的确养过鸡。但是后来因为没有耐性又杀掉了它们。为什么会这样？因为他不能忍受它们整天围在他的身边转，叫着“巴赫！巴赫！巴赫！”（Bach！Bach！Bach！，鸡叫声，听起来像另一位音乐家的名字——译者注）
1701274733
1701274734
1701274735
1701274736