1701274700
1701274701
1701274702
1701274703
1701274704
5.
1701274705
1701274706
1701274707
1701274708
1701274709
6.
1701274710
1701274711
1701274712
1701274713
1701274714
现在可以翻到下一页查看答案了。
1701274715
1701274716
答案
1701274717
1701274718
莫扎特系列：B, D，C, D，A, D
1701274719
1701274720
安静/舒缓系列：C, A，E, E，B, D
1701274721
1701274722
在满足测试条件情况下进行的这项研究（包括更多的折纸和剪切问题，以及另外一些空间推理测试）发现，同一参与者在聆听莫扎特音乐的情况下，测试的结果要好过静坐或聆听舒缓音乐情况下进行的测试（后两者间的表现没有差异）。19
1701274723
1701274724
研究结果公布后立即引起轩然大波。虽然试验是在成人（主要是大学生）中进行的，作者也没有宣称此结果是否适用于儿童或婴儿，但美国佐治亚州州长泽尔·米勒（Zell Miler）颁布法令，向全州内有新生儿的家庭发放免费的古典音乐CD，希望能借此刺激儿童的大脑发育；一位自称精通莫扎特效应的大师唐·坎贝尔（Ton Campbell）为儿童、婴幼儿甚至未出生的胎儿制作了CD，还写了一本名叫《莫扎特效应：用音乐的力量去治愈你的身体、强健你的精神、放飞你的创造力》的书，通过这两项他赚了几百万美元。如书名所示，坎贝尔的内容已经远远超过了空间思维的范畴。（具有讽刺意味的是，莫扎特本人的身体并没有被他的音乐治愈，音乐家长年罹患多种疾病，包括天花、支气管炎、肺炎和风湿。）
1701274725
1701274726
还有人在这方面走得更远。英国报纸上曾经有一篇文章介绍了很多寻找类似莫扎特效应的举措，这些效应包括（先深呼吸一下吧，下面的单子很长）：改善学生在教室内的行为，让喧闹的行人变得平静，让街上不再有毒品交易，让火车站等地的暴力和破坏行为减少，让狗狗不再乱吠，让牛奶或者鸡蛋产量增加（很明显这一条是针对农场里的动物们）。除了最后一条，其余的都取得了显著成效。
1701274727
1701274728
随着莫扎特效应越来越走红，现在大多数人分成了两个阵营：一部分人认为该效应已经证实确实存在；另一部分人则认为这只是个已经被揭穿的彻头彻尾的骗局。与大多数类似的事情一样，事情的真相要有趣得多，而且介于上面两个阵营的判断之间。
1701274729
1701274730
莫扎特效应的存在，总体上得到了后续研究结果的有力支持（至少对成人折纸和剪纸问题来说是如此）。而且也并不是所有的经典音乐都会有这样的效果；如果你用威尼斯作曲家阿尔比诺尼（Albinoni）的悲伤慢板来替代莫扎特的欢快小调就起不到同样的效果。不过，认为莫扎特的音乐具有可以使人变得聪明的独特之处是错误的。一项支持莫扎特效应的后续研究同时还发现，只有在那些喜欢莫扎特音乐的人身上才能产生这种效应，并且莫扎特音乐使他们变得警觉和愉快。如果你不是莫扎特的粉丝，那么很遗憾莫扎特效应不会青睐你。同样的研究团队又进行了另一项后续测试，发现如果用另一首同样轻快、乐观的乐曲（比如舒伯特的《钢琴狂想曲》），甚至是斯蒂芬·金的故事（《最后一级阶梯》）取代莫扎特的奏鸣曲也会取得同样的效果。实际上在测试中，更喜欢故事的参与者在听故事后的表现与听奏鸣曲后的表现相比，前者得到的提升要大得多。那么，借用一篇总结该领域主要研究成果的分析报告题目：要获得莫扎特效应，我们应该听序曲还是催眠曲？答案是，视情况而定。听自己喜欢的作品——你喜欢听莫扎特就听莫扎特，你喜欢听斯蒂芬·金，就听斯蒂芬·金——可以让你振作，并给予你短时的提振，至少在解答小范围的空间推理问题时是如此。但是没有理由认为它会让你因此而变得更聪明，或者认为如果你是一只母鸡，它会让你下更多的蛋。
1701274731
1701274732
说到这里，我不知道莫扎特有没有对着母鸡演奏他的音乐，但事实上莫扎特的确养过鸡。但是后来因为没有耐性又杀掉了它们。为什么会这样？因为他不能忍受它们整天围在他的身边转，叫着“巴赫！巴赫！巴赫！”（Bach！Bach！Bach！，鸡叫声，听起来像另一位音乐家的名字——译者注）
1701274733
1701274734
1701274735
1701274736
1701274737
心商：测出你的心理软实力 [:1701273333]
1701274738
心商：测出你的心理软实力 28.患者
1701274739
1701274740
紧急事件！科学家们发现了一种新型疾病正在全国范围内蔓延。坏消息是，这种疾病可以诱发各种癌症。好消息是，这种疾病的发生极为罕见：1万个人中只有1个人会感染。因为此病并无明显的症状，政府的科学家们发明了一项测试来检验哪些人已经被感染。测试本身还有一点缺陷，但是每100名测试者中，有99人的结果是准确的（即准确率99%）。
1701274741
1701274742
在测试开始后的一周内，100万名群众接受了测试，其中也包括你。真是一场灾难呀，测试结果表明你已经染病。但是请记住，测试本身是有缺陷的。根据你的测试结果来看，你的实际染病几率有多大？
1701274743
1701274744
（1）99%
1701274745
1701274746
（2）98%
1701274747
1701274748
（3）10%
1701274749