1701274968
1701274969
B和D才是真正的随机产生。A和C的结果是我手工输入的，它们只是看起来更随机。
1701274970
1701274971
为什么大多数人都会犯这样的错误？答案是人脑看起来已经过于习惯寻找可预测的规律：以至于在没有规律的时候也能找出规律来。实际上真正的随机结果看起来往往是“连续的”。除非人工干预，否则一个随机序列必然会在某些地方呈现连续性，而这个结果完全随机产生。毕竟轮盘是没有记忆的，也就是说，即使已经出现了三个黑，也不妨碍下次继续出黑的可能性。而那两个看起来随机的列表，却完全不是这样的，为了看起来更随机，我们故意避免在连续的位置上出现连红或连黑。这种看似随机的表现，反而给你一个暗示，它们不是随机的：因为在真正的随机队列中不可能没有三个或更多个连续色彩出现。
1701274972
1701274973
人们用来猜测机器是否随机的方法是一种特定的捷思法。所谓捷思法，指的是当我们无法完全获得必要的信息（或者我们已经获得了信息但不知如何使用）时，我们用来做出判断的一种快捷思维方式。例如，如果我们必须仅从外表上猜测两个人中哪个人是图书管理员，那么我们通常会选择戴眼镜的人。这就是代表性的捷思法。戴眼镜更能代表我们头脑中图书管理员的形象。就是这种捷思法导致我们在轮盘机的问题上得出了错误的结论。红、黑、黑、红、黑的系列与红、红、红、红、红的系列比起来，前者更符合我们头脑中对随机模式的认知，虽然它出现的可能性并不比后者大。
1701274974
1701274975
类似的错误认知无处不在。例如，在篮球场上球迷和体育评论员就经常会讨论某个从不失手的运动员有“热手效应”。实际上，一批心理学家在对几个队的表现进行分析时发现，球场上明显的连胜连败现象只不过是随机现象体现在球场上的一个变种而已，与轮盘中的随机现象毫无二致。
1701274976
1701274977
有趣的是，尽管苹果公司一再否认，但一些人宣称，iPod/iPhone shuffle的模式不是完全随机的。某些阴谋论者（这里我绝无提倡之意）的版本还说，苹果是在故意反复播放某些流行歌曲，就是希望旁人能够无意中听到，从而去购买手机。上面讨论过的研究表明，一种更为有趣的可能性是：我们可以假设，音乐播放器制造商可能会刻意避免真正的随机性。这是因为，（当真正的随机性导致）同一个乐队的少数歌曲不可避免地连续播放时，购买者会抱怨播放列表不够随机。
1701274978
1701274979
最后一个案例，公交车。你一定经历过等半个小时没来车，一来就来三辆的情景。根据你已经掌握的知识，你可能会推测这只不过又是一种错觉，公交车接连抵达的现象实际上并不比完全随机的情况下更容易碰到。但事实是，这并不是错觉；公交车确实会接连抵达。其原因是，一辆公交车进站后，它必须等很久让所有人都上车，从而让在它后面很远的车有足够的时间赶上来。避免这种现象的唯一办法是预先定好公交车乘客的上车时间，过了这个时间即使人们还在上车也必须开动。但只有极少数公交公司试过这么做，这并不令人意外，可能它们担心这样做会激怒乘客。
1701274980
1701274981
下次等公交车的时候，为了打发时间，为什么不试着观察一下随机效应产生的“连续出现”的现象？再看看候车的队伍：他们的性别、发色、鞋子的类型是不是都有“连续出现”的现象？如果你观察得足够认真，你肯定至少能发现一个这种现象。
1701274982
1701274983
1701274984
1701274985
1701274986
心商：测出你的心理软实力 [:1701273339]
1701274987
心商：测出你的心理软实力 34.追踪袭击者
1701274988
1701274989
我们在“谁比谁更牛”一节中看到法医心理学家致力于研究犯罪行为，并经常借此帮助警方追踪嫌犯。让我们看看，在这个行业中你的表现如何。下图显示了一些暴力袭击发生的地方（黑点所示之处），警方相信这些袭击应该系同一人所为。在地图上用X标示出你推测的犯罪分子居住地。
1701274990
1701274991
1701274992
1701274993
1701274994
答案
1701274995
1701274996
袭击者可能居住在Stoke Newington地区。
1701274997
1701274998
要想找到这个区域，必须了解犯罪行为中涉及的两条黄金规则。第一条是画圈规则：大多数暴力犯罪分子都会居住在一个以两次相距最远的犯罪地点为直径画出的圆形区域内。为了进一步缩小范围，我们需要了解第二条黄金规则：犯罪分子通常不会到离居住地过远的地方实施犯罪。你也许会认为，对他们来说更明智的做法是在离家很远的地方作案，既尽可能地不被认出，又扰乱上述的地理画像技术。但就他们的本性而言，多数暴力犯罪分子都很冲动，压根不会考虑自己被捉住的问题，根本不会更不用说做出周详的计划以减少被发现的机会。根据第二条规则，我们画X的位置就是要尽可能地保证该点与所有黑点的距离最小，从而将嫌疑人精准定位在伦敦时尚的Stoke Newington地区。
1701274999
1701275000
1701275001
1701275002
1701275003
这两条“黄金规则”也许看起来显而易见；或许你已经凭直觉判断他就住在那里或者附近地区。但是，有一项研究发现，向没有这方面知识的志愿者讲解这两条看似简单的规则后，他们的预测准确率有明显上升：这两条规则就像许多法医心理学家所运用的正规的数学算法一样有效。
1701275004
1701275005
虽然地理画像技术毫无疑问用途很大，但当你想象一位正在帮助警察追踪罪犯的心理学家的时候，你脑子里是不会出现地理画像技术这个概念的。你不得不承认的是，你脑子里会出现一个侦探的形象，他对罪犯心理有着无比敏锐的直觉了解，只需一些看似不起眼的证据，他就能完整地勾画出嫌疑人的形象。（我们正在追踪一个男子，大约33岁半，驾驶一辆2007款福特·蒙蒂欧，他的前妻在银行工作，很可能是巴克莱银行。）当然，这种虚构的故事你只能在电视上看到。
1701275006
1701275007
当然你也可能在FBI的案例记录上看到。没错，该局的行为科学组里有很多侦探认为他们是专家，善于用犯罪现场发现的线索来勾绘出杀手的完整形象。马尔科姆·格拉德威尔（Malcolm Gladwell）报道过一个著名案例，一位罪犯心理画像专家准确地描述出了投放炸弹者穿了一件双排扣的西服……扣子是扣着的。但是，且不说其中的偶然成分有多大，很多学术评论已经得出结论，称这个案例完全是虚构的。虽然许多犯罪分子有固定的习惯做法，但犯罪细节与罪犯的个人背景之间根本不存在任何相关性。
1701275008
1701275009
希望你在追踪袭击者的游戏中玩得高兴，不过如果你想知道犯罪分子喜欢穿什么样的衣服，对不起，你得先把他抓住。
1701275010
1701275011
网页链接
1701275012
1701275013
如果你喜欢玩扮演业余侦探的游戏，这里有一个用于地理画像定位罪犯的专业软件CrimeStat，可以从www.icpsr.umich.edu/CrimeStat上下载。
1701275014
1701275015
1701275016
1701275017