1701275101
1701275102
艾略特·李·弗尔（Elliot Le Feuvre）
1701275103
1701275104
日本俳句
1701275105
1701275106
万物皆由尘埃组成
1701275107
1701275108
棕色的阿勒格尼河咆哮着
1701275109
1701275110
宽广、平坦、布满灰尘的路
1701275111
1701275112
（爱尔·凯蒂Aira Cady）
1701275113
1701275114
工厂幽灵
1701275115
1701275116
树上藏着一个女人
1701275117
1701275118
她有蓝色的羽毛
1701275119
1701275120
（简·克拉克Jane Clarke）
1701275121
1701275122
音乐
1701275123
1701275124
（请到网页www.Psy-Qbook.com点击‘Psy-Q Companion Site’）
1701275125
1701275126
第一段（©Emma Moore爱玛·莫尔）
1701275127
1701275128
第二段（©Jonah Dissanayake约拿·迪萨纳亚克）
1701275129
1701275130
答案
1701275131
1701275132
如果你跟大多数人一样，你给予最高评分的可能会是，利亚·爱德凡（Leah Edevane）的画，爱尔·凯蒂（Aira Cady）的诗，和约拿·迪萨纳亚克（Jonah Dissanayake）的音乐。
1701275133
1701275134
我是怎么知道的？答案是当对艺术品进行评分时，我们发现几乎不可能将艺术作品与艺术家分开，也同样难于将我们对于通常认为具有创造性的那类人的先入之见抛开。具体说来，我们发现很难摆脱对于（1）性别和（2）常见与少见的名字这两方面所持有的模式化看法。
1701275135
1701275136
关于音乐方面，模式化的看法是，男性要比女性更有创意，姓名古怪的人要比姓名普通的人更有创意。这两点都表明作曲者约拿·迪萨纳亚克（Jonah Dissanayake）的作品比爱玛·莫尔（Emma Moore）的作品会获得更高的创意评分。如果你还没有猜出这两位作曲家是谁，我告诉你，这两个名字是虚构的；两部作品都是同一个“作曲家”的作品（也就是我和我的同事）。在一项研究中，我们让不同的人听同一段乐曲，但是告诉他们不同的作曲者姓名，如果这个名字属于比较罕见的男性，那么创意分会在6分左右（满分为7分），如果名字看上去是比较普通的女性，那么创意分就只有4分。
1701275137
1701275138
至于诗词方面，对性别的模式化看法就不存在了，但对古怪姓名的模式化看法仍然存在，这就是为什么我会预测你选择爱尔·凯蒂（Aira Cady）的可能性要高于简·克拉克（Jane Clarke）。其实这些诗的创意是一样的，都是由网络上的三行诗生成器自动生成的。21
1701275139
1701275140
至于在绘画方面，性别与姓名产生相互作用，没有人能完全解释清楚。相比之下，姓名罕见的女性画家（比如利亚·爱德凡Leah Edevane）会被认为比那些姓名普通的画家（比如安娜·斯科特Anna Scott）更有创意。而对男性来说，这个结果似乎又完全相反，姓名普通的画家（比如戴维·琼斯David Jones）被认为比姓名罕见的画家（比如艾略特·李·弗尔Elliot Le Feuvre）更有创意。研究人员认为这个发现完全出乎意料，但没有对此进行解释。有没有可能因为现在流行工薪族男性艺术工作者（比如雕刻家达米安·希斯特Damien Hirst、电影导演丹尼·波利Danny Boyle和设计师保罗·史密斯Paul Smith），这种现象正在扭转我们脑海中的这种偏见？
1701275141
1701275142
网页链接
1701275143
1701275144
日本俳句生成器的网址在http://poetry.namegeneratorfun.com/
1701275145
1701275146
为什么不试着自己写一首？
1701275147
1701275148
1701275149
1701275150
[
上一页 ]
[ :1.701275101e+09 ]
[
下一页 ]