1701275177
第一个解释，我们所做的揭示了所谓的求证陷阱（confirmation bias）。多数人——相当善意的人——主动翻开有数字3的卡片，发现背面是D，然后说：“真棒，泰瑞！”（也就是确认他是对的）。具有讽刺意味的是，真正能证明泰瑞的说法正确与否的做法其实是证伪，也就是找到证明他错误的证据（比如翻开数字7那张卡片发现背面是D）。只有从反面证明错误的现象不会出现，才能证明泰瑞是正确的。
1701275178
1701275179
求证陷阱并不限于出现在这类人为设计的试验中，它在我们的日常生活中也是无处不在（比如在前面“说谎者，说谎者”一节中我们也碰到过）。比如，为什么已经有无数的研究表明顺势疗法并没有效果，但仍然有不少人对此深信不疑？至少有一部分原因就是求证陷阱。那些相信顺势疗法的人会努力去寻找成功的案例（比如，某人在接受顺势疗法后被治愈了），而有意无视结论可能相反的证据（例如，对安慰剂控制研究的综合性评估报告）。
1701275180
1701275181
这就是卡片游戏中的小把戏极具欺骗性的原因之一。要想找到第二个原因，我们还需要进行一个稍微不同的试验……（请转至“卡片游戏2”）
1701275182
1701275183
网页链接
1701275184
1701275185
本书作者与影片制作人乔·龙森（Jon Ronson）制作了一段关于求证陷阱的非常有趣的娱乐性音频，欢迎收听：http://jonronson.com/Jon_Ronson_Confirmation_Bias.mp3
1701275186
1701275187
1701275188
1701275189
1701275190
心商：测出你的心理软实力 [:1701273343]
1701275191
心商：测出你的心理软实力 38.道德游戏：支持/强烈支持
1701275192
1701275193
（上接第128页）
1701275194
1701275195
你选择了支持（或强烈支持）“即使一项行动可能伤及一个无辜者，有时候这样做也是道德许可的”这个论断。
1701275196
1701275197
在下面的空白处，你必须写出五个处境案例，证明有的时候道德也允许我们做一些损害无辜者的事情。
1701275198
1701275199
1.
1701275200
1701275201
2.
1701275202
1701275203
3.
1701275204
1701275205
4.
1701275206
1701275207
5.
1701275208
1701275209
现在请翻到130页，看看你的答案揭示出你是怎样的人。
1701275210
1701275211
1701275212
1701275213
1701275214
心商：测出你的心理软实力 [:1701273344]
1701275215
心商：测出你的心理软实力 39.卡片游戏2
1701275216
1701275217
（上接137页）
1701275218
1701275219
这一次四张卡片代表了酒吧中的四个人。卡片的一面是代表人物年龄的数字，另一面是代表他们正在饮用酒类的图标。现在你的角色是一位酒吧里的酒保（相比当卫生部长，不用说当酒保是降了级，但可能与轮盘赌博机修理师相比算是升级了）。
1701275220
1701275221
突然，酒吧经理一脸焦急地走了进来，他收到消息说，过一会儿警察要来这里检查。因此，他要求你再确认一下喝酒的人都已满18岁。当然，如果不是十分必要，你并不希望打扰客人。那么请问，如何检查惊动的人最少？要惊动哪几个人？
1701275222
1701275223
1701275224
1701275225
1701275226
答案