1701275558
1701275559
在下表中填写你在每个练习区中的得分，然后把它们加在一起就是你的总分（满分25分）。
1701275560
1701275561
1701275562
1701275563
1701275564
平均得分是19分，大多数人的得分都在15至23分之间。如果你得到24或25分，那么恭喜你：你是一个非常优秀的多面手！如果你的得分小于15分，那么很遗憾，你是一个单打一的人。
1701275565
1701275566
有趣的是，近期进行的一项研究发现（那些刚才在测试中被证明是）单打一的人在现实生活中往往更喜欢去尝试完成多任务工作。这是为什么？因为那些试图去同时完成许多项任务的人往往性格冲动，喜欢寻求刺激（参见“你的性格特征”）：而这恰恰是一位多面手不该有的特征。如上面的测试所见，高效完成多项任务需要付出很多脑力和高度集中的注意力，而这往往是性格冲动、喜欢刺激的人缺乏的。
1701275567
1701275568
那么女性真的比男性更擅长完成多任务吗？但是一直到最近，心理学家们出人意料地似乎不太喜欢研究这个问题。例如，上面的测试就没有分别报道男女的得分，其实要想分开男性和女性的得分是个轻而易举的事。
1701275569
1701275570
还好，最近进行的三项多任务研究的作者终于勇敢地直面这个问题。在第一项测试中，参与者们同时观看三个独立的时钟，还要记下一张写着名字的名单。结果发现，男性实际上做得比女性更好，但是这个差距只有10%左右27。第二项测试让参与者们完成词语搜索和数独游戏，结果是男女之间没有性别差异。无论是男性还是女性，当他们被要求不断在不同的任务间切换时，他们的表现都比完成一项再做下一项的更差。第三项测试的结果是女性更具优势，这项测试可能是三项测试中最有说服力的，因为它涉及了一些日常生活中的多任务内容：在地图上找餐馆、接听一通电话、寻找一把丢失的钥匙。尽管如此，测试中体现出来的女性优势相对微小，与前面“男人来自火星，女人来自金星”一节中语言测试所体现的差距相当。
1701275571
1701275572
那么女性是不是真的比男性更擅长处理多任务事件？最公平的说法是，“是的，稍有优势，但并非所有的多任务类型都是如此。”
1701275573
1701275574
但是有一点比较确定。如果你特别喜欢一心多用……那么你恰恰可能就是不应该尝试多任务的那类人。
1701275575
1701275576
网页链接和推荐阅读
1701275577
1701275578
这一节的题目来自苹果公司前CEO史蒂夫·乔布斯的一段忠告，据说是写给Facebook的年轻CEO马克·扎克伯格的：“专心做一件事，不要试着去做每一件事。把一件事做好。”见http://allthingsd.com/20111107/zuckerberg-says-amazon-and-apple-are-allies-while-google-building-their-own-little-version-of-facebook/
1701275579
1701275580
1701275581
1701275582
1701275583
心商：测出你的心理软实力 [:1701273352]
1701275584
心商：测出你的心理软实力 47.女心理学家
1701275585
1701275586
你应该怎样称呼一位女性心理学家？
1701275587
1701275588
答案
1701275589
1701275590
就是心理学家啊，你这个男性至上主义者。
1701275591
1701275592
1701275593
1701275594
1701275595
心商：测出你的心理软实力 [:1701273353]
1701275596
心商：测出你的心理软实力 48.你的智商到底是多少？
1701275597
1701275598
IQ（智商）测试的口碑一直可不怎么样。现在经常会听到有人在讨论，认为我们并不懂什么是“智商”，现在的许多测试手段根本没有任何意义，它们表现的多半是参与者的教育水平。从某种程度上说，这是正确的。因为“智商”并不像其他参数（比如高度）一样可以有一个广为接受的客观的定义：即使专家也不知道如何定义“智商”这个概念。而且，确实许多测试的项目都可以通过教育得到改善，比如词汇量、知识面和发现不同物体之间相似之处的能力（比如，桌子和椅子的相似之处是它们都是家具）。
1701275599
1701275600
但是从更为重要的意义上来说，这些评论都没有说到点子上。虽然我们永远也不可能就“智商”确切是什么达成一致的看法，但IQ成绩却能很好预测一个人的学术成就和收入水平。所以，无论IQ测试测量的东西到底是什么，我们还是在意它。虽然很多IQ测试衡量的是或多或少在学校里清楚地教过的东西，但也有很多这类测试衡量的不是这些东西。
1701275601
1701275602
现在让我们来看看“瑞文推理测试”，这是心理学家约翰·C.瑞文（John C.Raven）在20世纪30年代发明的。许多专家都认为它是最好的单一衡量智商的方法，因为它是一个非语言测试，与受试者的语言水平无关。28这意味着所有能在学校学到的东西比如词汇、基础知识或者不同事物之间的“相似性”都不会对我们的测试结果产生影响，这是一项相对纯粹的智商测试，与受试者的教育程度完全无关。对不同种族不同社会—经济人群来说，这项测试也是相对公平的。比如，它至少比词汇测试更公平，因为后者可能包括一些受试人群并不常用的词汇。
1701275603
1701275604
请注意我两次强调“相对”这个词。没有一个测试是完全不受教育影响的，哪怕原因只是学校教育提供了许多重要的测试技能练习，比如坐下来停止说话，集中精力做要求你做的事情。同样，也没有测试能完全不受文化影响，因为不同种族和不同社会—经济群体对于抽象推理和逻辑思维的重视程度不同，他们在这些方面鼓励孩子重视的程度也不同。总之，没有测试是完美的，但是推理式的方法测量智商仍然是目前最好的方法。
1701275605
1701275606
让我们从下面的图开始来试一下。这里有25个问题，没有时间限制。每一个问题都会占据一个3×3的格子（矩阵），其中有一项是缺失的。你的任务是对从右边8个对应的图形A～H中选择一个，让左侧的格子变得完整。（我不能再给你更多的提示了，你必须自己搞明白“让格子最完整”是什么意思。）
1701275607