1701277153
说到底，如果图片没有以某种特殊的形式储存在大脑中，那你又怎么会知道以前看到过它们呢？
1701277154
1701277155
1701277156
1701277157
1701277158
心商：测出你的心理软实力 [:1701273385]
1701277159
心商：测出你的心理软实力 80.梦到电子绵羊？
1701277160
1701277161
跟大多数从事与“心理学”有关工作的人一样，我也经常会被人问到是否知道别人心里在想什么。当然，实际上我并不会读心术（特别是在我们素未谋面的情况下）。不过，虽然听起来更像是菲利普·K.迪克（Philip K.Dick）小说中的内容，但今天真的有可能将人放进一台机器，就会发现他们心里在想什么。
1701277162
1701277163
让我们用最简单的术语来解释一下怎么做到这一点。首先让参与者进行功能磁共振成像仪器的扫描——该仪器可以测量出大脑中数百块微小区域的活动情况，每一块只有几微米大小（但却包含了几百万个细胞）。然后，你让参与者看一大摞照片（通常有几千张），记录下与每张照片相关的大脑活动特殊规律。这意味着，如果你接下来（即使看都不看）随便从里面抽一张出来拿给参与者看，你也能通过对照大脑活动的信号模式说出他看的是哪一张。这个试验虽然给人印象深刻，但另一项著名的试验却更深入。通过辨识参与者在观看特定照片，甚至是照片特定部位和某些特征时的大脑活动信号模式，研究人员能预测出参与者们看的是1000张新照片中的哪一张，而且准确率达到82%。其他研究人员也通过类似的方法，预测出在很多可能出现的图像中，参与者正在想着或者甚至梦见的是哪一个（并且有可能说出这个图像是否是一只电子绵羊）。
1701277164
1701277165
这门技术不仅限于用来识别影像：一项方法基本相似的研究通过大脑活动模式来预测参与者的情绪状态。或许最不可思议的是另一项研究，研究人员可以预测参与者接下来会在两个键中按下哪个键，不仅是在他按下之前，甚至可能是在他还未出现做决定的意识之前。换句话说——如果我们允许自己在身心二元论问题上稍稍偏向于意识决定物质——在你还没有建立虚拟投票站，投下自己已经想好的选票之前，你的大脑已经决定了选举结果。
1701277166
1701277167
这就增加了菲利普·K.迪克小说中的情境成为现实的可能性。在他的短篇小说《少数派报告》（The Minority Report，后被拍成电影，汤姆·克鲁斯主演）中，人们不仅因为已实施的犯罪而遭逮捕，还因为他们将来会犯罪而被提前逮捕。在迪克的故事里，犯罪的信息是由通灵电脑提供的。但请想象一下，如果研究人员不是用脑扫描方法预测参与者会按哪个按键，而是用来预测一位武装犯罪分子是否会按下扳机，结果会怎么样。如果每一个公民的大脑都与远程数据库相连，这个数据库可以传输破坏性的电击，也许罪犯在还没有意识到他已决定扣下扳机之前就会被制伏。
1701277168
1701277169
1701277170
1701277171
1701277172
心商：测出你的心理软实力 [:1701273386]
1701277173
心商：测出你的心理软实力 81.心理学能拯救世界吗？
1701277174
1701277175
要想找出答案，我们需要先进行一个简易游戏。
1701277176
1701277177
“金球”（Golden Balls）是英国电视台中播放的一个游戏节目。49游戏的流程一般是这样的：经过几轮初赛后，会淘汰一些竞争者，奖金池里的奖金也会积累到一定数量。节目的高潮是最后两名选手进行决赛的时候。
1701277178
1701277179
每位决赛选手都会得到一对金球。两个球都是中空的，里面贴有标签，分别是“平分”和“独享”。每位选手必须从中选出一个球放在桌子中间。虽然两个选手可以看见对方，也可以交谈，但是他们看不到对方球里面的标签，也就是说他们无法确定对方拿出的是哪一个球。参赛选手可以——实际上主办者也鼓励他们——达成一个口头协议，但关键是，这个协议并没有强制力。
1701277180
1701277181
如果两位参赛选手都选择“平分”，奖金就会被二人平分。如果他们都选择“独享”，就都一无所获。但——这一点很关键——如果一个人选择“平分”，另一个人选择“独享”，那么选择“独享”的那个人可以拿走全部奖金，而选择“平分”的就只能颗粒无收。
1701277182
1701277183
现在我们来玩一次这个游戏。假设我就是和你同台竞技的另一位选手。
1701277184
1701277185
我答应你，我会选择“平分”。
1701277186
1701277187
如果你选择“平分”，请翻到307页。
1701277188
1701277189
如果你选择“独享”，请翻到326页。
1701277190
1701277191
答案
1701277192
1701277193
参加金球游戏决赛的选手面临的是一个进退两难的境地。大多数人的思维可能是这样的：
1701277194
1701277195
1701277196
1701277197
1701277198
如此往复不断循环。注意，即使参赛者一开始就已经决定选择“独享”，他仍然要面临着如何说服对方选择“平分”的问题。
1701277199
1701277200
矛盾产生了：如果从整个游戏角度来看，唯一合理的选择就是两个人都选择“平分”；但如果从参与者个人的角度来看，唯一合理的选择就是“独享”。当然，如果能够有办法强制双方履行分享奖金的协议，就能成功绕过这些问题。而且，人们确实也在这样做：握手，郑重承诺，用生命起誓。但这些都是空话。这个节目只按照上面讲述的规则来分配奖金，而不会考虑参赛者达成的任何协议。
1701277201
1701277202
金球游戏作为一档电视节目比较少见，但这个游戏的创意来源于心理学上一个著名的思想试验：20世纪50年代梅里尔·弗拉德（Merrill Flood）、梅尔文·德里希（Melvin Dresher）、阿尔伯特·塔克（Albert Tucker）设计的“囚徒困境”。50两名犯人被关在独立的牢房中，彼此之间不能交流。警察提出了一个方案：如果两名犯人都选择坦白（相当于“平分”），每人判刑1年。如果都选择揭发对方（相当于“独享”），每人判刑2年。但是如果一个人选择揭发对方（=“独享”），另一个人选择坦白（=“平分”），坦白者判刑3年，而揭发者无罪释放。他们面临的情况与金球的决赛参与者一样。站在两个人的整体角度来看，最理智的做法是同时坦白，这样每人只判刑1年。而站在个人角度，最好的选择是揭发对方，这样既可以确保最多判刑2年而不是3年，同时又有微小的机会无罪释放。