1701299160
罗夏技术的理论基础是,在对随机墨迹进行解释时,被试的注意力被转移,使得其惯常的心理防御相对减弱。进而,深藏于心中的想法慢慢浮现。倘若被知觉的刺激是模棱两可的(也就是说,没有多少线索能说明它是什么),那么对刺激的解释就必将来自于个人的内心深处(与此概念相关的讨论参见研究36中默瑞的TAT测验)。在罗夏的概念中,墨迹要尽可能地模棱两可,才能使人最大限度地投射自己的无意识。
1701299161
1701299162
方法
1701299163
1701299164
罗夏形成墨迹测验的方法可分为两个主要部分:一是他编制原始图形的过程。二是对被试或当事人的反应进行计分和解释的方法。
1701299165
1701299166
测验的发展
1701299167
1701299168
罗夏对于墨迹图形如何制作的解释,听起来很像是创作有趣的儿童艺术作品:“制作这种随机图形非常简单:把少许大滴墨水滴在一张纸上,将纸对折,墨水就会在纸的两半对称地扩散。”(P.15)然而,简单的部分到此为止。罗夏进一步解释说,只有那些满足一定条件的图形才能使用。例如,图形必须相对简单,并对某些含糊的物体有适度的暗示。他还提出,图形必须是对称的,因为不对称的墨迹会由于难以解释而为被试拒绝。经过大量测试,罗夏最终确定了10个图形,组成了最早的罗夏墨迹测验。其中,五张图是黑白色,两张是黑色和红色,三张是彩色。图9—4呈现了罗夏所用图片类型的四张图形。
1701299169
1701299170
施测和计分
1701299171
1701299172
罗夏图形解释测验的施测非常简单,即每次呈现给被试一张图片,并提问:“这可能是什么?”被试可自由地改变图片的方向,也可以按自己的喜好将它放得离眼睛远点儿或近点儿。施测人员或治疗师不给被试任何提示或建议,而是只记录被试对每个图形的所有反应。测验没有时间限制。
1701299173
1701299174
罗夏指出,被试几乎都会认为这个测验是用来测试人的想象力的。然而,他非常认真地解释说,它不是一个想象力测验,并且人想象力的创造性高低不会明显改变测验的结果。罗夏认为,这是一个知觉测验,并涉及感觉、记忆、无意识和意识的过程,这些刺激图形与个体内心的某种力量联系在一起。
1701299175
1701299176
1701299177
1701299178
1701299179
图9—4 与罗夏图形解释测验中使用的图片类似的一些随机图形示例
1701299180
1701299181
资料来源:Science Museum/SSPL/The Image Works。
1701299182
1701299183
罗夏列出了被试对10张墨迹图回答的几条计分规则(P.19):
1701299184
1701299185
1.总共作出多少次反应?反应时间,即在回答之前被试花了多长时间看图片?被试拒绝解释卡片的次数有多少?
1701299186
1701299187
2.被试的解释只取决于图形的形状?还是也包含了颜色?或在知觉中是否包含了运动?
1701299188
1701299189
3.图形被看成是一个整体还是几个部分?哪些部分被分离出来?被试对此如何解释?
1701299190
1701299191
4.被试看到了什么?
1701299192
1701299193
有趣的是,罗夏认为在被试对墨迹做出的回答中,对图形内容的解释是最不重要的。以上我们总结了罗夏依据这四条计分规则,对众多有不同心理症状的被试进行观察的结果。
1701299194
1701299195
结果
1701299196
1701299197
为了解不同人群在墨迹测验中可能做出的不同表现,罗夏和他的同事对来自不同群体的被试进行了施测。这些群体不仅包括受过不同教育的正常个体,还包括精神分裂症患者及躁狂抑郁症患者。
1701299198
1701299199
表9—2列出罗夏所报告的对10张墨迹图的典型反应类型。当然,这些反应会因个体或群体的不同而发生变化。在表中列出的仅是一些例子。
1701299200
1701299201
表9—2 一般正常被试对墨迹图的典型反应
1701299202
1701299203
1701299204
1701299205
1701299206
罗夏发现被试通常对10个图形共给出15到30个反应。抑郁的被试一般给出的答案较少;快乐的被试给出的答案较多;精神分裂症病人的答案数目在个体间有很大的差异。全部测验通常需要20分钟~30分钟完成,精神分裂症患者所用时间平均较正常人少很多。正常被试几乎从不拒绝对所有图形做出回答,但精神分裂症患者常常拒绝回答。
1701299207
1701299208
罗夏认为,被试关注图形的哪一部分、解释中是否包含运动、反应中有多大程度涉及颜色等对分析被试的测验结果都是非常重要的。这些常常比被试具体看到了什么更重要。他关于这些因素的计分方案是非常复杂的。而且临床医生需要经过训练和体验,才能熟练恰当地分析被试的回答。不过,格莱特曼(1991)已经为我们提供了关于计分过程的有效而简洁的总结:
1701299209
[
上一页 ]
[ :1.70129916e+09 ]
[
下一页 ]