1701299230
一项研究推进了关于罗夏墨迹测验效度争论的有趣进展，该研究在对性犯罪者的心理评估中，将罗夏墨迹测验和客观性心理测验的明尼苏达多相人格调查表MMPI（Minnesota Multiphasic Personality Inventory）相比较（Grossman等，2002）。在评估性犯罪者是否患有心理障碍时存在一个常见的问题，那就是他们经常会否认有心理问题或将任何心理问题的严重性降到最低。这项研究发现，能够在MMPI测验中“装好”而得出正常的心理剖面图的性犯罪者，在罗夏墨迹测验中会作为心理异常者被曝光。“这些发现显示罗夏墨迹测验能够察觉‘装好’的企图，并因此可能在常有罪犯故意歪曲事实的法庭上提供有价值的信息。”（P.484）当然，经过改编的罗夏墨迹测验的效度与原始的罗夏墨迹测验存在同样的问题。
1701299231
1701299232
结论
1701299233
1701299234
这些研究连同许多其他的研究均证明了罗夏所作贡献的持久影响力。伴随着罗夏墨迹测验的改进和更广泛的应用，未来的研究可能会指向投射测验的开发与改进，使其能够提供更好的科学效度和更有价值的治疗洞察力。
1701299235
1701299236
Anastasi, A., & Urbina, S.(2007).Psychological testing, 7th ed.Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
1701299237
1701299238
Arenella, J., & Ornduff, S.(2000).Manifestations of bodily concern in sexually abused girls.Bulletin of the Menninger Clinic, 64(4), 530–542.
1701299239
1701299240
Exner, J., & Erdberg, P.(2005) The Rorschach, advanced interpretation.Hoboken, NJ: Wiley.
1701299241
1701299242
Gleitman, H.(1991).Psychology, 3rd ed.New York: Norton.
1701299243
1701299244
Grossman, L., Wasyliw, O., Benn, A., & Gyoerkoe, K.(2002).Can sex offenders who minimize onthe MMPI conceal psychopathology on the Rorschach? Journal of Personality Assessment, 78, 484–501.
1701299245
1701299246
Loving, J., & Russell, W.(2000).Selected Rorschach variables of psychopathic juvenile offenders.Journal of Personality Assessment, 75(1)，126–142.
1701299247
1701299248
Wood, J., Nezworski, M., Lilienfeld, S., & Garb, H.(2003).What’s wrong with the Rorschach? Scienceconfronts the controversial inkblot test.New York: Wiley.
1701299249
1701299250
1701299251
1701299252
1701299253
改变心理学的40项研究（第7版） [:1701294981]
1701299254
改变心理学的40项研究（第7版） 研究36 编个故事吧
1701299255
1701299256
Murray, H.A.(1938).Explorations in personality (PP.531-545).New York: Oxford University Press.
1701299257
1701299258
在研究35中，我们结合罗夏墨迹测验介绍了一种叫作“投射测验”的方法，它常被一些临床心理学家用来揭示被试的某些人格特征。罗夏墨迹测验背后的思想就是让个体把自己的解释投射到客观上毫无意义、也没有任何结构的图形上。为了获知被试的人格特征，罗夏考察了被试对墨迹图中的特定部分及其各种具体细节的关注和对图形中运动的感知，从而得出关于被试人格特征的结论。虽然该测验也考虑被试解释的情节内容，但这不是最重要的。
1701299259
1701299260
在罗夏墨迹测验问世几年以后，亨利·A·默瑞（Henry A.Murray，1893~1988）和他的同事克里斯蒂安娜·摩尔根（Christiana D Morgan）在哈佛心理诊所合作编制了另一种完全不同的投射测验，称为“主题统觉测验”（Thematic Apperception Test，TAT）。该测验把注意的焦点全部集中在被试解释的内容方面。与罗夏墨迹测验无结构的图形不同，TAT测验由一套黑白图片组成，图片中人物所处的情境没有特定含义。该测验要求心理治疗中的当事人或被试看图来讲故事，然后治疗师或研究者将故事的内容进行分析，以期揭示被试隐藏在无意识中的冲突。
1701299261
1701299262
TAT测验的理论基础是，当你观察人的行为时，无论是在图画中，还是在现实生活中，你对该行为的解释将以情景中可获得的线索为依据。倘若行为的原因显而易见，那么你的解释将不仅仅是大致正确的，而且也会与大部分观察者相一致。然而，如果情景模棱两可且很难找到行为的原因，那么你的解释似乎将更多地反映出与你自身有关的某些东西——你的恐惧、愿望、冲突等。例如，假设你看到一个男人和一个女人的脸，他们仰望着天空，表情迥异：男的似乎受到惊吓，而女的正在开怀大笑。你觉得难以解释他们的表情，然而一旦进一步仔细观察，你发现他们正排队等着乘坐“京达卡”（Kinda Ka），它位于美国新泽西州六旗大冒险乐园，是世界上最高、最快的云霄飞车。现在，你觉得在该情景中推测这对夫妇的行为更为容易了，并且你的分析可能与其他观察者更为相似。现在假设你在孤立的、没有任何线索的情景下看到相同的表情，然后问你：“这些人在干什么？”你的回答将以你的内心想法为解释，并且它会更多地揭示你的内心世界而不是你观察的对象。此外，由于孤立行为的意义模棱两可，因此不同观察者的回答将有很大区别（例如，他们正在看飞碟，或在看一场滑雪赛，或在看孩子们在玩攀高游戏，抑或是看一场逼近的暴风雨）。这些个人认知看法的差异形成了默瑞和摩尔根的主题统觉测验的理论基础。
1701299263
1701299264
理论假设
1701299265
1701299266
TAT测验的基本假设与罗夏测验相同，即认为人的行为是由无意识力量驱动的。这一观点隐含着最早由弗洛伊德发展起来的心理动力学的原理（参见研究30中有关弗洛伊德理论的论述）。该理论认为，为了准确诊断和成功治疗心理问题，必须揭示无意识冲突（通常形成于童年）。这是研究35中讨论过的罗夏墨迹测验的目的，它同样也是默瑞TAT测验的目标。
1701299267
1701299268
默瑞写道：“这一程序的目的就是刺激文学创作，从而激发幻想，以揭示在潜意识中的情结。”（P.530）他对这个过程的构想是，给被试呈现模棱两可的描绘人类行为的图画。为了解释图画，当事人的自我意识会有所下降，也不太会意识到治疗师正在观察他们。这将进一步减少当事人的自我防御，揭示出其内心的愿望、恐惧以及被压抑的过去经历。默瑞还指出，这一测验的理论基础的一部分是“大量的文学创作是作者自身的经历或幻想在意识或潜意识中的表现”（P.531）。
1701299269
1701299270
方法
1701299271
1701299272
TAT测验的最初设想是，让被试猜想是什么原因导致了画中描述的情景，其结果将会如何（如图9—5所示）。测验的结果显示，比起让他们猜想这幅画所描述的事实，让被试简单地就这幅画编一个故事能使主试获得更多的信息。
1701299273
1701299274
1701299275
1701299276
1701299277
图9—5 一张TAT图片的样例。你会怎样解释这张图画呢？
1701299278
1701299279
资料来源：Van D.Bucher /Science Source。