打字猴:1.70129942e+09
1701299420
1701299421 结果
1701299422
1701299423 这是心理学史上被最多探究、讨论和分析的研究之一。守卫们和囚犯们身上发生的人格和行为变化是如此地意义深刻且令人震惊。为了在有限的篇幅内总结那些复杂的研究发现,在表10—1中简要列出了被试的一些典型行为。在这里更笼统地描述了接下来的几天里“斯坦福监狱”中所发生的事情。
1701299424
1701299425 出乎任何人的预料,这些囚犯和守卫身上的真正特性和人格似乎很快就消失了,取而代之的是他们被要求扮演的角色。在一天之内,“演戏”和现实生活之间界限就变得模糊,令人感到不安。正如津巴多在他的最初的研究中关于这些被试的描述(1972):
1701299426
1701299427 大多数人真的变成了“囚犯”和“守卫”,不再能区分角色扮演和自我……在不到一周的时间里,监禁的体验(暂时地)破坏了一生的学习;人类的价值被搁置,自我概念受到挑战,人类本性中最底层、最丑陋的病态面显露出来。我们觉得非常恐怖,因为我们看到一些男孩们(守卫)把其他人当作是卑劣的动物一样对待并且乐于享受那些残忍的行为;而另一些男孩们(囚犯)变成了卑屈顺从、失去人性的机器人,他们只能想到逃跑、自己个人的生存,以及对守卫们越来越多的仇恨(P.4)。
1701299428
1701299429 要记得,这是一个由高水平的专业研究者开展的一项科学研究,而且它很快就有了自己的生命力。参与的被试们,尤其是那些扮演囚犯的被试,似乎忘记了他们是具有自由意志的大学生。他们随时可以直接退出研究,但是并没有这么做。在几天以后,许多被试申请假释或释放,但是当释放请求被驳回后,他们仅仅是沮丧而顺从地回到牢房。囚犯组的被试中有五个人的情绪崩溃和应激反应非常强烈,他们变得抑郁、无法清晰思考甚至绝食。因此,研究者不得不在研究开始的最初几天就让他们退出了研究(或更确切地说,是让他们离开了这个监狱)。
1701299430
1701299431 其中一些守卫开始折磨囚犯,显然他们很享受由自己的地位所带来的权力。有些守卫不那么严厉,并且努力去保持公平,但是他们也一直没有干涉那些残暴专横的守卫,而且更重要的是,他们也从未提示实验者其他守卫可能超过了其角色的分寸。甚至津巴多本人也时常忘记他在负责一项科学研究,而是发现自己不自觉地进入“监狱主管”的角色。
1701299432
1701299433 表10—1 “囚犯”们和“守卫”们在“斯坦福监狱”研究中的行为和反应
1701299434
1701299435
1701299436
1701299437
1701299438 (Haney et al.,1973; Zimbardo,1972;Zimbardo,2005;Zimbardo,2007b.)
1701299439
1701299440 近期应用
1701299441
1701299442 如同米尔格莱姆关于服从的研究(详见研究40)一样,津巴多开展的监狱研究在这三十多年来产生了全面的社会影响和政治影响。即便这不是不可能,但是要脱离研究的政治属性来讨论津巴多的研究结果是一件困难的事情。在美国以及世界上其他大多数国家,监狱改革都是最受争议的热点话题之一。在历史上,针对囚犯的系统化虐待是有文件记录的,而且这一情况延续至今。从津巴多开展研究的那个年代到今天,美国关于监狱暴动、叛乱、反叛、绑架及谋杀的历史充满了大量与斯坦福大学地下室所发生的那些事件类似的事情。美国监狱和拘留所中囚犯的数量从20世纪80年代的50万左右增加到2006年的220万人,这进一步加剧了虐囚事件发生的潜在可能(Bureau of Justice Statistics,2007)。美国在监人员的数量位于世界之首。而且,20世纪70年代中期以来,监狱的教育改造目标基本上被废弃了(尽管罪犯教养所的名称还在广泛使用),取而代之的是惩罚目标和将罪犯与公众隔离的目标(称为剥夺其能力)。在1998年,津巴多和哈尼分析了自从他们在斯坦福的研究以来,监狱系统是如何变化的。这里呈现的是津巴多关于他们分析结论的表述:
1701299443
1701299444 监狱采用惩罚和将罪犯隔离的内在模式,而不是其他一些可能会降低高累犯率的基本改造措施,这仍然是失败的社会实验。我们的分析显示,监狱的条件在我们研究之后的几十年里显著恶化,这是监狱政治化的后果。媒体的夸大其词让选民们担心犯罪,而政治家、检察官、地方检察官及其他一些官员则对犯罪采取强硬立场,以此来获取选民的支持(Zimbardo,2005)。
1701299445
1701299446 阅读到这里,你可能在思考津巴多的监狱研究与过去15年中美国参与的中东战争中发生的一些事件之间的可能联系。一些高度报道的事件,尤其是伊拉克阿布·格莱布监狱虐囚丑闻和关于古巴关塔那摩湾拘留营虐待拘留者的报道(参见Hooks & Mosher,2005;Keller,200),将“斯坦福监狱研究”重新带回公众关注的焦点。津巴多在其最近的著作《路西法效应:理解好人是如何变坏的》(The Lucifer Effect.Understanding How Good People Turn Evil,2007a)中,回顾了监狱研究并把他关于囚犯虐待的研究和评论从监狱拓展到人类罪恶这一更大的概念。我们不相信类似阿布格莱布监狱事件可能会真实地发生,不相信任何人,尤其是自由、民主社会中的公民可能会对其他人做出如此残酷的虐待。怎么会发生这样的事情呢?像津巴多一样的心理学家和其他社会科学家们试图帮助我们理解这种现象。正如一位研究这些虐待事件的作者指出:
1701299447
1701299448 新闻记者们在寻找一些社会科学研究来理解在伊拉克、阿富汗以及世界上的其他地方发生的虐待事件。这些报告不再强调少数的“烂苹果”,转而质疑对于那些最底层士兵的惩罚。津巴多(1972)的研究在这些报告中很引人注意。他不同意“烂苹果”理论,而是主张是装苹果的木桶坏了。津巴多批评布什政府的“领导失败”,他着重指出那些对囚犯的虐待性审讯手段和严厉待遇得到了布什政府最高级官员和军队官员“由上而下的授权”(Hooks & Mosher,2005,P.1632~1633)。
1701299449
1701299450 从来自伊拉克、阿富汗、关塔那摩的一份份报告当中,我们听闻并从图片细节中看到守卫和审讯官对囚犯实施的可怕的虐待和折磨。而在所有的报告中,这些守卫和审讯官们就像津巴多监狱实验中的被试们一样,并不是虐待成性的、残忍的人。他们在本质上就是普通人,可能和你我并没有什么不同,而他们却发生了戏剧性的转变。这可能最终源于所有罪恶中最强大的情境力量——战争。
1701299451
1701299452 结论
1701299453
1701299454 正如之前提到的,津巴多原计划进行两周的研究,但是他在第六天的时候就终止了实验,因为这个模拟的监狱情境太强大了,而且以惊人的方式变成了现实。实验人员和随机指派的大学生们不复存在,他们逐渐成为自己所扮演的角色,变成囚犯、守卫和监狱长。这些角色的力量是那么地强大,以至于个人身份消失了,被试甚至是实验人员都难以意识到在“斯坦福”监狱中的行为是多么危险。以下是津巴多对于他叫停研究的决定的表述:
1701299455
1701299456 我终止实验不仅仅是因为暴力的持续升级和“守卫们”与“囚犯们”的敌对恶化,……而且是由于我自己意识到我自己所经历到的个人的转变。……我自己变成了监狱的负责人,而研究负责人的功能被置于第二位。我开始像一位严厉的机构负责人一样说话、走路和行动,我更多地考虑“我的监狱”的安全,而忽视了作为一位心理学研究者应当照顾的年轻人的需要。在某种意义上,我认为关于这个情境的力量的最深刻的评估正是它改变我自己的程度(Zimbardo,2005,P.40;及Zimbardo,Maslach,& Haney,1999)。
1701299457
1701299458 Bureau of Justice Statistics (2007).Number of persons under correctional supervision.Retrieved February 4, 2008, from http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/tables/corr2tab.htm
1701299459
1701299460 Haney, C., Banks, W.C., & Zimbardo, P.G.(1973).Interpersonal dynamics in asimulated prison.International Journal of Criminology & Penology,1, 69–97.
1701299461
1701299462 Hooks, G., and Mosher, C.(2005).Outrages against personal dignity: Rationalizing abuse and torture in the war on terror.Social Forces, 83(4),1627–1645.
1701299463
1701299464 Keller, A.S.(2006).Torture in Abu Ghraib (Iraq prisoner abuse scandal, 2004).Perspectives in Biology and Medicine, 49(4), 553–569.
1701299465
1701299466 Zimbardo, P.(2005).A situationist perspective on the psychology of evil: Understanding how good people are transformed into perpetrators.In A.Miller (Ed.), The social psychology of good and evil: Understanding our capacity for kindness and cruelty (pp.21–50).New York: Guilford.
1701299467
1701299468 Zimbardo, P.(2007a).The Lucifer Effect: Understanding how good people turn evil.New York: Random House.
1701299469
[ 上一页 ]  [ :1.70129942e+09 ]  [ 下一页 ]