1701356405
1701356406
然而，大脑内部的运转却截然不同。大脑扫描结果显示：当我看到的是冷峻的面部表情时，右侧的大脑马上就会活跃起来，同时它还会把右脑的其他部位调动起来；当看到的是恐怖场面时，左脑则处于活跃状态。当然，在执行任务时，大脑的左右半球都会处于运转状态，只是活跃程度不同。虽然在两个测试中我的感觉是完全一样的，但是功能磁共振成像明显显示，当我看到的是面部表情时，右脑的反应要大于左脑；当看到的是挥舞手枪的坏人或类似的场景时，左脑的反应要大于右脑。
1701356407
1701356408
这是为什么呢？
1701356409
1701356411
右脑思维VS左脑思维
1701356412
1701356413
在人类世界，我们不必非要作出取舍，说到底，阴总是需要阳。
1701356414
1701356415
我们的大脑非常奇妙。通常，大脑包括1000亿个脑细胞，每个脑细胞都同其他10000个脑细胞相互联系。这些细胞组合在一起形成一个精密的网络，在这个网络里有1000万亿个连接，正是这个网络控制着我们的言语、饮食、呼吸和行动。詹姆斯·沃森（James Watson），因发现DNA的“双螺旋”结构而获得诺贝尔奖，他称大脑是“宇宙世界已知的最复杂的东西”；而美国电影导演伍迪·艾伦（Woody Allen）则称之为“我第二喜欢的器官”。
1701356416
1701356417
虽然大脑非常复杂，但其大致外形却很简单也很对称。科学家很早以前就已经知道，大脑内有一条神经“梅森—迪克森线”[1]将其分成两半部分，但奇怪的是，直到最近科研机构还认为，大脑的两半部分虽然是分开的，但却是主次有别的。他们认为，大脑左半球居于主要地位，是人之所以为“人”的关键；而右半球只是辅助性的，居于从属地位，有人甚至认为它是人类发展早期的遗留物。左脑是理性的，擅长逻辑思考和分析，符合我们对大脑的一切预期。而右脑是无语言能力的，擅长非线性思考和直觉判断，是一个已经退化的人类器官。
1701356418
1701356419
早在“医药之父”希波克拉底时期，医师们就认为，与心脏同处一侧的左脑是不可或缺的半脑。到19世纪，科学家们开始搜集支持这一观点的证据。19世纪60年代，法国神经病学家保罗·布洛卡（Paul Broca）发现左脑的某一区域控制着语言能力。10年后，德国神经病学家卡尔·韦尼克（Carl Wernicke）在语言理解能力上也有了类似的发现。这些发现使人们得出一个简单却令人信服的三段式推论，即：将人与动物区别开的是语言；语言能力处于左脑；因此，左脑是人之所以为人的关键。
1701356420
1701356421
在20世纪，这一观点盛极一时。直到加州理工学院温文尔雅的罗杰·斯佩里（Roger W. Sperry）教授重塑了我们对大脑和自身的理解，这一势头才有所减弱。
1701356422
1701356423
▲全新思维实验▲
1701356424
1701356425
20世纪50年代，斯佩里对一些被切除了胼胝体的癫痫病患者进行了研究。胼胝体由大约3亿条神经纤维构成，连接左右大脑半球。斯佩里对这些“裂脑”病人做了一系列实验，他发现原来的观点是有缺陷的。我们的大脑的确分为左右两半，但斯佩里指出：“对于所谓的从属或次要的右脑，之前我们认为它没有语言和书写能力、反应迟钝，有些权威人士甚至还认为它没有意识，然而实际上当大脑在从事某些智力活动时，右脑更胜一筹。”
1701356426
1701356427
也就是说，右脑并非不如左脑，它只是不同于左脑。斯佩里写道：“大脑似乎具备两种思维模式，这两种思维模式是相互独立的，分属左脑和右脑。”左脑负责顺序推理，擅长分析和文字处理；而右脑负责整体推理、模式识别以及领会各种情绪和非语言类表达。如此说来，人类的确有两个大脑。
1701356428
1701356429
罗杰·斯佩里凭借这一研究赢得了诺贝尔医学奖，也给心理学和神经科学研究领域带来了永久性的变革。1994年，罗杰·斯佩里逝世，《纽约时报》将其誉为“颠覆传统左脑优势论”的人，称赞他是一位非常了不起的科学家，“他的实验在民间广为流传”。
1701356430
1701356431
虽然在把这一观念从实验室引入生活方面，斯佩里起到了一定的推动作用，但对此作出突出贡献的却是加州大学美术教师贝蒂·爱德华兹（Betty Edwards）。1979年，爱德华兹出版了一本名为《用右脑绘画》（Drawing on the Right Side of the Brain）的书。在书中，爱德华兹否认了有些人没有艺术天分的观点。她说：“绘画其实并不难，关键在于你观察到了什么。”观察（这里说的是真正的观察）的秘密在于，让自诩为万事通的专横的左脑安静下来，这样相对温和的右脑就可以展示它的魅力了。虽然有人指责爱德华兹将科学看得过于简单化，但她的书仍然十分畅销，并成为美术课程的主要用书。（在第6章我们会了解到爱德华兹的绘画技巧。）
1701356432
1701356433
斯佩里开拓性的研究、爱德华兹巧妙的宣传和诸如功能磁共振成像技术的到来，使右脑也得到了认可。右脑是大脑不可或缺的重要组成部分，同样是人之所以为“人”的关键。任何有着博士头衔的神经科学家都不会对此予以否认。然而，在神经科学实验室和大脑成像诊室以外，还流传着两个对右脑的误解。
1701356434
1701356436
对右脑的两大误解
1701356437
1701356438
右脑既不会拯救我们，也不会对我们构成威胁。实际上，事实总是更加微妙。
1701356439
1701356440
这两个误解虽然从根本上是相互对立的，但两者都十分荒谬。其中一方持右脑救世观，另一方则持右脑毁灭论。
1701356441
1701356442
右脑救世观的支持者以科学研究为根据，不仅给予右脑充分的认可，甚至对其充满了崇敬之情。他们认为右脑无所不能，是人类一切美好、公平和高尚的源泉。神经科学家罗伯特·奥恩斯坦（Robert Ornstein）在《右脑》（The Right Mind）一书中说：
1701356443
1701356444
很多著名作家都曾写到，右脑是人类拓展思维、摆脱痛苦、治愈自闭症和解决其他诸多问题的关键。右脑会拯救我们的生命，是创造力和灵感之源，甚至还具备多元思维能力。
1701356445
1701356446
多年来，该理论的支持者一直试图证明右脑在诸多事情上的优势，比如做饭、节食、投资、理财、慢跑、骑马，更不用说数字命理学、占星术、性行为等方面了。其中性行为让人类得以繁衍，孩子们吃的是有利于开发右脑的早餐麦片，玩的是开发右脑的积木，看的是激发右脑思维的视频，该理论坚信，他们终究会有所作为。在与此相关的书籍、产品和研讨会中，不乏一两个有价值的想法，但通常都是非常愚蠢的。更糟糕的是，这一连串毫无根据、令人费解的新时代观点，非但没有加深大家对右脑非凡品质的认识，反而起到了反作用。
1701356447
1701356448
随着右脑救世观的盛行，另一个与此截然相反的观点也应运而生。该观点勉强认可右脑，但同时也认为，如果过度强调所谓的右脑思维，也许会妨碍因左脑的逻辑思维能力而带来的经济和社会进步。
1701356449
1701356450
右脑的所有功能都非常了不起，如领会情感、直觉感知以及综观全局等，然而，这些也只是智力的一小部分。将我们与动物区别开来的，是理性分析能力。作为人类，我们因拥有计算能力而与众不同、独一无二；其他事物不只是与我们不同，在能力上也远远不及。过多关注感性和情感的东西，会让我们变得愚蠢，并从此一蹶不振。斯佩里逝世前曾说：“总之，现代社会依然歧视右脑。”持右脑毁灭论观点的人仍然认为，尽管右脑的重要性有所提升，但还是处于次要地位。
1701356451
1701356452
实际上，右脑既不会拯救我们，也不会对我们构成威胁。事实总是更加微妙。
1701356453
[
上一页 ]
[ :1.701356405e+09 ]
[
下一页 ]