1701370331
1701370332
但如果说，像我这样的人的立场和观点都能够被颠覆——一个电影人，一个讲故事的人——是能带来益处的，那么想想看，对于从事其他种类工作的人来说，这会带来多么强大的威力。
1701370333
1701370334
你当然想让医生和你有一样的感觉——你想要他理解你的症状，由此他才能够给予你所需要的东西来改善自己的感觉。你也想要医生对于疾病的治疗、照料和恢复的新兴手法怀有好奇。你想要的那个医生会愿意聆听同事和研究人员的观点，来颠覆自身觉得舒适、但符合常规的照料病患的方法。医学领域里充斥着颠覆医生特有治疗方式的行为，从洗手，到环境卫生，再一路延伸到腹腔镜检查和机器人手术，直至拯救或大幅度改善数以百万计的人的生命。医药领域是那些因为好奇心，从而在大部分时间里能够稳步发展、有时会被极速推进的领域之一，但你需要的是一个乐意踏出自己的舒适圈和观点立场，从而经由那些发展和进步为你谋利的医生。
1701370335
1701370336
对于所有的职业而言，拥有站在他人立场进行想象的能力，都是一种处理眼前现状的关键策略。我们希望我们的警长有能力去想象罪犯的下一步行为；我们希望我们的军事统领有能力在抗敌时深谋远虑，提前几步作出规划；我们希望我们的篮球教练能辨识出对手的比赛规划，从而与他们制衡。在对国际贸易合约进行谈判的时候，若是无法领会他国的需求，也是不可能实现的。
1701370337
1701370338
事实上，最为优秀的医生、警探、将军、教练和外交官都具备能够从对手视角去思考和看待世界的能力。你不能单纯地只是对自己的策略作出规划，然后实施贯彻，进而坐等会发生些什么，再作出回应。你必须对将要发生的事情进行预估——而首先要做的便是中止自己的视角和立场。
1701370339
1701370340
在全然迥异的环境下，同样的技能被用来创造发明能为我们带来愉悦体验的产品。史蒂夫·乔布斯特有的天赋，在于能够想出未来我们会想要如何使用电脑，如何听音乐，如何进行交流的电脑操作系统、音乐播放器和电话——并且在我们自己需要之前便为我们设计好了。同样的故事也曾真实发生在简易洗碗机和电视遥控器上。
1701370341
1701370342
当你在一部你从未驾驶过的汽车的驾驶位上坐稳时，你总能知道那些设计了这部汽车仪表盘和控制系统的人，是否对于将要驱使这些汽车的顾客有一丝半点的好奇心。那些必不可少的杯托可不是宝马、梅赛德斯或奥迪这类优质欧洲车的工程师发明的，而是首次出现在1983年道奇（Dodge）的房车上。[17]
1701370343
1701370344
在iPhone手机、杯托、简易洗碗机上，工程师做的都是简单纯粹、却总是会被人忽略的事：提出问题。谁来使用这项产品？他们在使用的过程中会发生什么？使用者本人与我的差异何在？
1701370345
1701370346
成功的商务人士懂得以客户的立场来设想他们自己。如同教练或是将军，他们也会去设想他们对手的所思所想，由此来作好应对竞争的准备。
1701370347
1701370348
有一些会引发颠覆性好奇心依靠人的本能发生。史蒂夫·乔布斯对于目标人群和消费者测试一事所持有的藐视情绪早就传开了，他更偏好根据自己的判断来对产品进行精细化处理。
1701370349
1701370350
还有一些会引发颠覆性好奇心依靠例行程序发生。在经营沃尔玛的那几十个年头里——世界第一大企业创始人山姆·沃尔顿（Sam Walton）每周六早晨都会召集公司顶尖的500个经理人开会。“周六的晨会”——按人们的叫法——仅有两个目的：在商场的货架走廊间，逐排回顾当周销售业绩；并且提出问题：竞争对手在做什么我们必须留心的事，或是应当效仿的事吗？每周六的晨会，沃尔顿要求他的雇员起立，谈论他们在工作日里探访对手商场时的经历——凯马特（K-mart）、泽里（Zayre）、沃尔格林（Walgreens）、来爱德（Rite Aid）和西尔斯（Sears）。
1701370351
1701370352
沃尔顿对会议上这一环节的制定有严格的规矩：与会者只允许讨论竞争对手做得好的地方。经理们只被允许讨论他们所见到的明智做法和值得称道的执行方式。沃尔顿骨子里好奇的是，为什么顾客想要去沃尔玛以外的任何地方购物。他不在乎他的竞争对手做了哪些错误的行为——那些事是无法伤害到他的。但是他不想要看到他们因为一些具有创新力的做法，而赢得了一整周的先机——并且他知道，仅凭自己的一己之力，尚没有足够聪明到能够设想出运营一间商场的所有可能方式。如果可以径直走进他们的商场，为什么要试图以揣测的方式来探入竞争对手的大脑呢？[18]
1701370353
1701370354
有一些会引发颠覆性好奇心则依靠系统性的分析，和随之发展而来的精密的企业调研和发展规划。亨氏食品公司（Heinz）几乎花费了三年的时间，才制造出倒置的番茄酱瓶子——这一制造项目启动时，亨氏的研发人员进入消费者家里观察，发现消费者为了把最后一点儿番茄酱弄出来，把那些高高瘦瘦、装番茄酱的玻璃瓶子以某种并不安全的方式倒扣存放在冰箱门上。亨氏发明的上下颠倒的番茄酱瓶子，依赖于一种创新的硅胶材料。平时可以将番茄酱封存起来，一旦需要用时，一挤压就可以挤出番茄酱，停止挤压瓶口便可封上。这种阀门的发明者来自密歇根的工程师保罗·布朗（Paul Brown）。布朗一次对记者说：“我假装自己就是那团硅胶，如果我被人注入到某个模子里，我会做些什么呢？”亨氏食品公司如此坚定地要去了解洞悉它的顾客，并且跟随他们从杂货商一路到了家里。工程师保罗·布朗如此决绝地要去解决一个问题，他甚至将自己想象成了液态硅胶。
1701370355
1701370356
拥有汰渍（Tide）、帮庭（Bounty）、帮宝适（Pampers）、封面女郎（CoverGirl）、Charmin和佳洁士（Crest）的宝洁公司（Procter & Gamble），每天仅在消费者调研上便花费超过100万美元。决意想要知道顾客如何清洗衣物、厨房、头发和牙齿，宝洁公司的调研人员每年对500万名消费者进行2万次的调查研究，主旨目的是要了解顾客的行为方式和习惯嗜好。这也是汰渍洗衣液被装进了固定容量的胶囊里的原因——不用倾倒，不必测量，不再会弄得一团糟了。这也是为什么，你可以买到汰渍笔来快速去除沾染在衣服上的污渍以免尴尬。
1701370357
1701370358
我对待好奇心的方式，是史蒂夫·乔布斯、山姆·沃尔顿和宝洁公司所采取的方式的融合。事实上，我的好奇心来自本能——我时时刻刻充满好奇。如果有人走进我的办公室，对某部电影的音乐或是某个电视脚本的修改作讨论，又恰巧穿了一双酷到极致的鞋子，那我们会就这双鞋开始我们的对话。
1701370359
1701370360
我明白，并非所有人都觉得自己生来就有好奇心，或者拥有足够的勇气来对某人的鞋子问东问西。但其中的秘诀在于：这并不重要。即使你认为自己并不具备发自本能的好奇心，你仍然可以用它。
1701370361
1701370362
当我发现好奇心所拥有的力量能够令我的生活变得更好时，我便即刻着手让它成为我例常行事的组成部分之一。我让好奇心成为了一项原则，随后又将它化作了一种习惯。
1701370363
1701370364
然而，在我和那些具备超理性分析能力的宝洁研究人员之间，仍然存在着一种重要的差别。当我用到“好奇心”一词时，事实上我所讨论的是自己为了对其进行描述和产生了解所做出的行为。而对于世界上的其他人而言，他们几乎不会在言及此类需求时，用到“好奇心”一词。
1701370365
1701370366
即使当我们以一种有条理的、带有目的性的方式，专注在自己的好奇心上时，我们也不会将此称作“好奇心”。花费了5天时间来观摩影片录像、为比赛作准备的教练和他的助手，即使将自己沉浸在对方队伍的思考方式、性格特点、战略战术中，也不会被认作对他们的对手“怀有好奇心”。体育团队仅仅只是将这种行为称作“录像观摩”。在政治竞选运动中，人们将他们发挥好奇心的方式称作“对手调研”。斥巨资、花大力气来了解顾客行为，以此来满足顾客需求的公司，也并非是对他们的顾客“心怀好奇”。他们使用“顾客调研”等措辞，或称他们已经开发出了一个“创新过程”（若是他们雇用了昂贵的咨询人员来帮助他们发挥好奇心，他们会说他们绘制出了一幅“战略创新过程中的路径图”）。
1701370367
1701370368
2011年的《哈佛商业评论》（Harvard Business Review）刊登了一篇占9页版面的“宝洁的革新与创新付出”个案研究报告。报告中的故事由宝洁技术总裁联袂执笔著成，而且毫不夸张地说，长度几乎与本章节一样长——约5000字。联名作者称，他们想要对宝洁所付出的努力进行描述，以此来“对常常引发新商业产物的意外发现进行系统化的体系构建”。在好莱坞，我们将其称作“午餐”。但“对意外发现进行系统化的体系构建”——找到能够为人们揭示伟大想法的方式——实质上是每一个明智的机构都在进行的尝试。山姆·沃尔顿是在周六的晨会上，对“意外发现进行系统化的体系构建”的。而我则在好奇心提问中，对“意外发现进行了系统化的体系构建”。
1701370369
1701370370
在《哈佛商业评论》上刊登的宝洁文章中，“革新”（innovation）一词出现65次，而“好奇心”一词一次也没有出现。[19]
1701370371
1701370372
这真是疯狂。简单来说，我们并不将事物归功于好奇心。即使是在我们发挥、描述、吹捧好奇心的时候，我们也全无归功之意。
1701370373
1701370374
我们谈论此事时的方式是具有揭示意义和重要性的。若是你甚至都不知道一件事物的存在，你便无法对其有所体会、感激、培养。如果我们都不使用“好奇心”一词的话，我们又如何教导孩子心怀好奇呢？如果我们不要求人们去心怀好奇的话，又如何在职场上对此进行鼓励呢？
1701370375
1701370376
这不是一场字眼上的琐碎争论。
1701370377
1701370378
我们生活在一个日益受到“革新”和“创新”（creativity）围绕的社会之中。20年前，1995年，美国媒体每日提及“革新”一词80次，提及“创新”一词90次。仅5年后，“革新”一词的提及率飙升至每日260次，“创新”一词为170次。至2010年，“革新”每日出现660次，“创新”紧随其后，为550次。
1701370379
1701370380
“好奇心”在每日媒体提及率上仅占四分之一——2010年为每日160次。也就是说，“好奇心”如今的被提及率，与10年前的“革新”与“创新”持平。
[
上一页 ]
[ :1.701370331e+09 ]
[
下一页 ]