1701394644
1701394645
证“有”是相对简单的。只要有钢铁般的证据，就能证明一件事存在。比如，这个世界上是有既聪明又勤奋的人的，比如雷军、库克、刘德华。
1701394646
1701394647
所以，在网上不要随便说“我相信就有”。你认为“有”，就要举出例子。举不出例子，就是假说。不要用一个假说，强行说服另外一个人必须认可你的观点。
1701394648
1701394649
四是概全靠推理。
1701394650
1701394651
所谓概全，就是得出一般性结论，只能靠证明，靠推理。比如，所有商品都是用来交换的，封建地租不是用来交换的，由此可以推论出，封建地租不是商品。
1701394652
1701394653
在网上不要随便说“这难道不是共识吗？所有人都这么认为……”，这么说，并不代表你的结论就是真理。不如利用你的逻辑思维来证明它。
1701394654
1701394655
逻辑闭环的五个层次
1701394656
1701394657
逻辑思维也有高下之分。生活中，我会接触各式各样的人，有时接触一个人，交谈片刻，顿觉此人深不可测，十分厉害。而接触另一个人，会觉得这人也不错，很优秀，内心也很尊敬他，但是总感觉好像还差那么一点说不清道不明的东西。
1701394658
1701394659
这种感觉来自什么地方呢？其实，来自一套判断标准，即这个人在谈论问题时，大概在哪个层次上形成了自己的逻辑闭环。
1701394660
1701394661
什么意思呢？
1701394662
1701394663
我大概分五个层次来讲（见图2-13）。
1701394664
1701394665
第一层次：思维没有闭环，思考没有逻辑。你说A，他说B，两者之间的思维永远没有交集。
1701394666
1701394667
第二层次：思维没有闭环，思考有逻辑。有符合逻辑推理的一些观点，但观点时常左右徘徊，自相矛盾。
1701394668
1701394669
1701394670
1701394671
1701394672
图2-13 逻辑闭环的五个层次
1701394673
1701394674
这两个层次存在着明显的短板，那更高层次的思维逻辑模式是什么样的？
1701394675
1701394676
第三层次：思维有闭环，思考有逻辑，但闭环的层次比较低。
1701394677
1701394678
虽然思维形成了闭环，但如果这个闭环的层次比较低，就是一件比较可悲的事情。
1701394679
1701394680
为什么？
1701394681
1701394682
一个人一旦在低层次形成了逻辑闭环，可能就无法前进了。因为所有的问题在他的逻辑闭环之中，都是可以解释的。
1701394683
1701394684
具体的表现可能是：对不同的观点，喜欢先认同，进而快速转折，反驳。当他问你一件事对不对的时候，你是没法反驳他的，因为他当然是“对”的。但是他的观点很虚无、无法落地，就像是飘在云端，看不清地面，也不知道操作细节。在这个层面上进行讨论，无法推动事情的发展，但是他享受于自己逻辑的完整性，一旦如此，也就意味着他的观点无法再落地了，对问题的讨论终究是空谈。
1701394685
1701394686
过往的经验反倒束缚了眼界和判断，而无法打破自己的逻辑闭环，就无法捅破那层看似很薄的窗户纸，无法上升至新境界。
1701394687
1701394688
同样是“思维有闭环，思考有逻辑”，层次还可以再提升。
1701394689
1701394690
第四层次：思维有闭环，思考有逻辑，且能在更高层次形成逻辑闭环，逻辑闭环十分通透，直达本质。
1701394691
1701394692
在这一层次的人举手投足间会流露出一股人格魅力，谈吐间有着逻辑的美，你会拜服于他过去的经验和他的知识结构，希望向他学习。
1701394693