1701396680
我还可以回复说：“这很难说，你的公司现在非常危险。你必须立刻做出改变，否则你的公司一定活不过3个月。我刚才注意到，你公司的营业执照还有3个月过期。赶快去延长，不然公司就要关门了。”
1701396681
1701396682
这就是先用“危险”制造紧张感，然后用“安全”将其释放。
1701396683
1701396684
这三种关于幽默的理论，你觉得哪一种才是真正的起源呢？
1701396685
1701396686
我不知道。也许都是呢。
1701396687
1701396688
但是，这三种对于幽默的研究，都是从“效用机制”的角度进行的研究，而不是从“能力来源”的角度进行的研究。
1701396689
1701396690
什么意思？
1701396691
1701396692
幽默，是举重若轻
1701396693
1701396694
不管你要给人制造的是“优越感”“错愕感”还是“释放感”，都需要一种稀缺的能力，甚至是天赋，那就是智慧。
1701396695
1701396696
我看过一档综艺节目，挺有感慨。这档综艺节目邀请了一位曾经无人不知的小品演员，当时这位演员已经60岁了，你从她的身上，能看到优雅、慈祥、美好，但是再也看不到那种幽默感了。她对在场的其他喜剧演员慈祥地说：“我60岁了，我枯竭了。这也是为什么我再也不出来演小品了。我退休了。你们也都会有这一天。我希望你们能珍惜今天的才华。”
1701396697
1701396698
我当时特别感动，感动于她的真诚，感动于她对岁数带来的才华枯竭的淡定。
1701396699
1701396700
那什么是才华枯竭？就是你的大脑已经无法勾画出一个活灵活现的、得体的失败者的画面了，无法同时处理两条、三条甚至更多条逻辑线然后急转弯了，无法在面对令人头大的问题时还有多余的精力来制造紧张感再释放了。
1701396701
1701396702
看到这个片段时，我感觉到才华乃至智慧是多么宝贵的财富。
1701396703
1701396704
只有当你的智慧多到溢出时，才有幽默感。幽默，是溢出的智慧。
1701396705
1701396706
所以，我在选择读某个人的书，或者听某个人的演讲时，有一个不太“科学”的标准，就是看这个人的表达有没有幽默感。
1701396707
1701396708
因为，只有他对他所谈论的话题举重若轻，动用20%的“CPU”就能给你讲清楚时，他才有余力“炫耀”他的幽默感（见图4-2）。
1701396709
1701396710
当一个人的表达格外紧绷的时候，你能体会到他已经把“CPU”用到了120%，但你还是不明白他在说什么，那这个人对他所谈论的话题的驾驭能力，可能远低于他对自己的评估。
1701396711
1701396712
1701396713
1701396714
1701396715
图4-2 幽默，是溢出的智慧
1701396716
1701396717
我用这个标准，也看了看我自己写的东西——我只是一个勤奋的思考者。我的智慧，还装不满一个罐子。在讨论芝麻大小的事情时，我充满了幽默感。可是讨论到一个橙子那么大的事情时，我就只剩逻辑了。讨论到西瓜那么大的事情时，我常常费尽全身力气，一直紧绷着。
1701396718
1701396719
这时，你才能体会到，当81岁的明茨伯格出版了一本充满了“犀利的幽默感”的《写给管理者的睡前故事》时，我是多么羡慕和嫉妒。
1701396720
1701396721
小提示
1701396722
1701396723
关于幽默，学术界主流的理论大概有三种：优越感理论、错愕感理论和释放感理论。
1701396724
1701396725
不管你要给人制造的是“优越感”“错愕感”还是“释放感”，都需要一种稀缺的能力，甚至是天赋，那就是智慧。只有当你的智慧多到溢出时，才有幽默感。幽默，是溢出的智慧。
1701396726
1701396727
1701396728
1701396729