1701398399
1701398400
有些钱，我不能碰。有些事，我做不得。我只希望在一个信用社会里，凭借我的能力和信用，拿走本该我拿的那一部分。
1701398401
1701398402
一个人的信用要靠一生来沉淀，但毁掉它往往只需要一分钟。败光了，就再也没有了。
1701398403
1701398404
信用很值钱、很珍贵、很稀缺、很难得，愿你我都能守护好自己的信用。愿你我永远都有洁白的羽翼。
1701398405
1701398406
1701398407
1701398408
1701398410
底层逻辑：看清这个世界的底牌 公平、公正与公开
1701398411
1701398412
每年高考结束，都会有很多关于高考的讨论。其中一个话题已经讨论了四五十年，即用一场考试来决定一个人的一生，公不公平？
1701398413
1701398414
是啊，到底公不公平？
1701398415
1701398416
公平
1701398417
1701398418
要讨论“公不公平”这个问题，首先要理解什么是“公平”（Fairness）。公平，我们可以理解成用“同一把”尺子丈量万物。
1701398419
1701398420
对所有人都一视同仁——用分数要求你，也用分数要求其他人；用实力淘汰你，也用实力淘汰其他人。这就是公平。
1701398421
1701398422
公平的核心，不是用“哪一把”尺子，而是用“同一把”尺子。
1701398423
1701398424
那么，什么叫不是“同一把”？
1701398425
1701398426
妈妈说：“你怎么不把东西分给弟弟吃？”哥哥说：“因为弟弟也没有分给我啊。”妈妈说：“他不一样，他是弟弟。”
1701398427
1701398428
这就是不公平。妈妈用了两把尺子——用“分享”丈量哥哥，用“独享”丈量弟弟。
1701398429
1701398430
老板说：“张三你这个月没完成业绩，没有奖金。”张三说：“那李四也没完成啊。”老板说：“他不一样，他很努力。”
1701398431
1701398432
这就是不公平。老板用了两把尺子——用“功劳”丈量张三，用“苦劳”丈量李四。
1701398433
1701398434
回到高考：高考公平吗？
1701398435
1701398436
那就要看高考是不是用“同一把”尺子丈量千万学生。
1701398437
1701398438
答案是：是的。
1701398439
1701398440
高考用“分数”这把唯一的尺子丈量所有学生。高一分，你就可以上清华或北大；低一分，你就只能明年再来。谁也不能作弊，学生作弊退考，老师作弊坐牢。
1701398441
1701398442
你可能会质疑：那为什么要用“分数”这把尺子呢？为什么不用“素质”的尺子？为什么不用“美德”的尺子？或者，为什么不用身高、扶老人过街的次数作为衡量的标准？
1701398443
1701398444
这就涉及第二个概念：公正（Justice）。
1701398445
1701398446
公正
1701398447
1701398448
什么是“公正”？公正，可以理解成选“哪一把”尺子来丈量。
[
上一页 ]
[ :1.701398399e+09 ]
[
下一页 ]