打字猴:1.701408336e+09
1701408336 但是,到了非洲后,斯坦利也认识到了,任何人的意志都是有限度的。虽然他认为他在非洲的经历最终让他变强了,但是他也看到了非洲让不习惯其严酷和诱惑的人付出了代价。“没有类似经历的人很难理解我们超负荷的自我控制训练——每天15个小时,在我们这样的环境中。”他在描述穿过阴暗的伊图里森林时写道。首次了解到留守小队的一些残暴和掠夺事迹后,他在日记里说,大部分人错误地下结论说这些人“原本就是邪恶的”。他认识到了,大后方的文明人想象不到他的远征队自离开英格兰之后经历的变化:
1701408337
1701408338 在家的时候,这些人没有理由展现他们天生的野蛮……他们突然被移植到非洲及其苦难里。他们被剥夺了肉、酒、面包、书籍、报纸和社交。热病抓住了他们,摧毁了他们的精神和身体。善良本性被焦虑磨没了,幸福快乐被苦役磨没了。兴高采烈让位给内心痛苦……直到他们在道德和身体上变成在英国社会时完全想象不到的样子。
1701408339
1701408340 斯坦利描述的就是经济学家兼卡内基–梅隆大学的教授乔治·洛温斯坦(George Loewenstein)所说的“情绪温差”(hot-cold empathy gap):在理性、冷静的“低温”状态,体会不到在充满激情和欲望的“高温”状态有何表现。这些人在英格兰本土冷静地努力表现出符合道德的行为,想象不到自己在丛林中的行为会有多大的不同。情绪温差仍然是人们进行自我控制时最常面临的一个挑战,只是不如斯坦利探险队所面临的那样极端而已。一般人面临的情绪温差,比较像我们一个在加拿大公社长大的朋友观察到的那种。她是那个公社唯一的孩子,那个公社主要由理想主义的嬉皮士组成。这些嬉皮士的一个理想是,只消费最健康、最天然的食物。然而,她的母亲认为,孩子应该不时吃吃超市的曲奇。为了买曲奇,她的母亲需要忍受很多说教(也有笑话),像糖有很多坏处、垃圾食物有很多危险、支持国际食品公司是不道德的。不管怎样,她的母亲还是坚持买曲奇,不过又面临另外一个问题:曲奇总是不见了。深夜,分享了酒和大麻之类的天然物质后,公社居民的意志力耗尽了,对国际食品公司垃圾食品的反对比不上对奥利奥的渴望了。有些父母必须把曲奇藏起来,以防孩子偷吃;但是,这个母亲发现,她只能向孩子透露曲奇放在哪里。之所以必须把曲奇藏起来,是因为成年人遭遇了情绪温差。他们白天抨击垃圾食物,但是他们意识不到,一旦累了、醉了,他们就多么渴望那些“邪恶”的曲奇。
1701408341
1701408342 为未来制定行为规范时,你大都处于冷静状态,所以你做出不切实际的承诺。“不饿的时候,你真的容易同意节食。”洛温斯坦说。性没有被唤醒时,你真的容易禁欲,正如洛温斯坦和丹·艾瑞里发现的那样。他们向年轻异性恋男子询问一些私人问题,比方说,假设你受到一个女人的吸引,那个女人提议3P,你会答应吗?你可以想象自己与一个超过40岁的女人做爱吗?你是否曾经被一个12岁的女孩吸引?为了让一个女人与你做爱,你会骗她说爱她吗?她拒绝了,你会继续纠缠吗?你会把她灌醉或者给她下药,减轻她的抵抗吗?
1701408343
1701408344 坐在实验室电脑面前回答问题时(明显的“冷”状态),那些男子认为自己非常不可能做其中任何一件事。然而,在实验的另外一部分,研究者让那些男子一边自慰(高度性唤醒状态)一边回答问题。在这个“热”状态,那些男子对每个问题的回答都是“非常有可能”。曾经看起来非常不可能的事情,现在看起来非常有可能。它不过是个实验,不过它说明蛮荒也很有可能让那些男子暴露本性。调高温度,不可想象的事情就意外地变成了可以想象的事情。
1701408345
1701408346 我们说过意志力是人类最伟大的力量,不过最好不要所有情况都依靠意志力,而应把意志力省下来用于紧急情况。正如斯坦利发现的那样,一些心智技巧可以让你保存意志力,用于非用不可的情况。自相矛盾的是,这些技巧需要意志力来实施,但是长期看来,它们会让你在那些主要靠意志求生的情况下坚持得更久。
1701408347
1701408348
1701408349
1701408350
1701408351 意志力:关于自控、专注和效率的心理学 [:1701407035]
1701408352 意志力:关于自控、专注和效率的心理学 捆绑绳
1701408353
1701408354 斯坦利首次见识非洲深处的苦难是在30岁,当时《纽约先驱报》(New York Herald)派他去寻找利文斯通——他就在那个神秘大洲的某个地方。前一半旅程,他在泥沼里艰难跋涉,不时与疟疾做斗争。一患疟疾,他就“头发昏,眼发花,上吐下泻”,有次甚至昏迷了一星期。之后,探险队在当地遭遇内战,差点全军覆没。行程过了6个月,就死了很多人,也丢了很多人,即使补充了新人,斯坦利手下也只剩34人,不到最初的1/4。队伍这么小,前方环境那么恶劣,强行穿过是非常危险的。一次次的发烧让他烦恼,阿拉伯资深旅人的警告让他沮丧——他们警告说,如果继续往前走,他会死的。但是,一天晚上,在没发烧的时候,他在烛光下给自己写了一张纸条:
1701408355
1701408356 我郑重地发过誓,只要有一口气在,我就要去兑现,不让外界诱惑动摇我的决心,永远不放弃寻找,直到找到利文斯通,活要见人死要见尸……没有哪个或哪些活人能阻止我,只有死亡能阻止我。但是,连死亡都不能;我不该死,我不会死,我不能死!
1701408357
1701408358 即使考虑到发烧和幻觉,也很难想象斯坦利真的相信他或他的纸条能吓退死神。但是,写纸条是这个策略的一部分,他一次又一次使用这个策略成功保存了意志力,这个策略就是预设底线。预设底线的本质就是,把自己锁在正道上。你明白,你会遇到强大的诱惑,你的意志力会减弱,你会偏离正道。所以,你把偏离正道的可能性变成零,或者把偏离正道变得超级丢脸或罪大恶极。奥德修斯及其手下成功抵制了塞壬死亡之歌的诱惑,就是使用了预设底线。他把自己绑在桅杆上,下令任何人不得给他松绑,不管他怎么恳求放了他去找塞壬。他的手下使用了另外一个形式的预设底线:堵住耳朵,这样就听不到塞壬的歌声。他们让自己连诱惑都受不到,这是两种方法中比较保险的一种。如果你想确保自己不在赌场赌博,那么你最好远离赌场,而不是在赌桌前徘徊,指望朋友阻止你下注。不过,还有一个更好的办法,即让赌场把你列入“赢了也拿不到钱名单”(有些州的赌场设有这样的名单)。
1701408359
1701408360 当然,没人能预料到所有诱惑,特别是在今天。不管你采取什么办法回避现实赌场,你都从未远离虚拟赌场,更别提你随时可能在网络上遇到其他诱惑。但是,那些制造了新罪孽的技术,也带来了新策略。现代人可以用一种防止人访问某些网站的软件把自己绑在浏览器上,就像奥德修斯用绳子把自己绑在桅杆上一样;现代人还可以利用虚拟社交网络,就像斯坦利利用现实社交网络一样。斯坦利在私信、新闻稿和公开声明中一再承诺自己会实现目标,不做有损体面的事情——而且,他知道,一旦出名了,他只要犯错就会上报纸头条。他语重心长地劝过手下,在非洲,醉酒是危险的,在非洲,要回避性诱惑。他知道,他自己失检一次会格外引人注目。为了保持坚定的意志,他把自己塑造成公众眼中不屈不挠的“破石者”。吉尔说,因为斯坦利的誓言和形象,“他提前让自己不可能因为意志力弱而失败”。
1701408361
1701408362 今天,你不一定非得是名人才需担心失检一次形象就毁了。为了预设底线好好表现,你可以使用一些揭露你“罪行”的社交网络工具,像“不节食就丢脸”(Public Humiliation Diet)。一个名叫德鲁·马格里(Drew Magary)的作家就使用了这个工具。他发誓每天称体重并把结果立即发到微博上——他确实这么做了,5个月减了60磅。如果你愿意让别人在你失检时羞辱你,你就可以安装契约眼(Covenant Eyes)软件,这个软件可以监控你的网页浏览情况,然后把你访问过的网站列成清单用电子邮件发送给你提前指定的人——比方说,你的上司或者你的配偶。或者,你可以与stickk.com签订一个“承诺契约”。stickk.com是耶鲁大学两名经济学家伊恩·艾尔斯(Ian Ayres)和迪安·卡兰(Dean Karlan)以及一名研究生乔丹·戈德堡(Jordan Goldberg)创办的,在这个网站,你可以随心所欲地设置目标(减肥、不再咬指甲、少用化石燃料、不再给前夫或前妻打电话)以及惩罚,目标实现不了,惩罚就会自动施加。你可以自己监督自己,也可以找人监督你,让监督人把你的进展情况报告给网站。惩罚可能仅仅是stickk.com把你的“罪行”用电子邮件报告给你指定的支持人——一般是亲戚朋友,不过你可以选一些敌人。但是,你还可以在经济上惩罚自己,实现不了目标,就自动从你的信用卡里扣一部分钱捐给慈善机构。为了加大惩罚力度,你可以把罚金支付给你讨厌的机构,比如比尔·克林顿或者乔治·W. 布什的总统图书馆。不足为奇的是,stickk.com用户的动力好像是不被罚钱(斯坦利的部分动力也是钱,他知道,坚持下去,找到利文斯通,就能写出好故事卖出去,挣到很多钱),有人监督。所签契约既没规定罚金又没指定监督人的用户,成功率只有35%;所签契约既规定罚金又指定监督人的用户,成功率接近80%;罚金数额超过100美元的用户,比罚金数额不足20美元的用户做得好——至少根据stickk.com的报告来看是这样,不过它没有独立校验这些结果。真正的成功率应该低一些,因为有些监督人发现朋友失败了也不报告——报告了,朋友就会被罚钱。而且,不管成功率如何,stickk.com用户并不是随机样本,每个用户已经有改变动机,只是很难知道stickk.com契约到底有多大影响。不过,另外一个比较严格的线下实验有力证明了契约与罚金的效果,这个实验是卡兰等经济学家以菲律宾2000个说自己想戒烟的吸烟者为被试者做的。
1701408363
1701408364 经济学家让这些吸烟者与一家银行签订一个承诺契约:银行给他们提供一个账户,他们每周可以往账户里存一笔钱,存钱没利息。经济学家建议吸烟者把平常花在香烟上的钱节省下来存到那个账户,但是存不存钱、存多少钱都是完全自愿的——他们想存多少就存多少,一分钱不存也可以(很多吸烟者最后一分钱没存)。6个月后,经济学家让他们做尿检。如果尿检发现他们体内有尼古丁,那么他们存在那个账户里的所有钱都会被没收(银行会把没收来的钱捐给慈善机构)。从严格的经济学角度来说,吸烟者签订契约并不明智。即使把钱存在普通有息储蓄账户,他们也肯定能得到更多回报。签订契约,他们不仅放弃了获得利息的机会,而且还让自己面临丢掉所有存款的风险——确实,6个月后,一半以上的人没有通过尿检。抽烟的欲望太过强烈,大部分人屈服了,即使知道抽烟就会丢钱。
1701408365
1701408366 不过,好消息是,这个项目确实帮一些吸烟者戒了烟,他们坚持不碰香烟,一直到通过了尿检、从账户里取了钱。之后,官方结束了项目,被试者不再受监督。但是,研究者想看看效果能持续多久,于是又等了6个月,在距离项目开始一年的时候,他们出乎意料地让所有被试者再做一次尿检。即使不再有任何丢钱风险让被试者远离香烟,项目的效果仍然明显。与对照组(研究者为对照组提供了另外一个戒烟项目)相比,签订承诺契约的被试者一年后尿检没发现尼古丁的比率要高40%。设置惩罚让他们暂时克制抽烟,他们就更有可能让自己的生活发生持久的变化。最初不过是预设底线,最后变成了一种价值更大、时间更久的东西——习惯。
1701408367
1701408368
1701408369
1701408370
1701408371 意志力:关于自控、专注和效率的心理学 [:1701407036]
1701408372 意志力:关于自控、专注和效率的心理学 挂在自动挡的大脑
1701408373
1701408374 暂时想象一下,你是亨利·莫顿·斯坦利,在一个特别不祥的早晨醒来。你走出你在伊图里雨林的帐篷。当然,天是暗的,你已经4个月没见到太阳了。很早之前,在前几次非洲之行中,你的肚子就被寄生虫搞坏了,时不时出问题,经常要服用奎宁等药物,而且,现在更糟了。你和手下早就开始将就着吃浆果、草根、真菌、蛆、蚂蚁和鼻涕虫——还是在比较幸运能够找到这些东西的时候。最近一次大餐吃的是你的驴子,为了让队伍活下去,你不得不开枪打死了它。饥肠辘辘的人把驴子的每个部位都吃了,甚至为抢驴蹄打架,疯狂舔食地面还没渗透的血。
1701408375
1701408376 有几十个人情况太糟(因为饥饿、疾病、伤口和脓疮),必须留在森林中的一个据点,他们称呼这个可怕的据点为“饿死营”(starvation camp)。你已经带着情况较好的人向前寻找食物,一路死了好些人,结果仍然没有找到食物。你担心,你不过是从一个饿死营到了另一个饿死营;你已经开始过细地想象你和其他人会怎样倒下、死在森林里。你想象着森林里的昆虫吃掉每个人的尸体:“在他冷去之前,会来一个‘侦察兵’,然后是两个,然后是20个,最后是无数个凶猛的黄色食腐虫,它们头上覆盖着闪闪发亮的尖角盔甲。几天后,只剩下一堆破布,其中一块破布的一角露出了森森头骨。”
1701408377
1701408378 但是,这个早晨你还没死。营地里没有食物,但是至少你还活着。现在,你起来了,响应了大自然在早晨的第一声召唤,那么接下来做什么?
1701408379
1701408380 对斯坦利来说,这个决定好做——刮胡子。他在英格兰的一个仆人后来回忆说:“他经常告诉我,在多次探险期间,他立下一个规矩,总是认真刮胡子。在大森林、在‘饿死营’、在战斗的早晨,他从未漏掉这件事,不管有多大困难。他告诉我,他经常用冷水刮胡子,或者用钝剃刀。”为什么一个快要饿死的人还坚持刮胡子呢?当我们向吉尔打听为什么斯坦利在丛林里这么一丝不苟时,吉尔说这是注重秩序的典型表现。
1701408381
1701408382 “斯坦利总是努力保持整洁的外表,特别强调书写要清楚、杂志书籍要保存好、箱子要理得井井有条。”吉尔说,“他赞扬利文斯通也这样爱整洁。他创建秩序,可能只是为了对抗周遭大自然的破坏力。”斯坦利本人也为自己在丛林里每日刮胡子做出了类似解释:“我把自己收拾得尽可能得体,既是为了自律,也是为了自重。”
1701408383
1701408384 现在,你也许在想,在丛林里,最好把花在刮胡子上的精力用来找食物。每天刮胡子不是会损耗你更多意志力,让你剩下更少意志力去做攸关生死的事情吗?但是,长期来看,像刮胡子那样的整洁习惯实际上可以提高自制力,因为它可以激活不需要多少能量的自动心智过程。斯坦利相信外在的秩序与内在的自律存在联系,这一信念最近得到了一些研究的证实。在一个实验中,一组被试者坐在整洁的房间里回答问题,另外一组被试者坐在杂乱的房间里回答问题。(杂乱到什么程度呢?会让父母禁不住咆哮“收拾你的房间”。)杂乱房间里的被试者,在很多自制力测试中得分都较低。所用自制力测试有:是现在获得一个奖励还是过段时间获得一个更大的奖励;挑选零食和饮料,是挑选苹果和牛奶还是糖果和含糖可乐。杂乱房间里的被试者,更可能选择现在获得一个奖励,更可能选择糖果和含糖可乐。
1701408385
[ 上一页 ]  [ :1.701408336e+09 ]  [ 下一页 ]