1701411250
比起其他人际关系，欺骗和自欺更容易出现在性关系中。两个基因上毫不相关的个体相遇后开始造人，那就是性。而性作为一种强烈的感受，或飘飘欲仙，或沮丧无比。若是强迫，则会带来极端的痛苦和身体伤害。性行为通常包含在一种更为宽泛的人际关系中——即婚姻，男女双方共同生活，甚至共度白首，而这段时间足够生育后代。但是隐瞒和欺骗无处不在，选择配偶的压力因此也不容小觑，同样地，随着共同生活的时间变长，配偶也深入对彼此的认识。
1701411251
1701411252
在心理和生理的各个层面，性本身都隐含着欺骗二字。我们是否歪曲了自己性趣或性趣的程度或者没有如实表达出对彼此的喜恶，有时甚至对自己的性取向撒谎了呢？为了分析两性间诸如此类的欺骗和自欺，首先，必须得找出两性的进化史和互相关系之中的逻辑和必要性，并同欺骗和自欺上的性别差异联系在一起，最后一并去审视如下关系：外遇、月经周期、女性性喜好、性幻想、背叛甚至于谋杀。
1701411253
1701411254
两性的关键，或者说性本身的意义，在于繁衍后代，而这也是生命本能。在进化论的思路下，我们只需要考虑两个变量——双方基因和亲代投资，正是生和养这两者构成了“后代”。后代除了从双亲两边获得数量大体均等的基因、劳动和资源投入外，当然在有些情况下，后代单从母体就能继承一切呢。受精过程指的是父母两方给予后代的基因同时到达、瞬间完成，但是远在卵子受精开始之前，亲代的亲代投资就已经开始了，且将在受精后长期持续。就人类的情况而言，亲代投资若是在两性间出现分歧，则分歧会呈现复杂多变的形式。在讨论这些复杂形式之前，必须得问这么一个问题，为什么要通过性来繁衍后代？为什么还要问这么显而易见的问题？
1701411255
1701411256
1701411257
1701411258
1701411260
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 为什么要有性别区分
1701411261
1701411262
为什么是有性繁殖？不需任何雄性基因贡献的单性繁殖不是来得更简单有效吗？雌性通常是一切全包的一方，为什么不能凭此传递全部的基因优势呢？也就是说，为什么要有雄性的存在？实际上，确实存在一些“女儿国物种”（all-female species），但那大多是些个头很小的生物（超级小型的昆虫、螨虫、原生动物，等等），顶多有少部分为人所知的例外，如某些蜥蜴和鱼。但是，对于那些体型大一码的生物而言，无性繁殖意味着进化长廊中的死路一条，所以，这些物种最后都灭绝了。为什么会存在这两种截然相反的例子呢？
1701411263
1701411264
有性繁殖的优势，在于产生基因变异的后代。凭借每日媾和的魔法，人类的双亲能够制造成千上万的基因相异的后代，但是单性繁殖的雌性只能把自己的染色体原封不动地传给后代，顶多加上几个数量有限的个体变异。而基因变异的重要性又是什么？从逻辑分析和现有证据上讲，有两点非常重要：通过基因链的不断分裂和重组，基因能够在各种不同的组合中得到评估，而非总是拴死在同一条基因链上，这样能够增加获得有益基因进化的概率；但是硬币的反面在于，这增添了寄生虫宿主的负担，寄生虫量多贪婪，而且总是进化出五花八门的方式来攻击宿主，并通过不断繁衍基因变异和具有杂合性（heterozygosity）的后代来回馈你。这背后的逻辑指出，有性繁殖对于配偶选择和性的其他方面都具有重要意义，待会儿我们就会看到。
1701411265
1701411266
1701411267
1701411268
1701411270
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 两性，即两种协同演化的物种
1701411271
1701411272
在过去的几十亿年中，有性繁殖一直是繁衍的主要方式，两种偶尔竞争的生物，按照产精或产卵被分成了雄性和雌性。这两种性别在时间长河中保持着稳定的概率平衡，当其中一种性别数目过多时，另一性别就会因此变得弥足珍贵，进而数量增加，所以在进化选择之下，很多物种都能繁衍数量大致相当的雌雄后代。
1701411273
1701411274
反过来说，两性也通过它们各自的亲代投资来定义。雌性产生的卵子量少、昂贵且耗时，故卵的数量也因此受到严格控制，而雄性随随便便就能制造数十亿的精子，加起来还不到一克重，人类男性只需休息一小时不到，就能把这些弹损重新填膛了。至于剩下的亲代投资，通常都是雌性在掏腰包，所以总体来说雌性付出的亲代投资大于雄性，这对于我们人类来说也是一样的，尽管人类男性的亲代投资被认为十分可观。
1701411275
1701411276
几百万个世代以来，雄性欺骗主要体现在基因质量方面，毕竟雄性一方除了基因毫无贡献可言。普遍认为，雌性会青睐一些可靠、难以造假的雄性表征：身体尺寸、对称程度、毛色鲜艳度、歌喉高超与否，等等。和这样的男士交配，通常会收获优质的后代。当这些优质男短期出现稀缺的时候，雌性就会反过来成为被选择的一方，所以它们需要推销自己的生育能力，以便尽快俘获交配对象。
1701411277
1701411278
当然，生物能够隐藏或者大力宣传它们任何一种特质。我曾经认为身体的对称程度通常是基因质量的重要标志（对于植物、昆虫、鸟类、哺乳动物等而言），不仅仅是因为它是有效的择偶标准，更因为它难以假冒。但是，蓝鳃太阳鱼（bluegill sunfish）却让我大开眼界。这种鱼类的雄性颜色绚烂，通常会来回游动来展示身体的两侧。但是有时，一些颜色不对称的雄性会只沿一个方向游，这样就能只展现更鲜艳的那一面身体，幸运的话，它也能骗到一些没发现它们是“侧面帅哥”的“呆萌妹子”，这样雄鱼就成功地隐瞒了自己不对称的事实。这些“侧面帅哥”的成功率自然比“无死角帅哥”低，而它们一旦把身体两面都秀出来，那这辈子就别想追到女生了。
1701411279
1701411280
而在日常生活中，我第一次留意到对称性的重要，是在我同一个极为貌美的年轻学生聊天的时候。似乎她一直想用那张俏脸来吸引我的注意，她会不断地分别展示左右侧脸，并且朝我露出令人眩晕的笑容，成果自然是十分显著。所以，对于我们剩下的人而言，都会无意识或者刻意地向他人更频繁地展露自己比较好看的角度，隐藏自己对称度不够的事实。
1701411281
1701411282
之前，我本觉得现在已经有很多关于两性的欺骗和自欺的科学研究了；我本以为女人看穿男人比男人看穿女人要容易得多，毕竟两者相关经验及投入时间差异甚大；我本以为男性比女性更喜欢自欺，他们更容易变得自我膨胀或自负。我相信，女性对于两性关系中欺骗的研究要比男性深刻得多，当然自欺是另外一个话题。我永远不会忘记，结婚仅一年半后，妻子就已经察觉我的一连串谎言且没有拆穿我，而是建立起我的数据库以便探察未来撒谎的行为，那种被悄悄看透的无助感，至今记忆犹新，让我几乎有一种被背叛的感觉。而我因为头脑单纯，如果你第一次对我撒谎（涉及支配问题的撒谎除外），我一般都倾向于毫不忌讳地指出来。
1701411283
1701411284
这些猜测正确与否，我无从得知，因为这个课题尚缺乏科学研究。没有证据表明女性真的具备一套嗅探谎言的本领或更高明的骗术，也不能说明某一性别存在更严重的自欺行为——可能除了自负之外，明显男人更容易变得自负。
1701411285
1701411286
1701411287
1701411288
1701411290
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 求偶阶段的欺骗和自欺
1701411291
1701411292
探索两性初次接触时的欺骗和自欺有助于帮助了解女性的选择重点：男性的地位、资源、投入意愿以及基因质量（尤其是当她处于排卵期时），其中很重要的一项反映指标是外表迷人与否（诸如面部的对称程度和面相阳刚与否）。由此，我们预料男性会在这些标准上撒谎，他们表现出来的绝对要比他们实际具有的要多，他们会显得自己的基因比实际上要好（但是这绝对是最难伪装的部分）。
1701411293
1701411294
首先，男性的选择会基于受孕能力和产卵能力的外表特征：是否年轻、腰臀比（曲率）如何、胸围和对称程度如何。其次，还有基因质量的指标：面部对称程度和女人味。最后，男人会着重选择坚贞的女性（尽管男人们本身偏爱寻花问柳）。
1701411295
1701411296
考虑到亲本投资这项最初的不同——一枚体重不到10亿分之一克的精子和一个要怀胎10月方能坠地的婴儿，我们就不难理解为什么和女性相比，男性更喜欢短期迷情而非长相厮守，这导致了在性这个问题上，两性之间存在一个不可忽视的持续性心理差异。全球的男人都比女人更爱好性的多样化（sexual variety）：在不同的时期，男性都渴望更多的性伴侣，他们更赞同和美丽的陌生人发生关系，在相同的时间单位内，男性性幻想的次数比女性多一倍，更容易去买春，而且在短期关系中更容易降低对伴侣的标准。而女性则经常声称自己在伴侣的事业心、真诚度、亲切度以及感情深度等方面受到欺骗。只有在主动献身时，女性才更容易撒谎，没什么奇怪的，想想男人对性的浓厚兴趣吧。
1701411297
1701411298
由此可知，女性有时会伪装性高潮，但是男性却不会因为压力或觉得必须这么干。女性如此善意伪装只是为了抚慰男性的自尊心，或是尽快结束她们不情愿的性爱。有些男人完全没看出来，聪明的男人也偶尔识不破。女性货真价实的高潮应该是有助于精子在体内的运动的，即将其吸入子宫。而且真高潮也意味着以后还会和这个男性做爱。
1701411299
[
上一页 ]
[ :1.70141125e+09 ]
[
下一页 ]